O/C a combien vos radeon ? - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 12-07-2001 à 14:49:37
ma 64DDR Vivo (c'est une OEM avec de la ram a 183) tient à 196-198... chuis un peu dég, j'espèrais 205 au moins
Marsh Posté le 12-07-2001 à 15:08:06
Moi ma VIVO boite tient facile à 210/210.
le plus que j'ai atteint c'est 220/220 avec des timings mémoires agressifs.
J'ai pas essayer de désynchroniser puisque apparement l'architecture du radeon gagne a avoir core et mem synchro.
Mais bon tu peux toujours essayer pour voir!
Marsh Posté le 12-07-2001 à 15:10:47
Citation : J'ai pas essayer de désynchroniser puisque apparement l'architecture du radeon gagne a avoir core et mem synchro. |
Precisions please ....
Marsh Posté le 12-07-2001 à 15:29:15
pour l instant 166/166...
pour les radeon les tmp d acces de la ram sont a combien de ns ?
Marsh Posté le 12-07-2001 à 18:51:27
Pims a écrit a écrit :
|
Lu sur HFR :
Il est à noter que l´architecture du Radeon est telle que pour des performances optimales, chip graphique et mémoire se doivent de fonctionner à la même fréquence.
Marsh Posté le 12-07-2001 à 19:10:04
j'ai une AIW Radeon 32 DDR que j'ai monté à 200/177... mémoire 6 ns (merdique )
ça fait pas gagner grand chose, mon PIII 667@700 limite trop la carte mais il n'empêche que je l'adore ma petite radeon
Marsh Posté le 12-07-2001 à 22:42:08
A 166 d'origine, je fais tourner la mienne à 185/185 en vitesse de croisière mais elle monte à 197/197 en pointe mais merde à 200. Argghhh
Marsh Posté le 19-07-2001 à 14:16:38
on verra quand elle sera refoidie !!!
cf http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] ache=cache
Marsh Posté le 19-07-2001 à 16:30:46
205/205 ou 220/200 tenait bien sur ma Radeon 64DDR ViVo boite.
Depuis le flashage, qques Bugs de temps en temps à 198/198 (nouvelle fréquence par défaut du nouveau Bios de la version SE).
Elle chauffe plus maintenant car il est fort probable que ce nouveau bios augmente la tension de la carte.
En effet, maintenant à 205/205, j'ai de gros bug tout comme à 220/200.
Bref, j'ai commandé en groupé, des radia 2*2 pour les chip mémoire et un ventirad cuivre de 5*5*2.5(ventilo Delta 11.3CFM!).
Ce sera quasi le même montage que le cooling Radeon chez www.rage3D.com (même ventirade)
Une fois le montage terminé, j'espère que ma tite Radeon fera des merveilles.
Je mise sur du 230/220...(enfin, ne sautons pas de joie tout de suite, j'ai jamais eu vraiment de bol en oc'ing...)
Marsh Posté le 19-07-2001 à 20:09:25
moi j'ai une radeon 64ddr vivo box et elle est parfaite à 200/200mhz
j'utilise radeontweaker 1.1.96
Marsh Posté le 20-07-2001 à 08:28:13
vipecs a écrit a écrit : 205/205 ou 220/200 tenait bien sur ma Radeon 64DDR ViVo boite. Depuis le flashage, qques Bugs de temps en temps à 198/198 (nouvelle fréquence par défaut du nouveau Bios de la version SE). Elle chauffe plus maintenant car il est fort probable que ce nouveau bios augmente la tension de la carte. En effet, maintenant à 205/205, j'ai de gros bug tout comme à 220/200. Bref, j'ai commandé en groupé, des radia 2*2 pour les chip mémoire et un ventirad cuivre de 5*5*2.5(ventilo Delta 11.3CFM!). Ce sera quasi le même montage que le cooling Radeon chez www.rage3D.com (même ventirade) Une fois le montage terminé, j'espère que ma tite Radeon fera des merveilles. Je mise sur du 230/220...(enfin, ne sautons pas de joie tout de suite, j'ai jamais eu vraiment de bol en oc'ing...) |
t'es plus rapide en 205/205 ou en 220/200 ?? J'opterais pour le 205/205, surtout que le radeon est conçu pour fonctionner avec la mem et le proc syncro. Du coup, 220/220 serait + judicieux qeu 230/220 vu les faibles diff de perf (je suppose) et le surplus de chaleur engendré... à méditer
Marsh Posté le 20-07-2001 à 09:56:19
Plus performant en 220/200 au'en 205/205 mais bon, 200 point d'écart à 3DMark2001.
JE VEUX MON COOLING!!!!!
Marsh Posté le 20-07-2001 à 10:17:10
Ouuiin !!
Je suis degoute, ma vivo version OEM ne depasse pas 185/185. Apres gros bugs graphiques, surtout a F1 Racing.
Par contre, le score 3DMark20001 (je sais ca vaut rien mais bon)avant optimisation et overclocking avec Radeon Tweaker 5.0 et les profiles recuperes sur ati.fr.st, je passe de 2450 a 2930 sur un PIII700@882 avec 256 Mo de Ram sous Win Me.
C con car a 190/190, je depasse les 3000 points psychologiques mais ca tient pas longtemps !
C pour ca que c pas pour moa, le flahage du bios pour passer a 200/200,
Marsh Posté le 20-07-2001 à 10:28:00
vipecs a écrit a écrit : Plus performant en 220/200 au'en 205/205 mais bon, 200 point d'écart à 3DMark2001. JE VEUX MON COOLING!!!!! |
moi j'en ai un, mais je peux pas le mettre pour le moment: pour le proc, un ventirad de socket7. Pour les mem, un rad de socket7 scié et fraisé aux bonnes dimentions. Problème: j'ai les pci dessous oqp par mes v2 et j'arrive pas à les caser ailleurs, le système boot plus !!!
Marsh Posté le 20-07-2001 à 17:03:15
arf les radeon sont tellement performante qu on a pas besoin de les o/c !!!!
tient ce week end je passerai bien en 170 / 170
Marsh Posté le 20-07-2001 à 18:08:57
Moi je passe ma version oem 64DDR VIVO de 166 à 190 sans prob, au dessus y'a des bugs graphiques...
J'ai très peu entendu parler du flashage de cette carte, qu'apporte de plus le new bios???
[edtdd]--Message édité par JcRRulz--[/edtdd]
Marsh Posté le 20-07-2001 à 19:39:48
Vive !
Marsh Posté le 24-07-2001 à 09:51:20
Il te change le voltage, resultat ca chauffe plus et c plus stable, t'as interet a bien refroidir ca.
Va voir l'article a ce sujet sur ati.fr.st
Marsh Posté le 25-07-2001 à 09:52:18
Je suis a 205/205 (Version OEM) avec les timings a fond, et ca marche trop bien !
Par contre, a 201/201, points blancs partout !
Marsh Posté le 25-07-2001 à 10:27:46
Citation : Je suis a 205/205 (Version OEM) avec les timings a fond, et ca marche trop bien ! |
Ca ne serait pas l'inverse ???
Marsh Posté le 25-07-2001 à 11:17:21
Merde, je voulais dire 210/210 ! Désolé !
merci
Marsh Posté le 25-07-2001 à 13:57:47
radeon 64 vivo 166@210 d'apres radeontweaker, ca tient bien, mais je dois avouer honetement que la difference est invisible a l oeuil nu-qq chose comme 100 pts de + a 3d mark, et 1-2 fps de + dans les jeux...
je sais pas pour vous, mais moi je vois po trop l'utilité...
Marsh Posté le 20-09-2001 à 16:57:23
la mienne vivo (183 d'origine) tient bien le 205/205, mais j'ose pas aller plus haut de peur de la cramer ...
Marsh Posté le 08-12-2001 à 20:56:38
je fais remonter des vieux topic mais la radeon n'est pas morte je crois...
moi j'ai ube aiw 166/166 d'origine donc, et la je suis a 171gpu et 180ram, 3d mark 2001 plante pas 3166 pts en 1024*768*32
et j'ai un tbird@1564 (lui il faisait planter les jeux alors augmenté le voltage a 1.775 o lieu de 1.750 et ca plante plus...moi ki en voulais a ma radeon)
vous pousser a combien vos all in wonder radeon??? la je debute ds l'oc...
sinon g un probleme avec le tweaker, kan je sort de la fenetre poa le bouton ok et ben la gros blocage de la mort!!!
par contre si je sort par la croi la ca marche et l'oc reste bien....?????? fo le savoir mais kan j'oublie c reboot assuré!
Marsh Posté le 09-12-2001 à 01:06:57
moi ma VIVO oem tien le 193.5 en synchrone timming rapide, j ai pas flashe le bios, au dela de 193.5 j ai des problemes de texture, j ai de la hyundai a 5.5 ns. je fais 3280 a 3dmarks2001 tbird a 9*106 Mhz.
Marsh Posté le 17-12-2001 à 11:50:17
4950 sur 3D mark 2001 avec ma 7500 build by ATI (core 330, mem 270) c bon où pas? mon o/c est de base, il y a pas des risques de deterrioration à cause de surchauffe? je peux esperer combien?
Marsh Posté le 17-12-2001 à 14:16:45
3450 avec ma Radeon ViVo @220/205 timing moyens et Celeron 900@1220
Marsh Posté le 17-12-2001 à 14:52:26
worm'skiller a écrit a écrit : 4950 sur 3D mark 2001 avec ma 7500 build by ATI (core 330, mem 270) c bon où pas? mon o/c est de base, il y a pas des risques de deterrioration à cause de surchauffe? je peux esperer combien? |
350/280 y en a ki le font: digicolor, donc ati no pb!
Marsh Posté le 12-07-2001 à 14:42:08
Salut vous avez o/c a combien de maniere stable vos radeon moi j'ai une all in wonder qui tiens a 190/190 (166/166 defaut) c'est un peu plus fluide a giants
Vous aver désyncroniser la ram et le core ou pas ?
merci a+