Forcer un coef en hard sur le proc : c bien les ponts L6 ?

Forcer un coef en hard sur le proc : c bien les ponts L6 ? - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 18-09-2001 à 13:14:32    

Voilà si j'ai un 1.4 qui tient parfaitement les 1.6 (par exemple), alors est-il possible de faire croire au bios que c'est un 1.6 (cad qu'il le détecte comme un 16*100) en changeant les ponts L6 ?  
 
Cela permet d'avoir une fréquence de base plus élevée car je suis limité au niveau de l'oc du bus (kt7-raid donc entre 100->115Mhz)
 
Ceux qui ont un athlon entre 1.20 et 1.4 Ghz, comment sont configurés les ponts l6 ? J'avais vu sur une image que les configurations des l6 ne vont que du 500 au 1200 Ghz c'est pour cela que j'aimerais avoir l'info...

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 13:14:32   

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 13:18:37    

Réponse là:
 
http://www.a1-electronics.co.uk/AM [...] ndex.shtml


---------------
[:pifpouf] S'il n'y a pas de solution... c'est qu'il n'y a pas de problème! :D
Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 13:32:33    

oui mais j'aimerais depasser le  12 en coef, du style mettre 15 ou 16... et ya pas ca dans le tableau

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 14:38:01    

WhitePoney a écrit a écrit :

oui mais j'aimerais depasser le  12 en coef, du style mettre 15 ou 16... et ya pas ca dans le tableau  




C'est parce-que les cartes mères/cpu en question ne supportent pas les coéfs + élevés. Y'a 4 broches pour le coéf. 2^4 = 16 donc 16 valeurs max. de 5 à 12.5 par pas de 0.5 ça fait déjà 16 coéfs. donc, pour + il faut soit une broche de + soit laisser tomber les coéfs. les plus petits au profit des + gros.
 
Si tu regardes, 133x12.5 = 1.66GHz. C'est déjà pas mal, non ?


---------------
[:pifpouf] S'il n'y a pas de solution... c'est qu'il n'y a pas de problème! :D
Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 14:41:40    

bah ouai sur le site d'abit ils disent que quand on veut mettre un 1.4 Ghz sur une kt7 il faut que les ponts L1 ne soient pas relies pour que le proc force sa frequence dans le bios. C'est donc que des reglages en dur  du proc permettent d'avoir un certain coef superieur a  12 (14 par exemple pour un 1.4).
 
Et ca a l'air d'etre au niveau des L6 que le coef est positionne.
 
(heuuu qqun me suis la ?? :) )
 
Alors ?

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 14:44:59    

pifpouf a écrit a écrit :

 
C'est parce-que les cartes mères/cpu en question ne supportent pas les coéfs + élevés. Y'a 4 broches pour le coéf. 2^4 = 16 donc 16 valeurs max. de 5 à 12.5 par pas de 0.5 ça fait déjà 16 coéfs. donc, pour + il faut soit une broche de + soit laisser tomber les coéfs. les plus petits au profit des + gros.
 
Si tu regardes, 133x12.5 = 1.66GHz. C'est déjà pas mal, non ?  




 
 
En fait ce serais plutot 14*115
Et moi je voudrais 15*115 ou 15.5*115, un coef de base plus eleve koi.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 14:47:44    

Ben regarde ton CPU: les ponts L7, ils sont comment?
Si c'est une config pour petit coèf. comme sur le tableau, c'est qu'AMD a laissé tombé les + petits. Donc si, par exemple l'ancien x5 est sur ton CPU x12.5 alors peut-être que l'ancien x5.5 est un 'nouveau' x13 etc. Faut essayer pour voir, au pire, ça devrait underclocker ton CPU ;)


---------------
[:pifpouf] S'il n'y a pas de solution... c'est qu'il n'y a pas de problème! :D
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed