Geforce 3 ti 500 vs Geforce 4 ti 4200.... - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 26-07-2002 à 12:36:06
je pense qu'il est largement préférable a long terme de prendre une gf4
Marsh Posté le 26-07-2002 à 12:36:38
a mon avis une geforce4 Ti 4200 de chez suma par exemple 64mo Se ca reste moins chere qu'un geforce3 Ti500 (www.ldlc.com)
va comprendre charles ...
Marsh Posté le 26-07-2002 à 12:36:42
surtout j'une ti4200 ça se trouve à 200? et ça tourne souvent à 300/600
Marsh Posté le 26-07-2002 à 12:38:22
donc il est preferable d'avoir un g4 4200 tournant comme une g4 4400 voir une 4600
Marsh Posté le 26-07-2002 à 12:39:22
Ptit_Jer a écrit a écrit : donc il est preferable d'avoir un g4 4200 tournant comme une g4 4400 voir une 4600 |
Marsh Posté le 26-07-2002 à 12:40:46
Ptit_Jer a écrit a écrit : |
Marsh Posté le 26-07-2002 à 12:41:24
NiKoPOP a écrit a écrit : surtout j'une ti4200 ça se trouve à 200? et ça tourne souvent à 300/600 |
575 pr ma Ti4200 Leadtek ram Etrontech
340 pr le core sous windows mùais plante a 300 ds 3dmark ( le boitier est une fournaise, je suis pas chez moi )
des ke je rentre je la teste en config normale ( ben .. ui koi .. lair circule pa la )
Marsh Posté le 26-07-2002 à 12:43:24
la gf4 a une meilleure décompression S3TC (image plus belle)
la gf4 a un deuxième vertex shader, qui permet presque de multiplier par 2 les performances géométriques.
quake 3 utile 20% des performances géométriques des cartes actuelles donc la gf4 pourrait te sembler ne pas avoir beaucoup d'interêt....
Marsh Posté le 26-07-2002 à 12:43:29
oauip mais meme si elle est pas o/c la g4 4220 dois mieux marcher qu'une g3 ti 500
Marsh Posté le 26-07-2002 à 12:31:46
oui une g3 est overclocable a environ 275/550 (j'ai vu sa sur un test de HFr) et un g4 ti 4200 a 300/600 donc pour une diff des environ 10-15 fps sous quake 3 en 1024*728 en 32bits
est-ce que il serrai pas preferable de prendre un g3ti 500 vu quel est po trop chere now,a moins qu'une g4 soit vraiment preferable pour l'avenir ??