Salut à tous, mon meilleur score (pour le moment   ) avec le bench par défaut est de 6255. Le core est à 250 et la ram à 240. J'ai un P III 800 EB @ 960, Ram 160 CAS 323 (tiens pas plus). Pour améliorer le refroidisement de ma carte j'utilise un blue orb sur le core et je viens de me fabriquer des rads pour la ram de ma geforce II MX 400. Dès qu'ils seront montés je prendrais une photo. Je les ait faits avec un rad de PIII socket 370. Le rad est super beau tout en alu et il est de marque foxconn (monté dans les hp). Il est énorme et les aillettes font 4,5 cm de hauteur avec la semelle du rad. (le rad 0.5cm).
Au fait pour vous ces dimmensions sont pas trop excessives (hauteur du fond du rad). ? J'ai peur que ça dissipe mal la chaleur. D'autant plus qu'en hiver j'avais réussi à faire tenir la ram à 260 sans buggs. Pensez vous qu'avec des dissipateurs comme ceux que je vais monter je pourrais atteindre à nouveau ces fréquences ?
 
Au fait pour les pocésseurs de config èquivalentes à la mienne vous faites combien.
 
SUMA RULLLEZZZZZZZZ  

ha ha le gros mytho

ha ha le gros mytho

attends ... ce score, tu l'as fait en quelle résolution ??? 400*300 ?  

j'ai reussi a faire 6300 ou un truc com ca avec une
leadteck mx 220core 235ram
tbird 1000@1450

ben avec 3dmark c'est normale
moi je fait 6050 un truc comme ça avec ma geforcemx leadtek@215*225  
et 3000 sous 3dmark2001

 
mais si que c'est possible son score, moi j'ai 6476 et 3026 avec 2MXR 250/240, vous voyez c'est pas un mytho

ah j'avais pas vu que c'etait 3dmark 2000

Apprend à lire avant de critiquer, mais bon je vais être grand prince   et passer l'éponge. Plus sérieusement que pensez vous des radias que je vais monter sur ma ram. Pas trop gros ?

Au fait merci Zorg de confirmer mes dires.  

c quelle marque ta MX ?
parce que la RAM doit être de super qualité !

C'est une Suma et la ram c'est de la M-Tec 5.5 ns.  

C'est une Suma MX 400 et la ram c'est de la M-Tec 5.5 ns.  

decidement tu passes partout avt moi mat
moi G 2100 à 3D mark 2k 1.1
et 450 à 2k1 ...
et je moi aussi "je veux plus !!!!"

NecOne a écrit a écrit : C'est une Suma MX 400 et la ram c'est de la M-Tec 5.5 ns.

attends de voir les gainward            
RAM 4 ns  
 

Elles seront dispos pour des MX ???
 
Pour ma part j'espère avoir une autre CG d'ici là style GF3

avec ma MX toute pourie je fais 5400 environ (et 2400 sur le 2001).
ram @182 mhz, après ca plante !!! avec des dissip pareil ==> ma RAM c de la merde !

NecOne a écrit a écrit : Salut à tous, mon meilleur score (pour le moment   ) avec le bench par défaut est de 6255. Le core est à 250 et la ram à 240. J'ai un P III 800 EB @ 960, Ram 160 CAS 323 (tiens pas plus). Pour améliorer le refroidisement de ma carte j'utilise un blue orb sur le core et je viens de me fabriquer des rads pour la ram de ma geforce II MX 400. Dès qu'ils seront montés je prendrais une photo. Je les ait faits avec un rad de PIII socket 370. Le rad est super beau tout en alu et il est de marque foxconn (monté dans les hp). Il est énorme et les aillettes font 4,5 cm de hauteur avec la semelle du rad. (le rad 0.5cm). Au fait pour vous ces dimmensions sont pas trop excessives (hauteur du fond du rad). ? J'ai peur que ça dissipe mal la chaleur. D'autant plus qu'en hiver j'avais réussi à faire tenir la ram à 260 sans buggs. Pensez vous qu'avec des dissipateurs comme ceux que je vais monter je pourrais atteindre à nouveau ces fréquences ?   Au fait pour les pocésseurs de config èquivalentes à la mienne vous faites combien.   SUMA RULLLEZZZZZZZZ

 
ta MX est un merde ... je fait deja 6050 a 222/222
mouarf

tin je fais
 
6200 3d2000
2880 3d2001
 
1000@1466
geforce DDR 150/338
et merde  
coulix

zeuartisan a écrit a écrit :   attends de voir les gainward             RAM 4 ns

moi ma carte cé une des premieres GF2 MX Hercules ... ram 7ns Hyundai 143MHz@222MHz ... alors faite moi rire ... votre 183MHz M.tec (de la daube cette marque, la memoire crame trop vite de la 143MHz@175MHz a cramé super vite alors ke yavais jamais de pb et quel tournais a 180MHz sans pb) ...
 
Pour infos j'attends les prochaines gainward ...
64Mo @ 3.8ns soit 283MHz ... hehe

moi j'attends les kryo III , peut-etre pas supero/cable mais bon

ta deja vu un kyro2 ??? ... parce je j'en ai une ... et cé ma derniere STM j'ai l'impression ... je vé retrouvé chez NVIDIA si jamais le Radeon2 nique pas tout ...

C koi le pb D kryo ?

- Moins de fonctions supporté que les concurents. (C'est pas si grave que ca dans les jeux.)
- Pas de T&L : Souvent une GeForce2 MX/400 64Mo voir une GeForce2 MX 32Mo reussi a faire aussi bien voir mieux dans certains cas.
- Qualité graphique moins bonne que les concurents. (Comparé meme pas a une Radeon )
- Drivers moyen (Heuresmement ca s'ameliore, mais ce sont pas les Detonators ...)
- Problemes du Tri-Linear & Anisotropic Filtering. (Tres mal géré, moche et lent).
- Pas d'AGP Texturing ... Hercules plaide le bug de DirectX. Mais je pense que c'est soit les drivers soit le chips qui ne le permette pas. (Car DirectX supporte cette fonction avec toutes les autres cartes ...)

tu parles du kryo 2 la ...
de toute facon moi je prefer donner mon AG aux challengers ...
les premiers k6 d'AMD non-plus CT pas la joie    

oui je parle du Kyro2.
je prefere jouer avec ma GF2MX ... entre 47.2fps et 59.4fps a Quake3 en 1280x1024x32 VHQ+S3TC ... quand on cé que la MX a ke 32Mo et la Kyro2 64Mo je trouve ca pas trop mal ...
 
mais bon faut avouer ke ca depand des jeux qu'on joue. Dans les doom-like vive la Kyro2. Dans les jeux ou la qualité prime ... la GF2MX est plus aproprié (surtout si T&L) ...
 
bref GF2 GTS 32Mo rulez ... cé le compormie des deux et cé po chere maintenant.

oui mais moi les jeux ou je joue C : sof , racer  Mc Rae rally 2 ...
meme si j'aime bien les zoulies textures ds sof ...
mais C en hign quality , pas en s3tc ...alors si tu dis que C encore moins beau ac le kryo ben ...
mais non ! je prefere donner mon AG aux challengers

Sous SOF le Kyro2 sans S3TC ca rame ... pas le GF2MX (alors qu'il a 2x moins de RAM) ... et le Kyro2 a une filtre de texture trop flou donc cé moins fin ke sur NVIDIA niveau textures.

[edtdd]--Message édité par mei--[/edtdd]

ouais mais moi je joue en 1152x864x16 ... je vois pas de diff ac le 32 bit et ca bouffe trop de bande passante et mon core à 265 me sert à rieng ...

[edtdd]--Message édité par zeuartisan--[/edtdd]

moi je joue en 1280x1024x16 ou x32 suivant les jeux ... mais meme Quake3 est pratiquement jouable en x32 ...

peut-etre ac un FSB=150
mais moi et mon 110    
en plus C surtout ke G fait D tests ds QIII justement , ac la RAM à 205 (L montait la avt ...) poor avoir un pedition D perfs en 32 bit fallait faire descendre la core à moins de 150 ...
alors k'en 16 bit si j'augmente encore le core , les perfs augmentent aussi
j'aime pas gacher  

normal le 16bit est pas limité par la memoire (ou tres peu) donc augmentation du core = augmentation du fillrate = plus de fps.
 
moi je prefere synchro la ram et le core. (200/200 cé impec ... d'ailleur cé le par defaut des nouvelle hercules ... pitetre jvé echangé ma Kyro2 contre ca )
 
et pour quake3 : meme a 700 j'ai le meme score mais la ram a 222MHz et les deto 12.90 ca aide.

moi G la RAM à 198 (et j't'emerde ) et les deto en beta , je les ais d/l chez asus y'a 2 jours
et G pas refait de tests ...

6342 avec ma carte de merde, mei, core 250 et ram 240. Ma carte est peut être merdique mais si on compare nos config, tu remarqueras que ton proc est plus haut OC que le miens ainsi que ta ram. Je te propose de le clocker à peut près comme moi et après je sens que c'est toi qui va crqmer ta grosse carte de merde.                  
 
PS : PIII 800 @ 960
FSB 160
Ram 160 Cas 323 Timmings 7/5

Comme j'ai pas envie de me prendre la tête avec les captures d'écran voici le lien sur madonion
 
http://gamershq.madonion.com/produ [...] 7&search=1

Le lien c'est pour les sceptiques.  

un petit up juste pour toi Mei  

dudu700@1050 140*7.5
256mo@222 5
8kta3
geforce2 gts 210/380
deto 12.41
 
3dmark 2k , default bench:7200
(avec deto 6.50:7800)
 
3dmark 2k1 ,default bench:3400
(avec deto 6.50:2900)

moi je vois bien le gars en train de faire ses optimisation
3dmark 2K la il est a 6255  
un jour il aura un 6300 et la il va faire tourné le bench en boucle et il dira oua c est bo ... oua c est bo..
pi il imprimera son score sur des feuilles qu il collera au mur
 
si ca se trouve y fait rien d autre.. pas de jeux rien..
c est juste pour avoir le plus gros score a 3dmark qu il a son pc