monitoring, le quel est le plus fiable?

monitoring, le quel est le plus fiable? - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 29-12-2001 à 05:08:30    

:heink:  j'ai une asus TUSL2-C avec un PIII 866@975, mais la temperature que me dit MB5 et asus probe est differente, MB5 me dit CPU en pleine charge a 37C et asus probe lui me dit 47C, le quelle croire?
merci par avance

Reply

Marsh Posté le 29-12-2001 à 05:08:30   

Reply

Marsh Posté le 29-12-2001 à 05:29:07    

si t a une cm asus garde asus probe

Reply

Marsh Posté le 29-12-2001 à 11:47:16    

lezouave a écrit a écrit :

:heink:  j'ai une asus TUSL2-C avec un PIII 866@975, mais la temperature que me dit MB5 et asus probe est differente, MB5 me dit CPU en pleine charge a 37C et asus probe lui me dit 47C, le quelle croire?
merci par avance  




 
asus probe n'est pas réputé pour sa fiabilité.
je ferais plus confiance à mbm5

Reply

Marsh Posté le 29-12-2001 à 12:09:12    

J'avais une Abit KT7A avec Hardware Monitor et Motherboard Monitor. Ils me disaient la même t° (à 1° près).
J'ai mis une Asus, et d'après Asus Probe, mon CPU est 10° plus chaud qu'avant, alors que MM me donne la même t° que sur la Abit.
Qq'1 m'avait dit (je ne sais plus qui), qu'avec Asus Probe il fallait retirer 10° pour avoir la vrai valeur, je pense que cette personne ne se trompait pas.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2001 à 14:33:39    

merci pour les infos, j'ai tester MB5+hmonitor+MBprobe, et bien ils me donnent la meme temperature les trois, mais asus probe lui me donne 10C de plus, ca confirme ce que tu dis arcord.
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:05:45    

Et dans le bios tu as celle de MBM5 ou plutôt celle d'Asus probe ?

Reply

Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:26:59    

ca serais ni l'un ni l'autre, plus que MBM5 et moin que asus probe, alors..... moi je cale :heink:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed