[NF7] Temperatures c est la roulette ???

Temperatures c est la roulette ??? [NF7] - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 21-07-2003 à 17:18:27    

voila  
je change de bios la temperature augmente, je prends le dernier bios elle redescend ? kler bios faut t il pour avoir une bonne valeur  
merci

Reply

Marsh Posté le 21-07-2003 à 17:18:27   

Reply

Marsh Posté le 21-07-2003 à 17:50:30    

[:spamafote]
du bios 19 au 20 g pris 10°c  :cry:  
je crois que je vais mettre le 19 sur le bios d'origine et le 20 sur le savior  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 21-07-2003 à 17:51:25    

pareil 10° :D


Message édité par nicko500 le 21-07-2003 à 17:52:10
Reply

Marsh Posté le 21-07-2003 à 18:02:04    

pour avoir les bonnes temperatures faut lekel ?  
ya personne qui a mit une sonde pour voir ?

Reply

Marsh Posté le 21-07-2003 à 18:14:12    

Ben ya eu 2 changement de T° :
1) -10°C pour qu'avant c'était trop haut
2) +5°C car finalement -10°C c'était abusé :D
 
Tu mets le dernier, c'est sans doute le plus proche de la réalité.
Sinon t'adoptes la technique du doigt! :whistle:

Reply

Marsh Posté le 21-07-2003 à 18:18:37    

tu prends mbm et plus de problemes..

Reply

Marsh Posté le 21-07-2003 à 18:20:46    

EviLRuLeZ a écrit :

tu prends mbm et plus de problemes..


ouais comme cat sur d avoir un truc aproximatif  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 21-07-2003 à 18:22:18    

mbm c assez precis nan?

Reply

Marsh Posté le 21-07-2003 à 18:22:43    

bah moi j ai un vieux bios le 1.4 et il me file 10° de plus que le 1.6 que j avais essayé et par rapport a mon ancienne chainteck j ai aussi 10° de plus donc pour moi la T° des versions 1.6 est la bonne apres je sais pas jamais testé


---------------
Profil D3 -  D4 incoming - Profil Wow
Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 00:45:24    

faut mettre kel bios pour une NF7 Rev 2.0 ?

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 00:45:24   

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 01:58:29    

ca te dirait pas d'aller voir le topic officiel nf7-S?
y a tout de mensionné dessus , y a 2 topics pour infos
 

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 01:58:52    

EviLRuLeZ a écrit :

mbm c assez precis nan?  


nan mbm lit la meme t° que leur soft et on a par conséquent les memes symptomes (suivant les bios les t° sont différentes...)


Message édité par mac fly le 22-07-2003 à 01:59:10
Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 01:59:34    

avec le bios d origine , chez moi 14, la temp de mbm est la bonne
soit 10 ° en - que celle du bios

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 02:06:29    

EviLRuLeZ a écrit :

avec le bios d origine , chez moi 14, la temp de mbm est la bonne
soit 10 ° en - que celle du bios


De toute façon chez Abit ils abusent avec cette histoire de t°, résultat on ne sait plus ou on en est suivant les versions de bios et leurs t° fantaisistes pour flatter le consommateur....
 
->j'arrive meme plus à savoir sur quoi se base la t° bios(diode interne cpu peut etre ?,  et celle relevée par les softs de monitoring :en tout cas une chose dont je suis sur c'est que la t° affichée par mbm est variable en fonction des versions du bios car après flashage, l'ordre de grandeur de t°  reporté par mbm diffère sur ma NF7-S rev 2.0.)


Message édité par mac fly le 22-07-2003 à 02:08:12
Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 09:38:28    

on ne peut pas tester avec une autre sonde pour voir par rapport à celle du bios de la derniere version ?

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 10:07:46    

on peut calculer la t°C du cpu, mais il faut connaitre le résistance thermique du ventirad (kon trouve rarement sur les sites des constructeur, mais yena qq uns, ex : CNPS6000A-Cu = 0.23 en mode normal 0.21 en mode silencieux)
 
la formule :
 
T°cpu= T°airambiant + ( C/W * wattcpu)
 
ex = T°cpu = 24° + ( 0.23 * 70w ) = 40.1 °C
 
mais çà reste assez dur a réalisé, faut un bon thermometre pour l air ambiant et biensur le C/W (resistance thermique)...

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 10:12:50    

Et il faut savoir calculer le Wcpu !!!
 
formule : Wcpu = fréquence * Vcore² * constante_CPU
 
La constante qu'il faut chercher et qui est propre à chaque modèle de CPU (Tbird, XP0.18, PIII, P4A, P4C, etc...)

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 10:23:00    

ou sinon les tableaux des constructeurs (sans oc biensur)les donnes
 
http://d2new.free.fr/cpu.JPG

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 10:53:54    

ah oui effectivement la c'est chaud (si je peut m'exprimer ainsi)
a pu qu'a attendre un bon geste efficace de chez abit quoi

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 11:06:14    

La formule est simple en fait! :D
T°cpu = T°ambiante + ( Rtherm * Fréquence * Vcore² * CONSTANTE_CPU )
 
1) thermomètre pour mesurer T°ambiante
2) trouver Rtherm (°C/W) chez le constructeur ou ailleurs
3) trouver la constante du CPU
4) voltmètre pour mesurer le Vcore exact
5) calculer T°cpu avec la formule
 
Et la tu as la température avec une précision de +/- 5°C !!!
C'est pas génial?  :lol:


Message édité par Fouge le 22-07-2003 à 11:08:39
Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 11:19:33    

pourquoi +/- 5 ?
 
T°C ambiant = juste (si thermo calibré)
C/W (confiance constructeur ?)
Wcpu (confiance constructeur non oc ?)

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 11:34:46    

missilius a écrit :

pourquoi +/- 5 ?
T°C ambiant = juste (si thermo calibré)
C/W (confiance constructeur ?)
Wcpu (confiance constructeur non oc ?)


 
Parce que t'accumules les imprecisions de chaque paramètres.
Des imprecisions qui peuvent etre grandes comme la mesure de T°ambiant (ou mesurer?) et Rtherm qui varie selon la pate thermique utilisée, etc...

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 12:05:08    

je suis d'accord avec ce que tu dis mais pour l'instant la plupart d'entre nous ont la Tcpu à 1°C pret, et surtout donné par la mobo.....ok ?
 
je prend mon cas (kan j étais en airflow)
j 'ai eu besoin que d'un thermometre de bonne qualité.
je mesurais la T°C de l'air devant le ventilo du rad (31°c) apres 2 heures d'utilisation normal, j'avais un CNPS6000A-Cu à l'époque qui etait donné pour 0.23 par le constructeur sans pate thermique.
 
donc je trouvais :
 
T = 31 + ( 0.23 * 66 ) = 46.18 °c  (66w = xp1800 18µ 1.75 v) et ma mobo me donnais 48°c
 
voila, je trouve çà pas mal en précision (ok j ai pas compter la pate thermique) mais au moins tu peux avoir une 2ème T° pour comparer, meme si elle est pas exactement juste, çà devient interressant dans le cas de ce topic ou ils cherchent a savoir laquelle des T°c des 2 bios est bonnes, moi je dirai celle ki se rapproche le plus du calcul...

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 12:08:46    

on paye les cartes super cher et elles sont mêmes pas capables d afficher une temperature

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 12:11:50    

Oui c'est vrai :jap:
 
Ca donne une bonne idée de la T° réelle mais faut garder à l'esprit que ce n'est pas précis.
Mais ça l'est plus que celle de Abit qui fait un coup -10°C puis +5°C :pt1cable:  
Le mieux serait de mmetre une sonde la ou il faut! :whistle:  

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 15:20:57    

C sur ke yena marre d avoir des sondes alacon sur les mobo ya pas moyen de comparer les matos

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 15:32:57    

Sakuraba a écrit :

on paye les cartes super cher et elles sont mêmes pas capables d afficher une temperature  


Pour la simple et bonne raison que rien qu'un système de mesure fiable, étalonné, coute bien plus cher que ta carte  :lol:  
 
Faut pas se fier aux Rth constructeurs, y ont chacun leur méthodes et leur pub a faire aussi :D , de même les puissance dissipées sont inatteignables car un proco a 100% en meme temps ca n'existe pas, c'est de l'ordre de 80-85% je crois la dissip maxi, les valeurs AMD sont théoriques puisqu'on ne peut la mesurer. Et puis après ca dépend de comment on fait du FULL, si c'est du SETI/3Dmark ou encore pire CS comme on le voit souvent laisse moi rire, ca veut rien dire du tout car ca fait chauffer que dalle. Un coup de BurnK7 HP pour les AMD et là tu pleures qd tu vois tes T :D
Le calcul peut tomber a peu près bien mais c'est du au hasard, la Rth est surement ien plus élevée (attention pate thermique joue enorménement!) et la puissance dégagée exclusivement dans le rad (sans compter les pertes secondaires ds le socket qui dépendent elles meme des T° obtenues du die, on tourne en rond :D ) plus petite donc le calcul revient quasi au même mais c'est pas pour autant qu'il est juste loin de là.
 
Une sonde étalonné sur le coté du core et en contact direct avec celui-ci (pas une SENFU posée à 15km du die SVP) suffit amplement à connaitre la T° qui est presque équivalente partout vu la faible épaisseur/volume et le silicium conduit assez bien la chaleur.

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 15:39:42    

:jap:  ah ,rosco
 
tiens d'ailleurs, yaurait po une CG de senfu qui traine par hazard ?

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 18:13:21    

rosco a écrit :


Pour la simple et bonne raison que rien qu'un système de mesure fiable, étalonné, coute bien plus cher que ta carte  :lol:  
 
Faut pas se fier aux Rth constructeurs, y ont chacun leur méthodes et leur pub a faire aussi :D , de même les puissance dissipées sont inatteignables car un proco a 100% en meme temps ca n'existe pas, c'est de l'ordre de 80-85% je crois la dissip maxi, les valeurs AMD sont théoriques puisqu'on ne peut la mesurer. Et puis après ca dépend de comment on fait du FULL, si c'est du SETI/3Dmark ou encore pire CS comme on le voit souvent laisse moi rire, ca veut rien dire du tout car ca fait chauffer que dalle. Un coup de BurnK7 HP pour les AMD et là tu pleures qd tu vois tes T :D
Le calcul peut tomber a peu près bien mais c'est du au hasard, la Rth est surement ien plus élevée (attention pate thermique joue enorménement!) et la puissance dégagée exclusivement dans le rad (sans compter les pertes secondaires ds le socket qui dépendent elles meme des T° obtenues du die, on tourne en rond :D ) plus petite donc le calcul revient quasi au même mais c'est pas pour autant qu'il est juste loin de là.
 
Une sonde étalonné sur le coté du core et en contact direct avec celui-ci (pas une SENFU posée à 15km du die SVP) suffit amplement à connaitre la T° qui est presque équivalente partout vu la faible épaisseur/volume et le silicium conduit assez bien la chaleur.


Excellent résumer :jap:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed