overclock p4

overclock p4 - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 01-10-2004 à 15:00:30    

salut je veux overclocké mon p4
mais kel barrete de ram doije prendre
pc3200,pc3700,pc4000?

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 15:00:30   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 15:01:53    

Tu peux garder la ram que tu as et simplement la desynchroniser


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 15:03:17    

donc si je la mé pa en dual channel  c'est bon.
Mais t'es sur que j'aurai les meme perf

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 15:07:50    

Bon je crois que tu comprend pas tout, va voir là :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1522-1.htm


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 16:17:58    

crane a écrit :

Tu peux garder la ram que tu as et simplement la desynchroniser

pour perdre chai pas combien de perfs ???  :heink:

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 17:48:10    

starconsole a écrit :

pour perdre chai pas combien de perfs ???  :heink:


pour perdre absolument rien (allez 1 à 2% pour être généreux) la désynchro est parfaitement gérée par les chipset pour pentium... on parle pas d'un nforce 2 ici.

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 17:51:01    

coyotte26 a écrit :

pour perdre absolument rien (allez 1 à 2% pour être généreux) la désynchro est parfaitement gérée par les chipset pour pentium... on parle pas d'un nforce 2 ici.

tu rêves là !
 
Le P4 a absolument besoin de bande passante !
 
Faire désyncroniser la ram ferait perdre quasiment 30 % de perfs !
 
Regardes les benches ! Le proc overcloké avec la RAM pas synchro c'est moins performant que tout d'origine en synchro !
 
Pourkoi ils te font des barettes de ram ki tiennent 270 de FSB ???
Pour faire joli ???
Bah non pour avoir proc + ram synchro à haut bus pour un max de perfs :o

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 18:41:49    

c'est pas la desynchro qui fait qu'un config 250/200 est moins performante qu'une config 250/250 mais beaucoup plus performante que 200/200, c'est le fait que la ram est moins rapide tout simplement. Au contraire sur le Nforce2, un 166/200 est beaucoup moins performant qu'un 166/166 ou même un 200/166.
cela dit, la différence de perf entre 250/250 et 250/200 est très loin de 30% mais plus près de 10% car la PC3200 en dual DDR fournit déjà environ 1.5x la bande passante maxi du PIV. on n'en a donc pas besoin de beaucoup plus et je ne pense pas que les 10 ou 15% de perfs gagnées en achetant de la PC4200 valent les 100€ qu'il faudra investir pour la posséder par rapport à de la PC3200.
aurais-tu un lien pour les tests ? parce que je n'ai vraiment jamais vu de telles différences...

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 18:57:01    

voila le genre de résultats que j'avais l'habitude de voir :  
http://www.hardware.fr/articles/477/page3.html

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 19:02:32    

Exact, avant avec mon P4 FSB à 265 mhz, RAM à 212 timming 2-3-2, maintenant FSB toujours à 265 mhz, mais RAM à 265 timming 3-4-4, perfs quasiment equivalentes (environ 2% de plus maintenant).

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 19:02:32   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 19:07:36    

jervil73 a écrit :

Exact, avant avec mon P4 FSB à 265 mhz, RAM à 212 timming 2-3-2, maintenant FSB toujours à 265 mhz, mais RAM à 265 timming 3-4-4, perfs quasiment equivalentes (environ 2% de plus maintenant).

c'est sûr ke de passer à 15 fps à 18 fps ça va changer le monde [:kiki]

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 19:50:42    

Disons, que maintenant, par principe, c'est plus satisfaisant  d'avoir de la RAM à la même vitesse que le FSB de mon proc, après c'est sure, que de passer de 15 à 18 fps dans mon cas c'était pas le but recherché.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed