Voilà j'ai installé mon Celeron 1200 flambant neuf...
résultat des courses : stable à 125 de bus (1500) mais instable à 133 de bus (1594)...
Les températures varient très peu entre le repos et la charge : (42-45)...
Par contre,j'ai un problème avec ma TUSl2-C qui met d'office l'AGP en 2X dès que l'AGP dépasse les 70...Or,je ne sais pas pourquoi,ma carte graphique plante dès que l'AGP est à 2X alors qu'elle marche parfaitement en 4X...Je ne peux donc pas tester ce Celeron dans les applications 3D avec un FSB supérieur à 105...
Pour l'instant,je contourne le problème avec Cpucool mais il ne m'offre aucun FSB intermédiaire entre 115 et 133...(1380 / 1594)
J'avais le meme problème de protection avec la CUSL2-C qui ètait réparée par le bios tweaké de Bjone et The Mad...mais,à ma connaissance,il n'y a pas de bios tweaké pour TUSL2-C...
Je supplie donc Bjone de trouver le temps de tweaker un bios de TUSL2-C afin que mon Celeron tourne à plein régime !    
Ou alors,il faudra que je passe à la Radéon...

t'as change la tension?
le bios beta 1010 permet de monter a 1.7V (ac un p3-S tt du moins)
tu fais combien a CPUMak99?

112 à cpumark à 1380 mhz (115 de bus) en 1.525 V...je n'ai pas essayé plus haut pour le moment

j en profite aussi pour les supplier de s'occuper aussi de la cusl2-c black pearl
gniii

mais tjrs pas a 1.825V
 
ya pas le 1011 Beta 002 sur les  TUSL2-C ??? piske sur ma CUSL2-C il existe... vu que les bios sont tjrs identique (d'ailleurs now sur ma CUSL2-C les tension sont a 3 chifres apres la virgule comme sur TUSL2-C)

acheté ou et combien le Cel 1200 ?

Pourrait-on avoir un peut plus de détails sur tes impressions par rapport a ton ancien PIII???
Merci

faudrait essayer le bios de cusl2-c sur tusl2-c...
 
mais, mais, qui veut le faire?

marchera poa... pas le meme PLL normalement...

sans parler qu'il doit y avoir de très légères differences niveau chipset qui ont des répercutions dans le bios

si si, meme pll, et je me suis laissé entendre dire que la tusl2-c et la cusl2-c ont les memes bios!

tu dump et tu compares, comme ca t'es vite fixé !

compte pas sur moa..
 
encore si elle avait eut un eprom...

nan pas vraiment, pas le meme regulateur de tension non plus...
deja qu'un bios de cusl2 marche pas sur cusl2-c

en effet le regul de tension...
 
bien que le fait qu' il soit bloké a 1.85v ne veut p/etre rien dire....
 
sinon, le pll est le mm.

bah t'as une TUSL2-C ??? regarde kel PLL t'as
 
le regulateur de tension est différent pour etre compatible a la norme VRM8.5

bah je peut pas, chez moi, le pll se prend systematiquement un rad sur la tronche.....
 
 
mais je peut te dire, bien que ca ne veuille rien dire non plus, que cpu cool marche avec le pll de la cusl2.

je veux une capture...

Pour l'instant,je suis un peu frustré...
tant que je n'ai pas la possibilité de régler ce problème d'AGP 2X...je ne peux pas vraiment le faire fonctionner à plus de 1380 mhz..(bus 115)...
Le pire est qu'il semble hyper stable à 1500 mhz en 1.575 V...il en a donc sous la semelle !
sinon,j'ai juste fait un cpumark et un 3dmark 2001 à 1380 mhz... où les résultats sont à peu près analogues à mon PIII 1125 sur bus 150...
Il semble qu'il soit quand meme un peu bridé à fréquence égale par rapport à un PIIIEB mais je ne sais pas de quelle manière...
Sinon,il ne chauffe quasiment pas mais ça c'est un peu normal !
Je me demande si toutes ces protections à la con se retrouvent sur la ST6 auquel cas,cette carte représenterait un bien meilleur choix que la TUSl2-C pour un overclocking de Celeron Tualatin...
La seule solution pour moi serait de le stabiliser à un bus de 133 (1594) en 1.675 V (je n'ai pas plus avec le bios 1010 officiel) mais,pour le moment,j'en suis loin

bah vi mais bon... cé pas la mobo mais ta carte graphique qui doit avoir du mal..
 
sur CUSL2-C je monte a 173MHz de FSB ou bien 97MHz avec AGP@97MHz... enfin vala...
 
Surtout que l'AGP2x a jamais bridé les perfs 3D mais bon...
 
enfin 110 a CPUmark a 1380 cé pas si mal... mais bon... pas tres cool... faudrais tu le boost a 1600 pour voir...

Oui...faudra m'expliquer pourquoi ma Geforce 3 Hercules plante en AGP 2X alors qu'elle marche parfaitement en AGP 4X et elle me faisait la meme chose sur mon ancienne CUSl2-C...si quelqu'un d'autre a ce problème...
Sinon,c'est sur que 112 à cpumark à 1380 mhz,ce n'est pas énorme...mais bon,cpumark est un programme datant de 1999 et ce n'est peut-etre pas une référence absolue...
Je testerai demain sur une compression Divx pour voir en utilisation réelle...
sinon,les résultats en benchs Sandra (3797/1849) et Test CPU sont très bons mais bon ces benchs doivent etre fortement relativisés !

[edtdd]--Message édité par Cocovitsch--[/edtdd]

tu peut nous faire les screen de cpu-z, chaque page... ca serait cool gars...
 
www.cpuid.com

J'ai le flemme de faire tous les screens...
par contre,je mets en copier-coller le rapport complet que m'a fait cpu-z...
à noter que le coefficient multiplicateur ainsi que le fsb sont complètement fantaisistes,apparemment cpu-z ne reconnait pas encore très bien les proços à core Tualatin
 
"Cpu-Z Report
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Cpu-Z version 1.10a.
 
 
Cpu Vendor GenuineIntel  
Cpu Name Intel Celeron (Tualatin)  
Internal Name String Intel(R) Celeron(TM) CPU 1200MHz  
Family / Model / Stepping 6 B 1  
Brand ID 3  
Cpu Clock 1379.9 MHz  
Clock multiplier x 3.5  
Front Side Bus Frequency 394.3 MHz  
Expected Cpu Clock 350 MHz  
Expected FSB Frequency 100 MHz  
Package Socket 370 FC-PGA2  
Core Stepping tA1  
Technology 0.13µ  
VCC 0 1.584 volts  
VCC 1 1.584 volts  
IO_VOLTAGE 3.696 volts  
L1 Data Cache 16 Kbytes, 4-way set associative, 32 bytes line size  
L1 Instruction Cache 16 Kbytes, 4-way set associative, 32 bytes line size  
L2 Cache 256 Kbytes, 8-way set associative, 32 bytes line size  
L2 Latency 1  
L2 Frequency 1379.9 MHz  
L2/CPU ratio 1/1  
L2 Location On Chip  
L2 ECC Check enabled  
L2 Data Prefetch Logic yes  
L2 Bus Width 256 bits  
Supported Instructions Sets MMX, SSE  
OS supports SSE yes  
OS handles SSE exceptions yes  
Motherboard manufacturer ASUSTeK Computer INC.  
Motherboard model TUSL2-C, REV 1.xx  
BIOS vendor Award Software, Inc.  
BIOS revision ASUS TUSL2-C ACPI BIOS Revision 1010  
Chipset Intel i815/E/EP rev. B  
RAM Type SDRAM  
RAM Size 512 Mb  
RAM Frequency 295.7 MHz  
CAS# Latency 2 clocks  
RAS# to CAS# 2 clocks  
RAS# Precharge 2 clocks  
AGP Status enabled, rev. 2.0  
AGP Data Transfert Rate 4x  
AGP Side Band Addressing supported, not enabled  
AGP Aperture Size 64 Mb

j'ai un pb alors parce que mon p3 @1140 ne fait que 103 à cpumark.....

"j'ai un pb alors parce que mon p3 @1140 ne fait que 103 à cpumark..... "
 
Non non...ton score est tout à fait normal...
quand je parle de résultats à peu près égaux,ce n'ètait pas pour cpumark mais pour 3dmark 2001...
 
Bon,j'ai résolu mon problème d'AGP avec l'aide de z51 que je remercie énormèment...
Je peux donc pousser un peu mon Celeron :
je suis en train de le tester à 1500 mhz (bus 125) à 1,625 V...il est parfaitement stable...
Les deux tests que j'ai fait :
cpumark : 116
3dmark 2001 avec Geforce 3 non overclockée : 5850
Sinon,il ne chauffe pas bcp : 47-48 degrés en charge avec un Aqua 690

ben si t'as raison ( http://www.asuscom.de/de/support/t [...] hnical.htm )
mais j'arrive pas a le d/l (unix sucks )
c cool la 1010 est en version finale et pe ke la 1011 me permtra d'acceder a des tensions + hautes
en faisant la modif de tension,j'ai now acces a 1.8V mais ca reste peu (je vise les 2V)

moi 1.7V ac tension par defaut de 1.45V .. bizarre ..
je suis d'accord ac toi la ST6 est mieux meme si le Vio est bloke a 3.4V (3.3 reel)  
en effet, j'arrive a 183 de FSB (1740/1.8V) et je suis oblige de desynchronise => ma mushkin devrait tenir en 333 a cette frequence ...

les ASUS sont meilleures en perfs/stabilité/o/c... sauf que les FSB max a 166 en synch cé poa cool...
 
au fait... essayé pas de depasser 1.825V cé la tension max qu'Intel laisse faire... et je sais pas si vous avez des testé des P3 a plus de 2.1V mais cé pas le plus cool pour lui

mei a écrit a écrit : les ASUS sont meilleures en perfs/stabilité/o/c... sauf que les FSB max a 166 en synch cé poa cool...   au fait... essayé pas de depasser 1.825V cé la tension max qu'Intel laisse faire... et je sais pas si vous avez des testé des P3 a plus de 2.1V mais cé pas le plus cool pour lui

2.1v les P3 ca va encore
chez moi du moins ca allait bien

oué, mais le 0.13µ risque de ne pas trop apprécier plus de 1.9V à la longue

mei a écrit a écrit : les ASUS sont meilleures en perfs/stabilité/o/c... sauf que les FSB max a 166 en synch cé poa cool...   au fait... essayé pas de depasser 1.825V cé la tension max qu'Intel laisse faire... et je sais pas si vous avez des testé des P3 a plus de 2.1V mais cé pas le plus cool pour lui

2.4V pr mon celeron2 (j'en avais rien a foutre) + cassage (volontaire) de pattes ..

[edtdd]--Message édité par ouam--[/edtdd]

Bon...
finalement,j'ai pu résoudre mon problème d'AGP avec l'aide de z51 que je remercie énormèment...
Je fais marcher mon Celeron à 1500 Mhz (bus 125) en 1,675 V...malheureusement,il n'est pas encore stable à un bus de 133 mhz,ce qui permettrait d'avoir des bus AGP et PCI "dans les normes"...
Cela dit,il marche bien et ne chauffe pas (je n'ai jamais dépassé les 48 degrés en charge) :
ses perfs à 1500 mhz après une réinstall toute fraiche: cpumark à 122 et 3dmark 2001 à 6250 environ en défaut (avec une geforce 3 210/510)...
Je pense que dans les applications,il vaut largement un Athlon 1400 par contre,dans les jeux,c'est plutot d'un niveau d'un 1200-1250 mhz...Bien sur,ses scores à Sandra sont excellents (supérieurs à un P4 2ghz ou un athlon MP 1,4 ghz) mais tout le monde sait que ce bench est débile...
Bref,à moins de 1000 FF,je pense que c'est un très bon processeur dès qu'il est overclocké (ce qui n'est pas difficile),de plus il ne chauffe pas et le core est protegé par une plaque de métal...je ne regrette pas mon achat

j'aimerai bien que l'adaptateur sorte de facon à le mettre
sur ma bh6 1.1 pour éviter de remettre 2500f ds CM+CPU!
 
Le prix des cpus a vraiment baissé ces 2 dernières années
(même si on avait des C366 à 500f...le pentium 3 550 valait 2200f)
Par contre les cartes mères n'ont pas baissé, bien au contraire
 
Pour l'instant j'ai CII900@1278 en solution d'attente (bus 142)
Cpumark99: 90.7 (un athlon 1.2g fait environ 120...)
FpuMark: 6778
3dwinbench: 132 avec GforceDDR 160/330
 
Ses perfs sont vraiment faibles sous Unreal Tournament ki
n'utilise que le cpu...
 
M'enfin même overcloké et avec + de ram, ton "CIII" a toujours
du mal à suivre les cpus amd... (cpu mark comparable à un Tb1.2)
mais c bien pour un upgrade

bizard avec on ex Athlon@1157 je fesais largement pas 120 a CPUmark99 mais seulement 112... mais bon...
 
L'est fou le gars des fois...
Surtout qu'une P3 1000 fait 92... alors bon...

Voici les résultats sous Sandra2001 de mon celeron² 1.2GHz à 1560 MHz
 

 
A+ CornerJack

en tt cas, moi sur ma tusl2-c g 1.85 max pour copper, et encore, c 1.80v, mais y' a l' alim qui compense.
 
sinon, g hate d' avoir le tutu qui va avec, et surtout le bios tweaké aussi....qui proposerais tt les voltages entre autre.... faut trouver kk1 pour nous le faire.....
 
car je crois que le celeri 1.2ghz va se prendre un coup dans la geule si il passe pas a 1600....
 
g poncé un core de coppermine pour moins que ca....

thieuma a écrit a écrit : oué, mais le 0.13µ risque de ne pas trop apprécier plus de 1.9V à la longue

bof
on peut tt faire et bien si on y met du sien

CornerJack a écrit a écrit : Voici les résultats sous Sandra2001 de mon celeron² 1.2GHz à 1560 MHz     A+ CornerJack

essaye un super pi en 32M stp pour voir

ca je sais pas par contre

J'aimerais savoir comment tu as réglé ton problème d'AGP SVP
Merci