Plus besoin de flasher pour O/C

Plus besoin de flasher pour O/C - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 11-05-2003 à 12:07:31    

Salut à tous !!
 
Je cherchais à O/C ma 9700 (non pro) de chez powercolor sans flasher le bios.  
 
C'est chose faites !! je suis tombé sur un forum d'un site concurrent ou la manip rst indiquée !
 
ca marche du tonnerre , j'ai o/c ma carte a la même fréquence qu'une 9700 pro soit 324/310.
résultat : mes jeux tournent nickel et je gange 800 pts a 3dmark 2003 et 1400 pts à 3 dmark 2001 !!
 
voici l'astuce :
 
Pour tous les pocesseurs de 9500 et de 9700 qui ne pouvaient pas monter en frequence (artefact, bug....) lisez bien tout ça.
 
1 : les possesseurs de 9500 pourront avoir une 9700
2 : les pocesseurs de 9700 (pro ou non) pourront passer a la 9800.
 
Voir ici pour commencer :
http://www.omegacorner.com/
 
Ensuite :
 
1 : telecharger les derniers drivers omega à la même adresse que ci dessus.
 
2 : desinstaller les drivers catalyst et control panel
 
3 : installer les omega
 
4 : juste apres l'install des drivers, le prog va vous demander d'installer le panneau de control ati, vous clicquez sur non (si vous faîtes oui vous risquez d'avoir une erreur)
 
5 : vous allez dans panneau de config --} systeme --} materiel --}gestionnaire de peripherique, a ce moment là vous allez avoir normalement 2 points d'exclamation : vous faites mettre à jour le pilote et vous indiquez l'endroit où vous avez mis vos driver Omega.
 
6 : vous rebootez
 
7 : vous downloadez radlinker ici:  
http://radeon.borec.cz/download.php
 
8 : vous l'installer, apres l'install vous avez trois repertoire. (moi je n'ai installer que radclocker qui permet de bouger les frequences.)
 
Apres tout ça vous vous retrouverez normalement avec une 9800 et le smooth vision 2.1 activé
 
Voilà mes test ils parlent tous seul
 
http://perso.wanadoo.fr/foulala/nouvellepage2.htm
 
 
 
 
Pour info les tests ont été fait avec le proc non oc à sa frequence d'origine.
 
Pour voir la différence avec le proc oc et la 9700 non pro
non oc voir là :
 
http://www.3dchips-fr.com/forum/sh [...] adid=39820
 
La carte graphique surtout dans 3dmark2003 joue un rôle enorme.
 
Les frequences que j'ai utilisé pour ces deux test sont
310 et 310
 
je pense pouvoir monter encore.
 
 
Allez foncez c'est tout bon
 
 
Je remercie au passage la personne qui à posté c'est soluce sur le Forum concurrent. j'ai nommé Monsieur Foulala
 
 :bounce:  :bounce:  :bounce:  
 

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 12:07:31   

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 12:15:39    

ça fait 2 mois que c'est sorti

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 12:17:05    

bon bas alors faudrait penser à en parler plus souvent parceque perso j'étais pas au courant et j'étais pret à flasher ma carte.
 
pourtant je parcour le forum tous les jours !

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 12:20:20    

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 12:24:00    

.............et pour une 9500@9700 : signature!  :D


Message édité par niktard le 11-05-2003 à 12:24:13

---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 13:11:54    

Apparement j'était le seul a pas le savoir !!!   :??:  
 
 :pt1cable:  
 
cette solution est elle la meilleure ou vaut il mieux tout de même flasher son bios pour de meilleurs résultats ?

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 13:14:52    

Nicklavie a écrit :

Apparement j'était le seul a pas le savoir !!!   :??:  
 
 :pt1cable:  
 
cette solution est elle la meilleure ou vaut il mieux tout de même flasher son bios pour de meilleurs résultats ?


 
au passage tes 800 points a 3dmark, ne relflete pas les fps en plus gagner dans les jeux...  :sarcastic:


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 13:21:56    

Nicklavie a écrit :

Apparement j'était le seul a pas le savoir !!!   :??:  
 
 :pt1cable:  
 
cette solution est elle la meilleure ou vaut il mieux tout de même flasher son bios pour de meilleurs résultats ?


je pense ke c pareil , l'avantage avec les pilote omega c ke tu gagne 150 pts ds 3d mark 2003 et 600 pt ds 3 d mark 2001 sans meme overcloke la carte , et en l'overclokant (moi je suis monte a 365/320) tu gagnes beaucoup !! dc le flashage est inutil

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 13:23:19    

Gla a écrit :


je pense ke c pareil , l'avantage avec les pilote omega c ke tu gagne 150 pts ds 3d mark 2003 et 600 pt ds 3 d mark 2001 sans meme overcloke la carte , et en l'overclokant (moi je suis monte a 365/320) tu gagnes beaucoup !! dc le flashage est inutil


 
heu les deux methode c de l'overclokage hein....


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 13:25:44    

les pilotes te font gagner des poin sans overcloke paske ya le mod 9700=>9800 , ensuite tu peu overcloke

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 13:25:44   

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 13:55:39    

La question n'est pas la !
 
les fps gagnés dans les jeux ??? on s'en balance de toute façon tous mes jeux sont en détails a fond sans le moindre lag !!!
 
perso je m'en fou donc un peut pour les jeux actuels.
 
3dmark 2003 est un bench qui est trés critiqué soit dit en passant car il ne reflète vraiment pas l'exploitation des cartes 3d par les jeux.
 
ce bench tiens trop conte de la carte graph et pas asser du processeur.
 
c'est justement ce qui m'interesse ! c'est pour les jeux a venir que les fps vont grimper !
 
ma question est plutôt de savoir s'il y n'y a pas de conflits détéctés avec cette méthode (jeux, driver etc...)

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 13:57:44    

euh désolé je répondais a pink floy dans son post sur 3d mark

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 14:20:58    

Pink Floyd a écrit :


 
heu les deux methode c de l'overclokage hein....


 
Aboslument c'est pour overclocker et l'avantage de cette méthode est que tu n'as pas de risque comparé au flashage.
 

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 14:41:15    

Nicklavie a écrit :


 
Aboslument c'est pour overclocker et l'avantage de cette méthode est que tu n'as pas de risque comparé au flashage.
 
 


 
hum je crois qu'on c pas compris, il a ete demontre que la bidouille pour passe en 9800 par exemple n'est qu'un simple overclokage logiciel rien de plus. [:spamafote]
 
ce bench tiens trop conte de la carte graph et pas asser du processeur.  
 
c'est justement ce qui m'interesse ! c'est pour les jeux a venir que les fps vont grimper !

 
ca depend toujours des jeux... les jeux sont plus ou moins dependant du processeur...
 
je condiere 3dmark plus comme un test pour voir si il n'y a pas un defaut de reglage dans la machine plutot qu'un veritable benchmark...


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 14:51:41    

Pink Floyd a écrit :


 
hum je crois qu'on c pas compris, il a ete demontre que la bidouille pour passe en 9800 par exemple n'est qu'un simple overclokage logiciel rien de plus. [:spamafote]
 
ce bench tiens trop conte de la carte graph et pas asser du processeur.  
 
c'est justement ce qui m'interesse ! c'est pour les jeux a venir que les fps vont grimper !

 
ca depend toujours des jeux... les jeux sont plus ou moins dependant du processeur...
 
je condiere 3dmark plus comme un test pour voir si il n'y a pas un defaut de reglage dans la machine plutot qu'un veritable benchmark...


t sur ke la modif ne fait k'overclocke la carte ?
jepense pas paske les frequence son identik avec ou sans c pilote , g vu ca ds powerstrip

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 15:12:18    

Gla a écrit :


t sur ke la modif ne fait k'overclocke la carte ?
jepense pas paske les frequence son identik avec ou sans c pilote , g vu ca ds powerstrip


 
 
J'ai po trop compris le sens de ta question mais une chose est sure c'est que la modif ma permis de pouvoir O/c ma carte sans devoir flasher, car ma carte est une 9700 (non pro) donc bloquée pour l'overclocking dans le bios.
 
c'est tout l'interet de cette manip. pour les détendeurs de 9700 pro ca change rien car il peuvent O/C quand ils veulent car le bios d'origine n'est pas bloqué.

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 15:24:32    

il faut absolument lever le voile sur cette affaire, le fait de passer en 9800 n'a aucun interet ou trés peut l'important c'est que les détenteurs de 9500 et 9700 puis monter leur fréquence gpu et mémoire sans devoir flasher le bios.
 
c'est tout et c'est déjà pas mal. pour les pocesseur de 9700 pro ca change pas grand chose et je pense qu'ils devrais plutôt utiliser les nouveau cataliyst 3.3 qui vont sortir la semaine prochaine.
 
Pour ma part les omégas liés à cette manip c'est l'idéal !!
mais seulement dans mon cas précis.
 
aujourd'hui j'ai une 9700 O/c en 9700 pro (325/310) sans flashage et manip à risque.
je pense pouvoir o/c plus haut mais il faut que je colle un ventilo de 80 mm au cul de mon zalman zm-80 ahp.
je tienns a dire au passage que ceux qui disent que le zalmann est à chier pour l'O/C se trompent royalement . Mais sans ventil je suis monter à cette 325 pour le gpu sans problème. (il faut juste un boitier bien ventilé).
 
 :bounce:

Reply

Marsh Posté le 12-05-2003 à 09:55:51    

Nicklavie a écrit :

il faut absolument lever le voile sur cette affaire, le fait de passer en 9800 n'a aucun interet ou trés peut l'important c'est que les détenteurs de 9500 et 9700 puis monter leur fréquence gpu et mémoire sans devoir flasher le bios.


 
 
ah là ok  :jap:


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed