tlm, j'ais un P3-450 sur MSI 6163 pro, 128 Mo et GF2 mx400.
Il monte bien a 600Mhz (4.5*133 / 33) pour l'instant, mais semble moins performant a 600 qu'a 504    
Voici un résumé de mes tests sous 3dMark2001 avec GFmx400 o/c a 210/185 pour tous les tests :
 
cpu         score
 
450         1550
504         1890
526         2006
540         2036
567         2135
600         1840    
 
Dans les tests 3d Mark 2001, a 600, les perfs ds les jeux en low details sont plus petit qu a 504 Mhz, par contre en high details, les perfs sont un peu meilleur a 600 qu'a 504.  
 
Alors je comprend pas trop il est tres stable a 600, et l'augmentation de frequence faisait augmenter les perfs de 450Mhz a 567 Mhz
Je comprend pas pourquoi les perfs chutent brutalement a 600, je vais essayer d approfondire les tests.
 
Si qqun comprend d'ou vient mon probleme, qu'il n'hésite pas !

c parce qu'il est trop cho a 600  
c pr ça que ça rame    

Bah nan justement il est pas super cho, j'ais lancé le test des le demarrage du pc, le proco etait a 20 °C, et apres le test, il etait a 40 °C, donc pas tres cho.
Il est a 2.1 V  (2.08 en réel) au lieu de 2 v

ouai c clair ben je laisse la main a quelqu'un d'autre
parce que c pas normal

qd sa perd des perf, c que c pas stable, cho ou pas, c pas stable, la perte de perf est dfu au fait que le proc fait des erreur et qu'il doit recalculer la meme chose ---> perte de tps ---perte de perf

Ben alors c'est koi qu'il a, il est possédé ????

ok, alors je vais essayer de monter le voltage.
Sinon la mobo me permet aussi de monter le 3.3v a 3.4 ou 3.5, a quoi ca sert le 3.3v  ?

 
c le vio pour le chipset et la sdram

OK, et a combien on peut le mettre sans risque, car je n'ais pas la temp du chip et de la mem, donc pas moyen de controler alors fo pas faire de conneries

Il serait pas desyncro a 133/100/33 ??    
Patapai

pas de désincro sur bx
comme makapouf le dit il fait des erreurs, mais ne plante pas car elles doivent etre tres localisé dans le cpu

sinon, c'est le cache L2, l'ECC se met en branle car il doit faire des erreurs......
 
si le core fait une erreur => crash
si le l2 fait une erreur => correction (pas à tout les coups) => ça ralentit.
 
désactive l'ecc pour le l2 si tu peux dans le bios, ça devrait crasher.

[edtdd]--Message édité par bjone--[/edtdd]

si c'est du bx, comment tu fais du 33mhz sur le pci avec 133mhz de bus (ou alors je me souviens plus de ma p2b et de ma bf6)

sisi le bx permet le diviseur 1/4 sur le pci
il reste surtout bridé sur l agp

exact, j'ai des trous de mémoire en ce moment.
 
donc je pencherai pour l'ecc du l2.

bjone a écrit a écrit : exact, j'ai des trous de mémoire en ce moment.   donc je pencherai pour l'ecc du l2.

cai vrai, cai possible, ou le L2 qui se désactive totalement, c possible aussi

je sais pas si le l2 se désactive tout seul si y'a trop d'erreurs ?
 
remarque si, la logique du cache peut invalider les lignes de cache si y'a pas l'intégrité... ce qui fait que le l2 ralentit plus qu'il n'accélère...

en tous cas ca c deja souvent vu

J'ais fais des tests avec Sandra pi qq autres benchs, ben la tout etait normal, a 600 j'etais mieux qu'un celeron 600 et juste en dessous d'un duron 600.
J'ais meme réussi a le monter a 620 mais obligé de foutre 2.4 v sinon pas stable du tout.  
 
Enfin bref le probleme ne se posait que dans 3d mark 2001  (A 620 retour sous win au 3 ou 4e test)
Ce qui est bizarre, c'est que les score etait plus faible dans les jeux en "low details" mais un peu meilleurs en "high details", donc je ne comprenais vraiment pas.    
 
Je me suis dit que j'avais rien a perdre, alors j'ais mis les driver nvidia (23.11) a la place des derniers driver elsa.
(avant l'o/c du proco les 23.11 etaient un peu moins bon), et la,  miracle !!!!    
Le score dans 3d mark etait normal pour 600, 2170, contre 1885 avec les pilotes elsa.
 
Donc voila le probleme a priori résolu, mais ca m a vraiment étonné quand meme que ca soit ca    
 
Merci quand meme a tlm d'avoir cherché  

J'ai observé la même chose avec une carte 3D TNT1. Elle est à 90/110 d'origine et je l'ai OC par palier jusque 110/120. Et bien à cette fréquence, elle est moins "rapide" qu'à 108/118.  

oua mon tb faisait pareille