Au risque de me faire vraiment haïr, j?ai honteusement décidé de refaire ce vote car très peu de gens ont apparemment compris ma démarche. Suivant le débat qui s?en est suivit, j?ai retravaillé l?idée pour vous la présenter autrement. Non, je n?abandonnerais pas! Un defsiam abattu n?est jamais mort !!!
 
LE FORUM DANS SON APPARENCE ET STRUCTURE ACTUELLE NE CHANGERA PAS !!! NON, NON, NON ET RE-NON !!! ALORS SOYEZ ATTENTIFS CETTE FOIS !!!  
 
Lisez jusqu?au bout pour comprendre réellement le concept : ne vous arrêtez pas aux premières lignes qui ne reflètent pas ma proposition !!! Je sais, c?est long mais c?est pour faire évoluer le forum aussi !!!
 
PROBLEMES CONNUS ET EVIDENTS DU FORUM[/S] :
 

• Fouillis incommensurable des topics au sein des sections.
• Vastitude des sections dû à tous les domaines qu?elles englobent.
• On n?a pas posté à 10h qu?à 10h10, le message est déjà sur la 2ème page, voir la 3ème si personne n?a répondu.
• Certains professionnels dans un domaine précis ne veulent pas venir sur Hardware car aucune sous-rubrique n?existe : ils ne feront jamais de reply grandement élaboré pour voir le topic partir 2 pages plus loin 10 minutes après ?
• Suivant le point précédent, beaucoup de personnes répondent sommairement et rapidement à cause de cette trop importante mouvance des topics.
• ?

[s]RESOLUTION DE CES PROBLEMES :
 

• Créer des sous-rubriques. Mais cela étant bien évidemment impossible à réaliser. Il faudrait donc trouver une alternative qui permette un classement en sous-rubriques au sein de chaque section en laissant l?apparence du forum telle qu?elle est actuellement.

METHODE ENVISAGEABLE :
 

• Dans la fenêtre de rédaction du post : remplacer l?espace décerné au choix des icônes (totalement inutiles) par le choix d?icônes représentant ces sous-rubriques.  
• Ces nouvelles icônes viendraient alors remplacer celles de cette deuxième colonne « icônes ».
• Dès lors, pour ceux qui le veulent, dans la fenêtre principale d?une section, vous n?auriez plus qu?à activer, grâce à une option annexe, un affichage par sous-rubriques (suivant ces nouvelles icônes).

CHANGEMENTS DE LA STRUCTURE ACTUELLE DU FORUM :
 

• Aucun si ce n?est que les icônes (totalement inutiles) de la 2ème colonne seront remplacées par des icônes (assurément utiles) représentant des sous-rubriques.
• Ceux qui sont contre cette méthode ne verront rien changer par rapport à avant, le changement s?effectuant seulement en activant l?option d?affichage par sous-rubriques.

AVANTAGES :
 

• La personne ne s?intéressant qu?à un domaine précis à l?intérieur d?une section (Photoshop, DIVX, connexion internet, Linux, encodage audio, ?) pourra dès lors accéder aux topics ne traitant que de ces domaines. La fonction « recherche » ne nous aidant la moitié du temps en rien à cause de titres le plus souvent inexplicatifs : « programme fait maison », « meilleur prog. de rippage », ? sans compter les fautes d?ôrtaugrâfes et les nombreuses abréviations courantes.
• Exemple : je ne m?intéresse qu?à l?encodage audio : impossible d?employer la fonction « recherche » étant donné la vastitude de ce domaine : MP3, bitrate, MPC, Ogg Vorbis, AAC, normalisation, Winamp, plugin, extraction,  ... L?affichage de la sous-rubrique éventuelle « encodage audio » règlera donc ce problème et me permettra d?avoirs accès à tous les topics concernant ce domaine.
• Il arrive souvent que beaucoup de personnes compétentes dans un domaine précis rechignent à perdre du temps à répondre le plus complètement possible à une question étant donné que ce topic sera reclus à la 2ème page après 10 minutes si aucun replys ne s?ensuit.  

Donc, cette personne aura passé tout son temps à répondre à une question dont ne bénéficiera majoritairement que le newbie l?ayant posté et d?autres users présent sur le forum durant ces quelques minutes.  
Cette proposition permettra alors un affichage réduit du nombre de topics pour chaque sous-rubrique. Donc, la potentialité de lecture d?un topic par un plus grand nombre d?users sera accrue. Conclusion : les gens seront sûrement tentés de répondre plus longuement aux questions comme ils le feraient sur tout autre forum à sections éclatées (éclatement qui ne survient pas ici : je le rappelle !)
Une grande majorité des users répondent rapidement et sommairement aux questions à cause, justement, de ce problème de rapidité de mouvance des topics.

• Un newbie ne voulant se concentrer que sur un domaine précis d?une vaste section ne sera plus horrifié à la vue de tous ces topics ne mentionnant qu?un nom de software ou autre. Il ne devra plus éplucher chaque topic pour découvrir s?ils parlent bien de son domaine de prédilection. Il fera dès lors un affichage selon ce domaine (sous-rubrique) et pourra alors prendre connaissance de tous les softs et autre qui le concerne.

POUR CA : IL Y A LES THEMES ?
 
Non, les thèmes ne peuvent, à l?évidence même, ne reprendre que les topics à caractère « tutorialiste ».
 
Exemples :
 

• Une question stupide pourrait recevoir une réponse intelligente qui pourrait en aider plus d?un. Ce post ne se retrouvera pas forcément dans les thèmes, aussi non, ces derniers deviendraient aussi surchargés que les sections elles-mêmes. Et votre écran devrait avoir une résolution de plus de 1600 pour toutes les afficher.

Résultat : Nous avons là un topic à caractère hautement informatif qui ne se retrouvera pas dans les thèmes.

• Un matin, quelqu?un pose une question très intéressante à laquelle personne ne sait répondre durant les 15 minutes qui suivent : le post passe assurément à la deuxième page 10 minutes après, à la 3ème 15 minutes après, etc ?  

La personne compétente pouvant répondre à cette question arrive au soir et ne regarde que les 2 premières pages de la section.  
Résultat : La question ne recevra aucune réponse et ce topic ne se retrouvera jamais dans les thèmes alors qu?il aurait pu l?être si il avait pu recevoir la réponse de la personne.
Conclusion : Si le tri par sous-rubrique existait, imaginons avec plus de facilité que cette question aurait pu se retrouver sur la première page de la sous-rubrique concernée. La personne compétente aurait donc pu la voir et y répondre étant donné que cette personne se concentre uniquement sur cette sous-rubrique.

• Un newbie pose une question stupide qui entraînera 10 pages de réponses aussi stupides que la question. Mais intervient alors sur la 11ème page un reply qui annihile toute la stupidité du débat en présentant une bonne réponse à caractère tutorialiste.  

Résultat : Ce topic est très intéressant par ce dernier reply.  
Conclusion : Ce post ne se retrouvera probablement jamais dans les thèmes à cause du contenu totalement inutile et non informateur des 10 premières pages.
 
CELA AMENERA ENCORE PLUS LES NEWBIE A SE TROMPER DE SECTION ?
 
Non. Justement, ils auront plus de chance de se rendre compte qu?ils seront dans la mauvaise section en voyant les icônes « sous-rubriques » qu?elle comprend.
 
EXEMPLE DE SOUS-RUBRIQUES POUR L?OVERCLOCKING :
 

• L?OC : divers  
• Refroidissement  
• Intel
• AMD  
• Tower  
• Tuning et trucs de Fou

• Général  (par défaut : topics dont les users n?ont spécifié aucune sous-rubrique)

Ceux qui n?auront précisé aucune sous-rubrique recevront donc l?icône par défaut « général » qui est la même pour le forum actuel. Ces personnes seront évidemment lésées lors de l?affichage par tri des sous-rubriques étant donné que leur topic n?en fera pas partie => tant pis pour eux, ils n?avaient qu?à suivre les conventions du forum : ils s?en souviendront la prochaine fois. Cela évite, donc, l?insertion de post rédigés à la va-vite dans de mauvaises sous-rubriques.  
 
Ce n?est qu?un exemple !!! Il faut qu?on se mette tous en accord sur le choix de ces sous-rubriques !!!
 
On pourrait aussi concevoir un choix multiple d'affichage : c'est à dire permettre l'affichage de 3 sous-rubriques en même temps par exemple ... Si je ne m'intéresse pas du tout à une sous-rubrique : je l'ôte de mes critères et je verrais tous les posts de la section sauf ceux de cette dernière sous-rubrique. De cette manière : on ne segmenta pas totalement l'affichage.
 
Je le répète : ceux qui ne veulent pas supporter l?affichage par sous-rubrique n?en sont pas obligé : le forum restera toujours le même pour eux !!!
 
Alors, POUR ou CONTRE cette proposition à faire aux administrateurs ?
 
Note : je leur ai déjà soumis la proposition mais ils ne consentiront éventuellement à adopter cette méthode que si vous témoigner d?un réel enthousiasme en sa faveur.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par defsiam--[/jfdsdjhfuetppo]

Pour couper court à certains reply !
 

• Sachez que j?ai prévenu le Super Administrateur Joce et qu?il a dit qu?il allait y réfléchir => il n?a jamais dit que l?idée était totalement stupide, inconcevable, voir inadaptée comme me l?ont dit beaucoup.  

Maintenant, ce qui peut le faire bouger : ce sera les résultats de ce vote et rien d?autre.
 

• Je le répète : ceux qui ne veulent pas supporter l?affichage par sous-rubrique n?en sont pas obligé : le forum restera toujours le même pour eux !!! Alors, que ceux qui sont CONTRE me disent POURQUOI ils ne veulent pas donner cet avantage à ceux qui sont POUR.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par defsiam--[/jfdsdjhfuetppo]

Non ms c fini, on a voter contre a la majoriter pas la peine de refaire le vote car le résultat ne te plait pas    en plus une voix contr de plus car la premiere fois j'avais voter pas d'avis    
DMA ou Jihell vous aller qd meme pas le laisser poster 50 fois jusqu'a ce qu'il sooit satisfait du vote, juste parce qu'il veux laisser une empreinte sur le serveur et pouvoir dire c grasse a moi qu'on a fait sa, c bon on n'en vx pas point  

Ce n'est pas la 50ème fois mais la 2ème fois ... de plus en faisant le totale des sections : la majorité était POUR ...
 
De plus, j'aimerais que tu me dises pourquoi tu es contre cette fois-ci ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par defsiam--[/jfdsdjhfuetppo]

contre !
 
j'ai pas envie de voir des sous-parties à tiroirs    
 
rien qu'en prenant ton exemple:
 
L?OC : divers    
 
Refroidissement    
 
Intel  
 
AMD  
 
Tower    
 
Tuning et trucs de Fou  
 
====> et quand ça cause OC avec refroidissement, on fait comment ???
====> les cyrix ils postent ou ?
====> ils manquent Mobo, Ram,...
====> dans refroidissement, fo creer 3 sous rubriques (aircooling, watercooling, vapo)
etc... etc...
 
si j'ai envie de voir un forum comme ça, je vais sur celui de noky...

Arrêtez de vous arrêtez aux exemples ... s'il vous plaît ... il faut justement réfléchir intelligemment à ces sous-rubriques !!!

les autres section elle font ceux qu'elle veulent nous c notre forum OC et on vx qu'il reste comme sa, les autre il fon ceux qu'il veulent  

ms on s'en fou puiqu'on en a pas besoin sur oc

TU NOUS ENMERDE  
 
 
 
non mais ho

"il faut justement réfléchir intelligemment à ces sous-rubriques !!! "
 
il est hors de questions de cloisonner le forum   point barre !
l'avantage est ici qu'en choisissant overclocking, je peut lire le titre de tous les topics et choisir celui que je veux, sans avoir à me taper 36000 sous rubriques pour voir si un sujet m'interesse ...

>Defsiam ,
 tu cherches à renseigner les gens ,mais tu ne les écoutes pas ,
 
 
Si certain sont contre ce n'est pas forcement parce qu'ils ne t'ont pas compris.........comprends tu ??
 
 
PS : je ne revote pas .

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MANDRAK--[/jfdsdjhfuetppo]

Rayaki a écrit a écrit :   il est hors de questions de cloisonner le forum   point barre !

Voilà justement le style de réponse qui fait que j'ai refait le vote et que je doive arrivé à mettre des titres en gras et en rouge ... merci, l'exemple est frappant !!!
 
Je ne parle pas de cloisonner mais de permettre à ceux qui le veulent un affichage en sous-rubrique : le forum actuelle restera toujours le même ...

Premièrement, le totale des sections montre que les gens sont POUR, et à travers tous les débats qui s'en sont suivit : j'ai agréablement compris que pas grand monde m'avait compris ... la preuve de ce reply que j'ai encore du faire juste au-dessus ...
 
Comme il n'y a pas de police 200 pour insister sur le fait de lire entièrement mon message, je ne sais plus quoi faire mais ne vous inquiétez pas : c'est mon dernier vote ... après, basta ...

Defsiam -----> mauvais perdant    
 
[img]

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MANDRAK--[/jfdsdjhfuetppo]

t'as pas encore compris que le % de personnes qui iront voir tes sous-rubriques sera minime....
 
déja la fonction RECHERCHE n'est presque pas utilisée, alors des sous-rubriques   ...

 
   Excellente répartie !
MDR !

MANDRAK a écrit a écrit : Defsiam -----> mauvais perdant

 
JE PARLAIS DES 3 PREMIERES SECTION REUNIES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
     
 
LE TOTALE DES SECTIONS : VEUT BIEN DIRE CE QUE CE VEUT DIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par defsiam--[/jfdsdjhfuetppo]

Rayaki a écrit a écrit : "il faut justement réfléchir intelligemment à ces sous-rubriques !!! "   il est hors de questions de cloisonner le forum   point barre ! l'avantage est ici qu'en choisissant overclocking, je peut lire le titre de tous les topics et choisir celui que je veux, sans avoir à me taper 36000 sous rubriques pour voir si un sujet m'interesse ...

 
 
et beh c'est que tu es trop simple pour comprendre l'intéret du truc. Relis tout. 2fois 3 fois ...N fois. Et quand tu auras compris, tu devras être d'accord. O-bli-gé !!!  

defsiam a écrit a écrit :     JE PARLAIS DES 3 PREMIERES SECTION REUNIES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!         LE TOTALE DES SECTIONS : VEUT BIEN DIRE CE QUE CE VEUT DIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ben ici c po la gloire hen

defsiam a écrit a écrit :     JE PARLAIS DES 3 PREMIERES SECTION REUNIES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!         LE TOTALE DES SECTIONS : VEUT BIEN DIRE CE QUE CE VEUT DIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
Pardon? 'excusez-moi; je suis un peu dur d'oreille.)

jihell a écrit a écrit :       et beh c'est que tu es trop simple pour comprendre l'intéret du truc. Relis tout. 2fois 3 fois ...N fois. Et quand tu auras compris, tu devras être d'accord. O-bli-gé !!!

au lieu de rigoler t'attend quoi pr arretter tout sa    
mainteant je c pk on a certain préjuger sur les modo      

makapouf a écrit a écrit :   au lieu de rigoler t'attend quoi pr arretter tout sa     mainteant je c pk on a certain préjuger sur les modo

 
JE vais te donner raison:
Pourquoi?
 
Parce que c'est moi le chef et que j'abuse de mon pouvoir  

arrff moi j'y aui relu trois fois et je suis tjrs pas convaincu    bon ben c partie pr  une quatrieme fois  

Waouw ... la menace sous le couvert de smyleys censés l'ironisée faussement ... ha bin j'employais par encore cette méthode ... c'est pas con ça ...

makapouf a écrit a écrit : arrff moi j'y aui relu trois fois et je suis tjrs pas convaincu    bon ben c partie pr  une quatrieme fois

 
Et surtout, ne t'arrête pas avant d'adhérer. Sinon, c pas la peine !(JOKE hein !    )

     g pas tout capter  

C'est normal makapouf ,faut relire

jihell a écrit a écrit :     Et surtout, ne t'arrête pas avant d'adhérer. Sinon, c pas la peine !(JOKE hein !    )

Moi je dis STOP!!! Commence a avoir mal a la têtête  

makapouf a écrit a écrit :   au lieu de rigoler t'attend quoi pr arretter tout sa     mainteant je c pk on a certain préjuger sur les modo

Je pensais que tu avais été assez clair là-dessus non ... ?
 
De toute façon : si vous êtes contre ... la section Overcloking n'en sera pas pourvue et puis c'est tout !!!
Je peux comprendre que cela pourrait être dur à établir pour cette section  mais je pense qu'il y'a +/- moyen.
 
Par contre, dans les autres sections où l'on ne sait absolument pas rejoindre plusieurs sous-rubriques: cela est indidspensable pour beaucoup !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par defsiam--[/jfdsdjhfuetppo]

MANDRAK a écrit a écrit : C'est normal makapouf ,faut relire

encore    mouarff sa commence a faire, aller c partie 5eme fois  

 
Et ho ! J4ai été cool et poli non?    
Alors qu'est-ce que tu viens me la jouer psycho-machin ?
Ceux qui me connaissent, savent de quoi il retourne va!  
Je suis pas précisement du genre que tu insinue. Ce serait sans doute même le contraire!
 
Alors cool man. Détend toi et continue si tu veux ta quête.
Mais ne me prend pas à partie. PArce que la, ça risque de pas lle faire longtemps.

bon ben c partie on se retrouve tous sur les autres section pr voter contre  

makapouf a écrit a écrit :   bon ben c partie on se retrouve tous sur les autres section pr voter contre

Très intelligent ça ... et je croyais que tu ne voulais pas te prendre la tête ... un peu paradoxale tes investigations pour capoter ma proposition ....
 
COPIER/COLLER d'une réponse assez instructive dans une autre section
 
"Moi, je suis complètement POUR !
Par connaissance de cause sur le forum vidéo et programmation : sur de nombreux topics lancés, peu ont reçu de réponses intéressantes. Mais lorsqu'un 'expert' avait enfin pu jeter un oeil sur mes problèmes (de débutant ou presque la plupart du temps), les réponses étaient particulièrement instructives et personnalisées. C'est ainsi que j'ai pu obtenir des solutions sur le php, par exemple, grâce au suivi d'un forumeur sympa...
Bref, pour, pour et archi pour."

 j'ai jamais dis que je voulais pas me prendre la tete avec sa?? en tout cas pas ici puis bon j'ai le droit de donner mon avis, c sur que conte pas sur moi pr argumenter de nouveau, le forum video et son j'en ai rien a taper, ms PAS LE FORUM HARDWARE alors labas ossi j'ai voter contre  

makapouf a écrit a écrit :   bon ben c partie on se retrouve tous sur les autres section pr voter contre

 
[JOKE]
Et on peut inviter les potes aussi ? (En toute pseudo-démocratie bien sûr       )
[END]

jihell:
 
tu sais le temps qu'il a fallu pour que les gens comprennent que le probleme des boucles infinies ne venait ni des drivers nvidia ni des l'overclocking des CG ? va y avoir des déplacements de topic dans les themes...
 
 
====
 
 
"les gens seront sûrement tentés de répondre plus longuement aux questions comme ils le feraient sur tout autre forum à sections éclatées"
=====> pourquoi plus longuement ?
 
"Une question stupide pourrait recevoir une réponse intelligente qui pourrait en aider plus d?un"
=====> dans ce cas, ce n'est pas une question stupide...
 
"La personne compétente pouvant répondre à cette question arrive au soir et ne regarde que les 2 premières pages de la section.  "
=====> les UP sont fait pour ça. c'est un moyen pour que l'auteur du tomic soit motivé pour avoir une réponse. Et il faut être réaliste, une question a TRES rarement une réponse 12h apres... soit elle est résolu dans l'heure qui suit (et encore je suis large...), soit elle ne l'est pas...
 
"Conclusion : Ce post ne se retrouvera probablement jamais dans les thèmes à cause du contenu totalement inutile et non informateur des 10 premières pages."
=====> donc si qq pose une question et qu'il y a une page de réponse HS parce que le mec s'est mal exprimé et qu'enfin on a une réponse qui peut servir, elle passe à la trappe à cause des réponses précédentes ?....
 
Question: qui peut juger en toute objectivité et connaissance de cause du degré d'utilité des réponses données ?
 
 
 
jihell: tu devrais (...) savoir que je suis pour un bordel minimum c'est plus convivial et surtout le mec doit se creuser un minimum les méninges pour trouver ce qu'il veut, sans avoir à attendre que tout lui tombe dans les papattes ou qu'il fasse des recherches avec une mauvaise estimation des causes...
 
si, c'est pour voir des posts genre 'dans quelle rubrique on peut trouver xxx parce que dans yyy c'est pas mon probleme et dans zzz la méthode marche pas....' ...
 
au final, tout le monde utilisera le général ...

jihell a écrit a écrit :     [JOKE] Et on peut inviter les potes aussi ? (En toute pseudo-démocratie bien sûr       ) [END]

 
arff faut preciser mainteant bon ok    
 
[JOKE MODE ON]
n'oublie pas d'inscrire toutes la famille pr voter contre    
 
[JOKE MODE OFF]

j'aime bien ce post !
 
on a trouvé un terrain de jeux    

Rayaki a écrit a écrit : jihell:   tu sais le temps qu'il a fallu pour que les gens comprennent que le probleme des boucles infinies ne venait ni des drivers nvidia ni des l'overclocking des CG ? va y avoir des déplacements de topic dans les themes...

merde alors gt pas au courant sa vien de quoi alors??    
 
 
 
 
 
c bon c bon je vais recherche OOHHH non mais si on peut meme pas poser une question