"Thermal design power" sur les chart Intel P4, c'est quoi?

"Thermal design power" sur les chart Intel P4, c'est quoi? - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 08-12-2002 à 17:54:41    

salut
 
voila je me balade sur intel.com, sur les spec du P4, notament le 1.6A (mon cpu) qui a deux séries, le SL62S et le SL688 . Or ils sont tout deux identiques hormis le Thermal desgin power qui est de 46.8W pour le model BOX (SL688) et 38W  pour le model OEM (sl32S).
 
ca fait quand meme une différence notable. Mais que veux dire ce chiffre en fait? Ca voudrait dire que les modèles BOX s'o/C plus (ou moins) que les OEM?
 
 
merci
 
 
 
edit: pour l'oem, y a en plus la mention "These processors are limited to <= 45W Thermal Design Point". Ca voudrais pas dire qu'il supporte moins un fort O/C? Est ce que Intel reserve ses meilleurs CPU pour les BOX?


Message édité par x86 le 08-12-2002 à 17:56:38

---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 17:54:41   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 20:05:38    

scurieux, ca semble pas idiot ta déduction

Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 20:12:51    

nasdak a écrit :

scurieux, ca semble pas idiot ta déduction


 
merci  :jap:


---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 20:46:52    

Ils se plantent complètement parfois sur le site d'Intel !
Je pense que ce sont des bugs de saisie !
En effet, pour le PII 400 on trouve bus 100 ( ça c'est normal !) mais coeff 6.0 :ouch: ( là c'est plus problématique ).
A moins que ce soit une invitation à la débauche d'Intel :D!

Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 20:48:14    

:D

Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 20:59:24    

abh oui mais ya bien le chiffre, et (voir mon EDIT), en dessous y a la petite phrase citée... donc je pense pas que ce soit un érreur de saisie (surout que ca se répette sur plein de P4)


---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 22:08:56    

Ben si ! Si deux processeurs rigoureusement identiques ( faut pas rêver, il n'y a aucune diff entre box et OEM ) n'ont pas le même TDP, c'est nécessairement une couille !
Pour le coeff des PII 400 et 450 l'erreur est répétée 16 fois ! Ça n'en est pas moins une erreur !

Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 22:20:49    

tu a peut etre raison, mais les cpu peuvent etre tout a fait différent, genre comme les chip ATI genre radeon 64Vivo  box et OEM qui sont pas cadencé pareilles (je parle of course des ati BBA toutes les deux), ou les puces ram samsung (qui se reserve les meilleurs puces, pourtant identique en apparence avec les autres fournies en fabricants annexes).
 
enfin bon personne ne semble avoir d'info la dessus  :(  ,tant pis


Message édité par x86 le 08-12-2002 à 22:21:58

---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 22:24:06    

Si je me souviens bien, les premiers 1.6a n'ont pas été k'en oem???
C'est peut etre juste une kestion d'évolution du proco...  :??:


---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 22:31:09    

oui peut etre. y 'en a par ici qui ont des SL32S récents?


---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 22:31:09   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 22:48:35    

De toute façon Intel aime bien écrire pour faire du vent...
 
Je m'éxplique!
 
Il prétende qu'un pc avec proc. intel sera plus fluide et plus rapide au niveau du web  [:pierrotsono] quel bande de naze!!!
 
 [:zicmurss]  [:zicmurss]  [:zicmurss]


---------------
I lOvE LifE
Reply

Marsh Posté le 08-12-2002 à 22:55:13    

:heink:  
 
ehu, tu parle d'un pub a la con la, je te parle de spec sur les datasheet des P4.... ca me ferait bien marer qu'intel ecrive ca pour déconner (ou alors c'est une erreur de saisie comme le dis Okelen)


---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed