XP 2100+ @ 3383 MHz
XP 2100+ @ 3383 MHz - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 28-02-2003 à 17:46:04
Ca ça calme:
COOLING:
CPU: LN2 (-196°C 
)
NB: Water (-5°C), O4Pro Magnum NB
SB: Water (-5°C), O4Pro Magnum NB
mais 
---------------
FeedBack / Jeux en cooperatif LAN ou net
Marsh Posté le 01-03-2003 à 11:27:42
| Dan Brad a écrit : |
Euhhhhhhhhhh soit je comprends rien, soit c pas possible ca...
L'eau, ca gèle, à -5°C...
Marsh Posté le 01-03-2003 à 11:45:12
| skeye a écrit : |
L'eau mais pas le liquide de refroidissement ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
Un c'est bien ... deux c'est mieux.
Marsh Posté le 01-03-2003 à 11:50:10
| ogmios a écrit : |
pour l'info de l'eau sans impurté ne gele pas a zero mais a -10
---------------
www.overclocking-masters.com
Marsh Posté le 01-03-2003 à 12:20:56
Reply
Marsh Posté le 01-03-2003 à 13:34:00
| fire in the hole !!! a écrit : |
C pas trop violent ca ? AMD je sais pas trop, mais mon P3, je suis @1.95, C le max...
Marsh Posté le 01-03-2003 à 13:39:42
heu un truc donc si je pige bien plus la temps est bassse plus on o/c c ca ? paskeu ossi ya les prob juste de capacité en oc du proc !
heu genre la mon paikat est a 63 en full load a 2.5 c le maxi apres ca plante donc si je met un sys de refroidissement + efficace j ocerai plus ?
---------------
on peut toujour reporter ce que l on peut faire aujourd' hui a demain sachant que demain aujourd hui sera hier !
Marsh Posté le 01-03-2003 à 13:48:17
Plus tu refroidis, plus tu repousses la limite d'O/c du processeur.
Pourquoi crois tu que l'on dépense des fortunes en watercooling, super radiateur, vapochill et autres 
---------------
FeedBack / Jeux en cooperatif LAN ou net
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:25:27
plusieurs remarques pertinentes ou non
pourquoi les "record" sont il toujours en mode sans echec
c'est a -45° que les electrons sont le mieux alignés il est inutile de descendre si bas car a -196 les electrons sont alignés mais ils ralentissent donc grosse perte de perf et a mon avis a l'azote aprés tout est foutu
pourquoi ils n'on t'il pas pris un 2800 ou un 3000 si, c'est pour un record
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:26:46
| NEOKORTEX a écrit : plusieurs remarques pertinentes ou non |
les records d'holicho sont f a lazote et il na pas de perte de perf a -140 en full
---------------
:)
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:28:19
ils ont ptet pris un 2100+ pour avoir le plus grand gain possible, pas la plus haute fréquence ptet
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:30:32
| bap2703 a écrit : ils ont ptet pris un 2100+ pour avoir le plus grand gain possible, pas la plus haute fréquence ptet |
ils av tet que ca sous la main
---------------
:)
Marsh Posté le 01-03-2003 à 18:43:04
Reply
ça, c une remarque pertinente 
Marsh Posté le 01-03-2003 à 19:05:08
Reply
Sujets relatifs:
- XP Barton a 400 Mhz ??
- [RAM] timings ou Mhz ?
- pb : bus 170 Mhz -> ca rame les jeux sur internet, c'est normal?
- capacité d'overclocking d'un Duron 1200 Mhz...
- Overcloking AthlonXP 1800 0.18µ @ 2100
- ddr pc-2100 cas 2.5 qui tient 180 de fsb normal?
- utilisation du fsb avec de la ddr 2100....
- help ! O/C P IV 2 GHZ avec Asus P4PE Gold& 1ghz DDRAM 2100
- comment overclocké un XP 2100 + ?
- overclock ddr pc 2100 à 150 de fsb : faut il passer à 2.7v ?
Marsh Posté le 28-02-2003 à 16:44:26
Peut-être deja posté mais ça calme
http://www.sunpoint.net/~o4proteam/2202.htm