XP AGOGA 9, pourri ou pas ?

XP AGOGA 9, pourri ou pas ? - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:15:05    

J'en ai vu plusieurs en magasin (chuis en Allemagne), sur des 1600+.
 
Le pour : le stepping AGOGA est apparu avec les 2000+
Le contre : les XP en série "9" ont une sale réputation
 
Donc, j'hésite...
 
(à propos, entre K et Y, lequel est mieux ? J'ai un peu regardé les topics, en fin de comtpe ça a l'air kif-kif).
 
(les Allemands sont chiants, je demande à voir le proc, ils me demandent pourquoi, je dois faire une excuse bidon genre "il y en a qui chauffent plus, or mon ventilo Taisol est un peu vieux je crois que ça passe mais stabilité c'est plus chaud)"

 

[edtdd]--Message édité par Goret--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:15:05   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 20:18:16    

K
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 20:42:49    

J'ai un AGOGA  "y"  (XP2000),
il passe 1875Mhz sous 1.85V ----> Cpumark = 173 ;)

 

[edtdd]--Message édité par MANDRAK--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 20:51:11    

A ce qu'il me semble, les "K" sont un poil plus réputé que les "Y" sans que ce soit d'une parfaite clarté (il me semble que les derniers steppings sont plus fréquemment des "Y", et qu'ils s'overclockent bien). Par contre, les "9" ont une très mauvaise réputation à ce que j'ai entendu, donc pour les AGOGA K je crois que je vais passer mon chemin (et espérer qu'il y a des AGNGA ou des AGOGA K ou Y dans mon coin perdu; j'ai l'impression que le stock destiné aux revendeurs de la ville était en AGOGA 9, shit).
 
Sinon, un 1700+ AGKGA Y, c'est has-been, ou ça peut encore aller ? J'ai l'impression que c'est très bof, les "vieux" Y sont plutôt mauvais il me semble, alors que les Y avec stepping récent ont l'air pas mal.

 

[edtdd]--Message édité par Goret--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 21:17:11    

Goret a écrit a écrit :

A ce qu'il me semble, les "K" sont un poil plus réputé que les "Y" sans que ce soit d'une parfaite clarté (il me semble que les derniers steppings sont plus fréquemment des "Y", et qu'ils s'overclockent bien). Par contre, les "9" ont une très mauvaise réputation à ce que j'ai entendu, donc pour les AGOGA K je crois que je vais passer mon chemin (et espérer qu'il y a des AGNGA ou des AGOGA K ou Y dans mon coin perdu; j'ai l'impression que le stock destiné aux revendeurs de la ville était en AGOGA 9, shit).
 
Sinon, un 1700+ AGKGA Y, c'est has-been, ou ça peut encore aller ? J'ai l'impression que c'est très bof, les "vieux" Y sont plutôt mauvais il me semble, alors que les Y avec stepping récent ont l'air pas mal.  
 
 




le k est meilleur depuis le tbird
mais ce ki compte c aussi la semaine

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 21:41:02    

magicpanda a écrit a écrit :

 
le k est meilleur depuis le tbird
mais ce ki compte c aussi la semaine  




Oui, je sais, mais le pb c'est que les databases sont souvent incomplètes, et que vu les différences de collings, de ventilation boîtier & co c'est pas toujours exploitable. Pour exploiter correctement les semaines, faut avoir un échantillon assez élevé, c'est pas souvent le cas. J'ai regardé sur overclockers.com, bof, leur database n'est pas hyper détaillée, entre ceux qui ne mettent pas le stepping, ceux qui ne mettent pas la série, ceux qui ne mettent pas la semaine...
 
(en gros, ça veut dire que je pose un peu une question stupide vu que peu de monde a un AGOGA et encore moins un AGOGA 9 (surtout vu la réputation du 9), mais si quelqu'un en a un et l'a mis à fond facilement c'est toujours une info bonne à prendre).

 

[edtdd]--Message édité par Goret--[/edtdd]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed