XP1600+ et K7t266 pro2 = 10.5x152 [Objectif Xp2000+ = 10.5x159]

XP1600+ et K7t266 pro2 = 10.5x152 [Objectif Xp2000+ = 10.5x159] - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:14:14    

C'est tres stable pour le moment. C pas mal pour une mobo qui n'est pas faite pour l'o/c.
 
Donc pour le moment:
 
CPU = Athlon XP 1600+@1900+ (1.4@1.6)(10.5x152)
VENTILO = GlobalWin WBK38 48/49° Pleine charge
MOBO = Msi k7t266 pro2 rev2.00 Bios 3.21 Patch VIA 4.35
RAM = 256mo pc2100 Cas 2.5
AGP = Hercules GeForce3 ti200 210/475 det23.10
PCI = SBlive 1024 value  
PCI = Miro PcTv  
PCI = Carte ethernet winbond W89C940  
IDE1 = DD 30GO WD udma66 5400tr/min  
IDE2 = CDROM LG x40
IDE2 = TEAC CDR-512EB 2.0D
Monitor = IIyama A701GT  
PS/2 = Logitech Pilotmouse +  
Port gamepad = Sidewinder gamepad
Boitier = Grande tour 300w
OS = Win2k sp2, DirectX8.1
 
Sandra mém. test = 738/740
Sandra CPU = 4492/2221
Sandra CPU/Multimédia = 8924/10289
Quake3 1.17 1024 32b = 170.9fps
3dmark2001 = 7480
 
Et oui, le point noir de ma config, c la ram ddr noname... Les timing sont au minimum (cas2.5 3-6-3...). Dans sandra, j ai 738/740, pas fameux. Ca influe sur les perfs des jeux. Je pourrai gagner des dizaines de fps si j ai une ram ddr qui accepte des timings agressifs a ce fsb non?
 
Vous me conseillez quoi ? Muskin, Micron, Crucial, etc... ?
 
Perso, mon objectif est d'atteindre la frequence d'un Xp 2000+ (1.67ghz). Soit 10.5x159. Pour le moment, 1600+@1900+ Ca va etre dur mais pas impossible puisque le meilleur fsb sur une K7t266 pro2 est de 167mhz ( :ouch: ).
 
La temp max en pleine charge est de 48/49°. Ca va etre juste juste :)
 
Vous en pensez quoi ?
 
merci  :hello:

 

[edtdd]--Message édité par krixoff--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:14:14   

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:20:35    

Elle est pas si mal que ça cette mobo pour l'overclocking :  
http://www.vtr-hardware.com/articles/542-6.shtml

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:22:18    

stanleypetersen a écrit a écrit :

Elle est pas si mal que ça cette mobo pour l'overclocking :  
http://www.vtr-hardware.com/articles/542-6.shtml  




 
C klr c une mobo tres stable. Je dirais même plus qu'une Epox ou Abit.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:23:07    

stanleypetersen a écrit a écrit :

Elle est pas si mal que ça cette mobo pour l'overclocking :  
http://www.vtr-hardware.com/articles/542-6.shtml  




 
Au fait, pourquoi tu reste au bios 3.0 ?
 
Il est sorti avant hier le bios 3.3

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:26:20    

Ben en fait y a 2 raison :  
La première c que j'ai jamais flashé, donc je suis encore un peu hésitant.
La seconde c que j'ai pas de problème avec celui-ci, donc j'attend que ca en vaille la peine.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:28:02    

stanleypetersen a écrit a écrit :

Ben en fait y a 2 raison :  
La première c que j'ai jamais flashé, donc je suis encore un peu hésitant.
La seconde c que j'ai pas de problème avec celui-ci, donc j'attend que ca en vaille la peine.  




 
No pb :)
 
Tu sais le flashage Bios est un jeu d'enfant. Mais si tu veux pas prendre de risque, je comprend. D'autant plus comme tu le dis, on ne change pas un truc qui marche :)
 
Moi vais pas tarder à passer au 3.3. La je peux pas, faut que j'ajoute un lecteur D7.

 

[edtdd]--Message édité par krixoff--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:32:43    

Sinon pour ta ram, j'ai testé 150 de FSB en cas 2 avec de la micron et ça marchait.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:34:51    

stanleypetersen a écrit a écrit :

Sinon pour ta ram, j'ai testé 150 de FSB en cas 2 avec de la micron et ça marchait.  




 
Oki merci.
 
Mais j ai lu que les micron a + de 160mhz, il fallait les passer en cas2.5.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:35:47    

Possible, de toute façon il pas voulu booter à 160 ;)

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:36:42    

Et en cas2.5 ? il passe les 160 ?

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:36:42   

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:39:17    

Non, il a pas voulu booter.
Mais faudrais que je me refasse une petite serie de tests ;)

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:42:20    

stanleypetersen a écrit a écrit :

Non, il a pas voulu booter.
Mais faudrais que je me refasse une petite serie de tests ;)  




 
S'il a pas voulu booter, c surement pas ta ram micron dans ce cas.
 
Surement a cause des 41mhz des PCI.
 
Moi je franchirai mhz par mhz en fsb. Normalement la semaine prochaine, je serai à 159mhz. Je tenterai pas du 1er coup :) je prefere bien rôder avant.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:44:07    

Et bien bonne chance,  
il faut que j'aille à la poste.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 14:45:08    

stanleypetersen a écrit a écrit :

Et bien bonne chance,  
il faut que j'aille à la poste.  




 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 15:54:12    

Bah ca y est je suis revenue de la poste :D
 
Je v y rajouter un ventilo sur le chip au fait, pê que ça ira encore mieux après. Parce que je trouve que la ca chauffe quand même pas mal...

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 16:30:27    

stanleypetersen a écrit a écrit :

Bah ca y est je suis revenue de la poste :D
 
Je v y rajouter un ventilo sur le chip au fait, pê que ça ira encore mieux après. Parce que je trouve que la ca chauffe quand même pas mal...  




 
Reuh!
 
Le pb c comment le fixer ? :/

 

[edtdd]--Message édité par krixoff--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 16:38:42    

Je pense faire tenir ça simplement avec des vis entre les mini ailettes. C'etait comme ça sur mon vieux Pentium.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 18:24:08    

stanleypetersen a écrit a écrit :

Je pense faire tenir ça simplement avec des vis entre les mini ailettes. C'etait comme ça sur mon vieux Pentium.  




 
Oui mais l espace entre les ailettes sont un peu trop grandes non?

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 18:47:59    

Bah non, je viens de tester les vis que j'ai et y a pas de pb.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 19:37:38    

stanleypetersen a écrit a écrit :

Bah non, je viens de tester les vis que j'ai et y a pas de pb.  




 
oki :)
 
Tu branches le ventilo sur l'alim ?

Reply

Marsh Posté le 07-12-2001 à 20:01:23    

Non c'est un Globalwin FA420, il se branche sur la CM. Je devrais bientôt le recevoir :)
 
7480 à 3DM2001, c un beau score ça non? c pas trop mon truc, mais hier j'ai tester et j'ai quand même fait un joli 4350. Pas si mal. :)

Reply

Marsh Posté le 08-12-2001 à 00:54:34    

stanleypetersen a écrit a écrit :

Non c'est un Globalwin FA420, il se branche sur la CM. Je devrais bientôt le recevoir :)
 
7480 à 3DM2001, c un beau score ça non? c pas trop mon truc, mais hier j'ai tester et j'ai quand même fait un joli 4350. Pas si mal. :)  




 
Je ne connais pas ce GlobalWin, il est bien ?
 
Fait gaffe, ils sont reputés pour leur bruit. Le mien fait 46Db (WBK38).
 
Pour le score, j ai optimisé mon bios, O/C l'XP et ti200. Le seul bémol de ma config est la ddr noname. Je songe a la changer bientot.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2001 à 08:16:44    

46 Db :ouch: ca doit faire mal, mais si les perfs sont ta priorité je comprend :D
Le FA420 fait 26 Db ( http://www.eurisko.fr/ventilo/fiches/video/fa420.php3 ), je v en mettre 1 sur le chipset, et 1 sur le boitier en extraction au niveau du pross. J'en ai deja 1 à cet endroit mais il est vieux et fait un boucan d'enfer.
 
Par contre je pensais pour ton overclock à 159 ça va pê être dur, sur le test http://www.vtr-hardware.com/articles/542-6.shtml ils disent qu'ils l'ont eu stable qu'à 155. C dommage qu'on ne puisse pas desynchroniser les PCI/AGP.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2001 à 15:12:07    

stanleypetersen a écrit a écrit :

46 Db :ouch: ca doit faire mal, mais si les perfs sont ta priorité je comprend :D
Le FA420 fait 26 Db ( http://www.eurisko.fr/ventilo/fiches/video/fa420.php3 ), je v en mettre 1 sur le chipset, et 1 sur le boitier en extraction au niveau du pross. J'en ai deja 1 à cet endroit mais il est vieux et fait un boucan d'enfer.
 
Par contre je pensais pour ton overclock à 159 ça va pê être dur, sur le test http://www.vtr-hardware.com/articles/542-6.shtml ils disent qu'ils l'ont eu stable qu'à 155. C dommage qu'on ne puisse pas desynchroniser les PCI/AGP.  




 
 
C'est clair mais certains arrivent a faire marcher le PCI a 46.5mhz.
 
Si je fout a 159mhz en fsb, je n aurai que 41mhz. Cai possible. Mais je pense que dans ce cas la, la temp. va tourner dans les 53°/54°. C trop.
 
Il faut ke je songe a une meilleure ventilation.
 
Dans ma tour, il n y a aucun ventilo, meme pas sur le chipset. Fo ke je foute 2 ou 3 noiseblockers dans la tour, un sur le chipset pour gagner des t°.
 
 :hello:
 
ps: c'est un 60x60 le global que tu va mettre sur le chipset ?

 

[edtdd]--Message édité par krixoff--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 08-12-2001 à 15:39:02    

Le globalwin pour le chip c un 40x40.  
 
Je viens d'agrandir les trous en façade pour preparer l'arrivée du noiseblocker, j'ai fait la même chose pour le second global qui prendra place sur le boitier au niveau du chip. :D
Les trous j'ai deja l'impression que ça améliore mes t°, avec mon 1,2@1,38 et 1 heure de cpuburn je fait 63° pour le CPU et 49 dans le chassis. Sachant que j'avais gagné presque 10°C en ajoutant mon vieux 40x40 en extraction. C bon signe :)  
 
Tu sais si la ram est bien synchro avec le FSB quand on met HCLCK dans le bios? Parcque chez moi dans Fuzzylogic il me la montre toujours à 133 :sweat:

Reply

Marsh Posté le 08-12-2001 à 17:35:20    

stanleypetersen a écrit a écrit :

Le globalwin pour le chip c un 40x40.  
 
Je viens d'agrandir les trous en façade pour preparer l'arrivée du noiseblocker, j'ai fait la même chose pour le second global qui prendra place sur le boitier au niveau du chip. :D
Les trous j'ai deja l'impression que ça améliore mes t°, avec mon 1,2@1,38 et 1 heure de cpuburn je fait 63° pour le CPU et 49 dans le chassis. Sachant que j'avais gagné presque 10°C en ajoutant mon vieux 40x40 en extraction. C bon signe :)  
 
Tu sais si la ram est bien synchro avec le FSB quand on met HCLCK dans le bios? Parcque chez moi dans Fuzzylogic il me la montre toujours à 133 :sweat:  




 
Arf 10° pas mal pas mal ;) fo ke je m y mette !
 
Quant à la ram, c normal il ne t affichera jamais autre chose que 100 et 133. C pour montrer l'option que tu as mis. Ta ram marche bel et bien a la fsb.
 
DRAM Clock :  
 
Cette option permet de définir la fréquence de fonctionnement de vos barettes de mémoire. Deux options sont possibles : Host-Clk = fréquence synchronisée sur celle de votre fréquence de bus, Host-Clk + PCI Clk = fréquence synchronisée sur votre fréquence de bus + celle de votre bus PCI (ex : fréquence de bus de 100 Mhz donc votre fréquence de bus PCI est de 1/3*100 = 33 Mhz, donc votre mémoire fonctionnera à la fréquence de 100 + 33 Mhz = 133 Mhz).

Reply

Marsh Posté le 09-12-2001 à 14:43:33    

pour paser à un XP 2000+ , à mon avis tu doit installer le bios version 3.3 qui est capable de gérer le XP 2000+;
 
Le bémol c'est que pas mal de gens ont des pbs avec cette version du bios

Reply

Marsh Posté le 10-12-2001 à 00:48:15    

tu vas le coller partout ton topic  :gun:

Reply

Marsh Posté le 11-12-2001 à 03:31:17    

winphet a écrit a écrit :

pour paser à un XP 2000+ , à mon avis tu doit installer le bios version 3.3 qui est capable de gérer le XP 2000+;
 
Le bémol c'est que pas mal de gens ont des pbs avec cette version du bios  




 
En fait je suis en 3.3 maintenant :)
 
mais impo de dépasser les 156 mhz en fsb.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2001 à 07:29:10    

impossible de dépasser 156 de FSB ?!? c vraiment bizarre

Reply

Marsh Posté le 11-12-2001 à 07:33:56    

tixi a écrit a écrit :

tu vas le coller partout ton topic  :gun:  



c pas un topic c un post


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 11-12-2001 à 14:07:24    

reglisse a écrit a écrit :

impossible de dépasser 156 de FSB ?!? c vraiment bizarre  




 
Oui c'est en 10.5x156, je suis arrivé jusqu a win2k.
 
C'est en benchmarkant q3. ca a freezé et pi pu rien.
 
Je sais pas quelle est la conséquence. aidez moi  :cry:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed