Bonjour,
 
Je suppose qu'il existe des adaptateurs qui permettent d'utiliser des cartes SD dans des appareils photo qui n'acceptent que des cartes CF ?..  
 
Merci de m'indiquer où ça s'achète et si il y des problèmes particuliers à prendre en compte...  
 
Merci !!

tu supposes mal

Je crois que j'ai vu un adaptateur en photo l'autre jour sur le forum qui permettait de faire ca, je ne sais plus qui l'a posté mais il me semble que ca existe, ou alors la photo c'etait un fake ^^
 
Bon ben apres avoir fait une petite recheche google j'ai trouvé ca  (parmi d'autres liens)
http://www.roro-pda.net/catalog/pr [...] cts_id=229
Apres je ne sais pas ce que ca vaut mais bon

ça n'a rien à voir, ça c'est pour décharger les photos sur le pc, pas pour utiliser de la SD dans un 20D par exemple.

Autant pour moi alors  
Je pensais que ca passerai quand meme, mais apparament nan

pour caser une carte PCMCIA dans le logement de CF, ça doit passer en poussant très fort

Ouais mais dans le lien il y'a une CF a part entiere, en plus du port pcmcia, c'est pour ca comme ca je pensais que ca passait

t'as raison! j'ai rien dit  

   
Rha la la ces modos

Moi j'en ai un. C'est une version bas de gamme, achetée sur ebay, mais on en trouve aussi sur rue-montgallet.
 
Ca marche tres bien, avec deux inconvénients tout de même:
- format CF type II
- taux de transfert proche des CF bas de gamme, quelle que soit la SD dedans: en un mot comme en 100, c'est lent.
 
La version Panasonic (adaptateurs PCMCIA-CF + CF-SD) ou Konica Minolta (CF-SD seulement) est normalement bien meilleure:
- format CF type I
- conserve le taux de transfert de la SD (equivalent le plus souvent a une CF 45x ou 60x)
 
Tout ca pour dire que pour un APN standard qui accepte les CF type II, la version noname convient. Pour un reflexe numérique, mieux vaut la Panasonic ou la KM.

MERCI !
Je viens de commander le panasonic... tant qu'à faire, autant tester le pcmcia dans la foulée...

Chez roro-pda?

Non, chez Brando...

Combien? (ou alors si tu as un lien )

OK, c'est bon, j'ai trouvé: 55$ ... combien de frais de port?

3$ de frais de port, donc $58 au total...
A chaque fois que j'ai acheté sur le net, j'ai toujours été livré plus rapidement en provenance de HK qu'en provenance de France :-)

Mais tu as déjà commandé sur ce site en particulier? Je n'en avais jamais entendu parler avant ...

Pour 58€, on a une CF sandisk ultra 2 512Mo ou une 1Go de base  il faut vraiment avoir un stock de Sd pour acheter un adaptateur comme celui là

OUI Calcoran, j'ai déjà commandé sur ce site qui est connu des utilisateurs de PDA. Il y a plusieurs années, j'ai passé ma première commande de stylet pour palm (ils étaient alors les seuls à avoir un stylet/stylo bille de la taille du stylet de base...)
 
OUI Poogz j'ai un stock de sd car j'en utilise dans mon palm (1 Go) pour stocker mes cartes gps et mes mp3 et mes photos, etc... Et j'en utilise aussi sur mon Dimage F200 5128 Mo) et j'en utilise aussi comme clé usb sur mon PC (16 Mo et 32 Mo) ou pour apporter au labo des photos que je veux transformer...  
 
De plus, j'aime bien regarder les photos sur le palm car l'écran 320x480 est quand même plus agréable que les écrans des apn (et parfois je pars en vacances sans mon pc portable...) Et mon palm ne prend que de la sd card...  
 
Alors même si ça ne me fait pas plaisirs de claquer $58 pour un peu de métal et de plastique, je n'ai pas trouvé meilleure solution à mon problème....cqfd

OK, merci Business .

Au fait Business, tu pourras nous donner des nouvelles quand tu l'auras recu? Délai delivraison, frais supplémentaires, si les performances sont a la hauteur, etc.

OK je vous tiens informés...

Toujours rien? Ca va faire une semaine ...

Si, un mail pour m'avertir qu'ils sont en rupture de stock sur ce produit et qu'ils doivent en recevoir cette semaine...
Pour info, ma CB est débitée de 45,52 €

Ah ok .

Pour info, un mail m'annonce :  
Hi,
 
Your order was shipped on 2005-05-03.
Sorry for the delay since it was out of stock last week.
 
It usually takes 7-14 days to France.
 
Thank you!
 
Regards,

Ce mail fait suite à un premier message d'excuse reçu le 27/04 :
Hi,
 
We are sorry that Panasonic SD-CF to PCMCIA Adapter is currently out of stock.
They will be arrived next week, your order will be shipped as soon as it arrives.
 
Sorry for the inconvenience caused.
 
Regards,
 
Brando WorkShop

Ah ok, bon ben c'est bon, il est en route .

Voilà j'ai reçu l'adaptateur Panasonic.
Expédié de Hong-Kong le 04 mai dernier et arrivé dans ma boite à lettres ce matin.
Dans le D70 ça marche.  
Vraiment bien pratique...

Au niveau vitesse, c'est bon, il tient ses promesses? (comme je disais, j'ai un adaptateur qui est assez lent et j'envisage de passer au panasonic ou au KM)
 
(un bon moyen pour comparer la vitesse, c'est de prendre une photo en raw, et de chronométrer combien de temps la led d'ecriture s'allume, ca permet de comparer différentes cartes CF ou SD)

Heu, je n'ai pas compté plus de 2 ou 3 secondes...
Il n'y aurait pas un programme sur PC qui soit plus précis ??
J'en ai un sur palm qui me permet de tester ma sd card Sandisk en me précisant : Wrt32bit : 167 bytes/sec, Wrt8KB : 137248 bytes/sec, Read8KB : 2621440 bytes/sec
 
Si il existait un petit soft sur PC qui donne le même type d'info, ça me permettrait de tester avec les 2 adaptateurs pour voir la perte générée...

Ca existe surement ... je vais faire un petit tour sur google.

Mouais, il n'y a pas grand chose ... ah si il y a sysoft sandra qui me donne des trucs (file system benchmark) ... le probleme c'est que je n'ai pas de lecteur USB2, j'utilise juste mes APNs en USB 1.1, donc les résultats ne sont absolument pas significatifs:
SD 128Mo PQI:   484 kB/s
SD 128Mo PQI + adaptateur CF-SD noname:   250 kB/s    
(j'ai aussi une 1Go, mais ca met 10 fois plus longtemps a tester, alors merci)
Conclusion ... je pense que c'est le lecteur/APN qui fait goulot d'étranglement dans le cas de la SD, et l'adaptateur dans le second cas ... et donc mon adaptateur noname n'est vraiment pas tres rapide. En tout cas donc si tu veux tester ...

Voilà de quoi réfléchir....
Dans le premier cas, la carte est dans un adaptateur SD/USB  
Dans le 2eme test, la carte est dans l'adaptateur cf dans le D70 connecté en USB
Dans le 3e test, la carte est dans l'adaptateur cf qui est dans l'adaptateur pcmcia qui est dans le port pcmcia du PC
Dans le dernier test, la carte est dans un apn qui reçoit directement de la sd et qui est connecté en USB...
Il y a donc une évidente constatation que l'adaptateur réduit la 'performance' d'un facteur 5....  
Sauf que l'apn SD reste plus lent que tout alors qu'il n'y a pas d'adaptateur    
 
 
 
*****************CARTE EN USB**************************************
SiSoftware Sandra
 
Résultats du Benchmark
Indice Combiné : 3265 opération(s)/min
Facteur d'Endurance : 7.3
512B Tests des Fichiers : 4307 opération(s)/min
32kB Tests des Fichiers : 3565 opération(s)/min
256kB Tests des Fichiers : 1285 opération(s)/min
2MB Tests des Fichiers : 186 opération(s)/min
64MB Tests des Fichiers : 7 opération(s)/min
Results Interpretation : Higher index values are better.
 
512B Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 17759 opération(s)/min (148 ko/sec, 0x)
Performance d'Ecriture : 1824 opération(s)/min (15 ko/sec, 0x)
Performance de Suppression : 2950 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 4307 opération(s)/min
 
32kB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 7545 opération(s)/min (4024 ko/sec, 22x)
Performance d'Ecriture : 1814 opération(s)/min (967 ko/sec, 5x)
Performance de Suppression : 2809 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 3565 opération(s)/min
 
256kB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 1645 opération(s)/min (7019 ko/sec, 39x)
Performance d'Ecriture : 796 opération(s)/min (3396 ko/sec, 19x)
Performance de Suppression : 2714 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 1285 opération(s)/min
 
2MB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 219 opération(s)/min (7475 ko/sec, 42x)
Performance d'Ecriture : 117 opération(s)/min (3994 ko/sec, 22x)
Performance de Suppression : 1835 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 186 opération(s)/min
 
64MB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 7 opération(s)/min (7646 ko/sec, 43x)
Performance d'Ecriture : 5 opération(s)/min (5461 ko/sec, 31x)
Performance de Suppression : 422 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 7 opération(s)/min
 
Etat du Test d'Endurance
Cache Disque Windows Utilisé : Non
Utiliser I/O Imbriqué : Non
Taille du Fichier de Test : 32MB
Taille de Bloc : 512 byte(s)
Fragments de Fichier : 1
 
Panne du Benchmark d'Endurance
Reprendre la Réécriture du Secteur : 14 kB/s
Ecriture Continue du Secteur : 238 kB/s
Ecriture Aléatoire du Secteur : 12 kB/s
 
Lecteur
Taille Totale : 968MB
Espace Libre : 279MB, 29%
Taille de Cluster : 16kB
 
 
*****************CARTE EN CF*************************************
SiSoftware Sandra
 
Résultats du Benchmark
Indice Combiné : 1040 opération(s)/min
Facteur d'Endurance : 2.8
512B Tests des Fichiers : 1640 opération(s)/min
32kB Tests des Fichiers : 897 opération(s)/min
256kB Tests des Fichiers : 211 opération(s)/min
2MB Tests des Fichiers : 29 opération(s)/min
64MB Tests des Fichiers : 1 opération(s)/min
Results Interpretation : Higher index values are better.
 
512B Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 3842 opération(s)/min (32 ko/sec, 0x)
Performance d'Ecriture : 817 opération(s)/min (7 ko/sec, 0x)
Performance de Suppression : 1160 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 1640 opération(s)/min
 
32kB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 1185 opération(s)/min (632 ko/sec, 3x)
Performance d'Ecriture : 576 opération(s)/min (307 ko/sec, 1x)
Performance de Suppression : 1133 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 897 opération(s)/min
 
256kB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 205 opération(s)/min (875 ko/sec, 4x)
Performance d'Ecriture : 173 opération(s)/min (738 ko/sec, 4x)
Performance de Suppression : 1141 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 211 opération(s)/min
 
2MB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 27 opération(s)/min (922 ko/sec, 5x)
Performance d'Ecriture : 24 opération(s)/min (819 ko/sec, 4x)
Performance de Suppression : 924 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 29 opération(s)/min
 
64MB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 1 opération(s)/min (1092 ko/sec, 6x)
Performance d'Ecriture : 1 opération(s)/min (1092 ko/sec, 6x)
Performance de Suppression : 278 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 1 opération(s)/min
 
Etat du Test d'Endurance
Cache Disque Windows Utilisé : Non
Utiliser I/O Imbriqué : Non
Taille du Fichier de Test : 32MB
Taille de Bloc : 512 byte(s)
Fragments de Fichier : 1
 
Panne du Benchmark d'Endurance
Reprendre la Réécriture du Secteur : 13 kB/s
Ecriture Continue du Secteur : 70 kB/s
Ecriture Aléatoire du Secteur : 11 kB/s
 
Lecteur
Taille Totale : 968MB
Espace Libre : 279MB, 29%
Taille de Cluster : 16kB
 
 
*****************CARTE EN PCMCIA (2 adaptateurs)**********************
SiSoftware Sandra
 
Résultats du Benchmark
Indice Combiné : 1973 opération(s)/min
Facteur d'Endurance : 10.2
512B Tests des Fichiers : 3512 opération(s)/min
32kB Tests des Fichiers : 1286 opération(s)/min
256kB Tests des Fichiers : 261 opération(s)/min
2MB Tests des Fichiers : 34 opération(s)/min
64MB Tests des Fichiers : 1 opération(s)/min
Results Interpretation : Higher index values are better.
 
512B Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 39405 opération(s)/min (328 ko/sec, 1x)
Performance d'Ecriture : 1353 opération(s)/min (11 ko/sec, 0x)
Performance de Suppression : 2090 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 3512 opération(s)/min
 
32kB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 1811 opération(s)/min (966 ko/sec, 5x)
Performance d'Ecriture : 767 opération(s)/min (409 ko/sec, 2x)
Performance de Suppression : 1823 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 1286 opération(s)/min
 
256kB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 252 opération(s)/min (1075 ko/sec, 6x)
Performance d'Ecriture : 215 opération(s)/min (917 ko/sec, 5x)
Performance de Suppression : 1857 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 261 opération(s)/min
 
2MB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 32 opération(s)/min (1092 ko/sec, 6x)
Performance d'Ecriture : 29 opération(s)/min (990 ko/sec, 5x)
Performance de Suppression : 1309 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 34 opération(s)/min
 
64MB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 1 opération(s)/min (1092 ko/sec, 6x)
Performance d'Ecriture : 1 opération(s)/min (1092 ko/sec, 6x)
Performance de Suppression : 462 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 1 opération(s)/min
 
Etat du Test d'Endurance
Cache Disque Windows Utilisé : Non
Utiliser I/O Imbriqué : Non
Taille du Fichier de Test : 32MB
Taille de Bloc : 512 byte(s)
Fragments de Fichier : 1
 
Panne du Benchmark d'Endurance
Reprendre la Réécriture du Secteur : 14 kB/s
Ecriture Continue du Secteur : 372 kB/s
Ecriture Aléatoire du Secteur : 13 kB/s
 
Lecteur
Taille Totale : 968MB
Espace Libre : 279MB, 29%
Taille de Cluster : 16kB
 
 
***************CARTE DANS APN SD*********************************
SiSoftware Sandra
 
Résultats du Benchmark
Indice Combiné : 1049 opération(s)/min
Facteur d'Endurance : 2.9
512B Tests des Fichiers : 1701 opération(s)/min
32kB Tests des Fichiers : 863 opération(s)/min
256kB Tests des Fichiers : 180 opération(s)/min
2MB Tests des Fichiers : 24 opération(s)/min
64MB Tests des Fichiers : 1 opération(s)/min
Results Interpretation : Higher index values are better.
 
512B Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 4376 opération(s)/min (36 ko/sec, 0x)
Performance d'Ecriture : 820 opération(s)/min (7 ko/sec, 0x)
Performance de Suppression : 1182 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 1701 opération(s)/min
 
32kB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 1095 opération(s)/min (584 ko/sec, 3x)
Performance d'Ecriture : 569 opération(s)/min (303 ko/sec, 1x)
Performance de Suppression : 1195 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 863 opération(s)/min
 
256kB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 171 opération(s)/min (730 ko/sec, 4x)
Performance d'Ecriture : 153 opération(s)/min (653 ko/sec, 3x)
Performance de Suppression : 1123 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 180 opération(s)/min
 
2MB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 22 opération(s)/min (751 ko/sec, 4x)
Performance d'Ecriture : 21 opération(s)/min (717 ko/sec, 4x)
Performance de Suppression : 930 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 24 opération(s)/min
 
64MB Tests des Fichiers
Performance de Lecture : 1 opération(s)/min (1092 ko/sec, 6x)
Performance d'Ecriture : 1 opération(s)/min (1092 ko/sec, 6x)
Performance de Suppression : 282 opération(s)/min
Fragments de Fichier : 1.0
Indice Combiné : 1 opération(s)/min
 
Etat du Test d'Endurance
Cache Disque Windows Utilisé : Non
Utiliser I/O Imbriqué : Non
Taille du Fichier de Test : 32MB
Taille de Bloc : 512 byte(s)
Fragments de Fichier : 1
 
Panne du Benchmark d'Endurance
Reprendre la Réécriture du Secteur : 13 kB/s
Ecriture Continue du Secteur : 72 kB/s
Ecriture Aléatoire du Secteur : 11 kB/s
 
Lecteur
Taille Totale : 968MB
Espace Libre : 279MB, 29%
Taille de Cluster : 16kB
 
 
 

Ah ... bizarre bizarre!
 
Attends un peu, comme on peut voir, SD+APN ou SD+adap+D70 ou SD+adap+PCMCIA ont tous les 3 un débit maximal de 1092 kB/s ... de tete ce n'est pas loin du débit maximal USB1/1.1. Le D70, c'est sur que c'est un controleur l'USB1.1, et il me semble que pour le PCMCIA c'est en général dans les memes eaux ... bon, d'accord, ca fait beaucoup de "peut-etre", mais il y a des chances que ce soit l'explication de tes valeurs un peu étranges. Comme le canal est lent, on ne peut pas savoir si l'adaptateur est lent ou rapide.
 
(attention, ca ne veut pas dire que le débit quand le D70 décharge son buffer dans la CF est limité a de l'USB1.1, juste que si tu accedes a la CF depuis ton PC a travers le d70, la tu es limité a de l'USB1.1)
 
Tout ca pour en conclure ... que comme je disais pour mes valeurs, tout ca n'est pas extremement significatif, je pense que si l'on voulait des valeurs utiles il faudrait faire les mesures avec des lecteurs de cartes CF et SD en USB2 ... ce que manifestement ni toi ni moi n'avons ... tant pis pour nous .
 
... en fait, c'est pour ca que je suggérais la technique de la LED de l'appareil: on passe en RAW, donc on connait en général assez bien la taille, on chronometre, et on divise la taille par le temps pour avoir une approximation du débit. C'est grossier, c'est vrai, mais c'est je pense plus significatif.

Je viens de faire la mesure, sur mon d7d, les fichiers RAW fond 9Mo (entre 8950Ko et 9040Ko exactement), et avec mon adaptateur noname, la LED d'acces carte reste allumée 16 secondes (heureusement que le d7d a un sacrément gros buffer ! ).
 
Ce qui nous donne: 560 Ko/s
 
Ce n'est pas super cohérent avec mes tests Sandra, mais comme ils ont planté 2 fois quand je les faisais, j'ai tendance a ne pas trop leur faire confiance.

En effet, c'est catastrophique    
Il n'y a pas de doute quant au fait que le noname est pire que le panasonic !

Ben le tien on ne sait pas trop vu quand dans les tests Sandra tu es bloqué par l'interface USB1. C'est pour ca que je conseillais le test de chronométrage de raw. D'apres ce que tu disais, disons qu'un NEF D70 c'est 5.4 Mo (c'est ca?), si c'est plutot 3s ca donne 1800 Ko/s, si c'est 2s plutot 2700 Ko/s ... entre du 10x et du 16x.
 
Quant a savoir si mon noname est catastrophique, c'est vrai qu'une CF 3x, on fait mieux, mais au moins ca me permet de me sevir de ma SD 1Go .
 
Au fait, ton adaptateur, c'est un type I ou II ?

L'adaptateur c'est un type I
Pour le chronométrage, ça dépend si je prend le top départ au moment ou je prends la photo ou au moment où la led d'écriture est allumeée...
Et j'ai même l'impression que ça varie en fonction des sujets que je prends... ça peut aller jusqu'à 5 secondes !
L'essentiel c'est de pouvoir utiliser nos sd card. Si j'ai besoin de rapidité (ce qui n'est pas le cas actuellement) j'achèterai de la cf turbo !

Normalement, seul compte le temps ou la LED est allumée.