Salut a tous,
 
Bon je suis nouveau inscrit mais vieux lecteur et la j'ai une petite question.
 
Je veux me mettre a la macro mais mes objectifs sont trop limités. Donc je veux deja m'acheter un 50mm/1.7
 
Mais j'hesite ensuite entre lentille grossissante (~25€) et bagues d'allonge (~150€). Quel est le mieux? Y-a-t-il une grosse différence en termes de qualité d'image? Et en termes de luminosité?
Et sinon j'ai trouvé des lentilles de +1 à +4 (sur tecknidirekt), mais y'a pas plus gros?
Pour ceux qui utilisent ca courrament, vous faites une MAP a quelle distance avec ces accessoires? Et sur quel type d'objectif?
 
Et enfin dernière question: ou peut on trouver ca pas trop cher (sur le net?) a part technidirekt.de?
 
Merci d'avance a tous.
 
P.S. j'ai rien trouvé dans le topic macro amis si ma réponse y est dites le moi et j'efface ici...    
 
Re PS.: tout ca c'est pour un minolta 500si mais je ne veux pas mettre trop de sous parce que je veux passer au reflex plus tard. C'est pourquoi je ne veux pas acheter d'objectif macro.

c'est un bridge ou un compact ?
 
si c'en est un tu ne peut pas mettre de bagues alonges ; elles se placent ENTRE l'obectif et le boitier

oui la réponse y est, il me semble même y avoir déjà répondu personnellement
 
sinon tu aurais pu poser la question directement dans le topic
 
bref... les lentilles grossissantes (ou bonnettes) rajoutent une couche de verre devant l'objo, et c'est toujours dommage, d'autant plus q elles augmentent la distorsion et diminuent le piqué. Attention aussi au flare engendré par cette nouvelle couche de verre. C'est bien pour dépanner ou débuter sans trop investir, mais on en trouve vite les limites
 
les bagues-allonges c'est bien mieux mais c'est plus cher. Le problème c'est q contrairement aux bonnettes qui ne font pas perdre de luminosité, le fait d'augmenter le tirage avec ces bagues diminuent la luminosité, tu perds donc 1 ou 2 diaphs selon la longuer de tes bagues. Mais vu qu'il n'y a pas de verre, la qualité optique de l'objo est préservée.
 
voilou

Minolta 500si c'est un reflex (j'ai commencé avec ça ! ) et il parle d'un 50mm, faut lire mon cher didier

Le 500si est un argentique.
 
Sinon pour répondre à la question, regarde si tu ne peux pas appliquer ce principe sur un de tes objos.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1935-1.htm
 
Puisque les bagues allonges permettent juste de modifier la distance entre le sujet et l'objectif en résuisant la distance mini de MAP.
Quand aux convertiseurs, ça altère un peu (perte de diaph et de qualité).

 
ca peut etre un compact et utiliser un 50mm inversé
 
 
 
 
 
 
oui, je me rattrappe comme je peut  

Merci a tous pour vos reponses,
 
alors en vrac:
- le 500si est bien un réflex argentique. Je me débrouille avec en attendant d'avoir les sous pour acheter un reflex numerique mais la je peux pas (question de budget ).
- le 50 inversé ca m'a l'air pas mal, mais ca me ferait mal de mettre le 50mm tout neuf que je vais acheter comme ca. j'ai aps envie d'abimer la lentille arriere!
- sinon comme objos j'ai un 35-80 de base (4-5.6) et un 70-210 (4-5.6 aussi). Autant dire que la MAP mini est vachement loin. Avec des tubes d'allonge je pourrai me rapprocher a combien a votre avis?
 
Et sinon on peut les trouver ou? Sur le net? j'ai mon revendeur qui les fait a 150€ et ca fait un poil trop cher pour moi... (d'ou l'idée que j'avais pour les lentilles)
 

 
no comment...    

 
sinon, 50mm + bagues allonges, ca marche pas mal
 
jascooby en a acheté, il en est ravi, j'en utilise moi meme aussi.

Pour le 50 inversé, prends un objo 50mm d'occaz, ça se trouve dans les 40 50 €.
 
Pour les bagues allonges, bah c'est tout bête ça allonge de la longueur de tes bagues.

150€ pour les 3 c'est un prix classique, tu trouveras pas beaucoup moins cher.
 
avec tes objos, je sais pas à combien tu pourras t'approcher, faudrait faire des calculs, car en plus ça dépend de la focale à la quelle tu seras. Mais à vue de nez tu devrais pouvoir t'approcher vers les 10-20 cm avec ton 35-70. Mais l'important c'est pas la distance de MAP, c'est le facteur de grossissement. Avec 3 bagues allonges tu atteins le rapport 1:1
 
sinon pour un 50 inversé, pas besoin d'un Minolta AF, tu vas dans une brocante, tu en prends un à 10€ et c'est parti mon kiki

 
les deux? il fait comment:
boitier - bague(s) - objectif - coupleur - 50 inversé
 
C'est ca?

 
et a ton avis ca vaut le coup d'investir dans des bagues d'allonge minolta alors que j'irai peut etre chez Canon ou Nikon dans 3-4 ans?

 
boitier - bagues(1,2,ou 3) et 50 en normal
 
mais attention avec la pdc et les bagues allonges, je sais pas si on en perd moins avec les lentilles

hop hop hop !! commence pas avec ça, tu t'en sortiras jamais! surtout si t'as pas de flash, avec les trop grands rapports, il faut un trépied et/ou un flash sinon t'auras aucune PDC

ben ça c'est toi qui vois
mais ne prends pas de la marque, c'est plus cher et ça sert à rien, prends des Kenko, c'est bien suffisant

 
de toute facon c'est ce que je voulais prendre, et puis sans aucune lentille autant prendre le moins cher.
 
Pour le montage boitier - bague(s) - objectif - coupleur - 50 inversé  c'etait kuste pour repondre a didier1809. J'ai aps l'intention de faire ca! (trop compliqué pour moi pour l'instant, et puis comme tu dis j'ai aps de flash, alors...

Sans contestation 50mm + bagues allonges pour de la macro low-cost sur un réflex, numérique ou pas
 
Moi avec 300D + 50/1.8 EF mod II + 3 bagues alloges (kit kenko) + flash interne du 300D :
 

 

 

 

 

 
 
Aucune de ces images ne sont racadrées. J'ai un rapport de 1:1,67 (plus que du 1:1 donc )

 
excellent! je crois que tu viens de me décider la!

 
à quelle distance de la bébéte??

entre 5 et 7 cm

 
+1 : Loy, tes tofs sont nickel et comme tu dis, le cout est raisonnable (50F1.8 + 3 bagues)
 
Par contre, tu perds combien de diaph avec les 3 bagues?

 
J'ai aussi un powershot A80, mais je trouve pas que ce soit top pour la macro:
1) l'AF de pret met 3 heures a se faire, et quand il y arrive! donc il faut se mettre en manuel
2) en manuel tu regle la distance, et apret tu bouges l'appareil. mais ce que tu vois sur l'écran est tout sauf précis, meme avec la petite loupe auto qu'il y a au centre de l'ecran. Donc en gros tu es obligé de prendre 10 photos, et apres tu regardes sur l'ordi laquelle est la mieux.
 
Enfin, avec un réflex tu vois vraiment ce que va etre ta photo, donc pas de pb de cadrage et surtout pour la mise au point manuelle c'est nickel.
 
Voila ce que j'en pense, mais je crois aussi que d'autres apn sont largement meilleurs en macro que le mien!

 
Je ne suis pas tellement d'accord qu'on peut en faire de belles photos macro avec n'importe quel compact mieux qu'en réflex. Perso j'essaie avec un Ixus400 + 50 inversé et j'ai rien en PDC! En + c'est impossible d'utiliser le flash.  
Faudrait faire ca avec un série G ou Minolta A1 ou qchose dans le genre, qui peut recevoir un flash externe et surlequel tu peux monter de manière fixe le 50mm grace à des bagues pour porte-filtre cockin ou autre procédé.  
 
Et puis c'est pas si cher que ca la macro en réflex. Il y a des sollutions encore moins chères que les bagues allonge:  
 
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 019&is=REG
 
Oui c'est du MF, mais bon, avec un 50inversé c'est du MF aussi. Et c'est sur qu'il fera de meilleures photos au rapport 1:1 que sur un compact!  

'tention! le matos ne fait pas la photo!

 
ca je sais, mais le matos limite la photo...      
 
et puis j'ai quand meme une certaine expérience de la photo, meme si question macro je suis connaisseur qu'en théorie...  
 
>arnadul: perso je pense quand meme qu'un reflex fera de plus belles photos qu'un compact. et puis surtout tu maitrises mieux ce que tu faits et il y a plus de possibilités d'évolution.
 
Par contre c'est vrai qu'il faut mettre plus cher. Malheureusement.  

Lut,
 
Une petite chose,
Pour les bagues, faut pas hesiter a regarder du cote d'Ebay.
 
Il y a de belles occases.

 
décidément tu ne vois que la photo en noir et blanc

 
5-6

 
personellement il y a des deux:
1) j'utilise un réflex parce que je prends plus de plaisir qu'avec un compact qui fait tout
2) et en plus y'a vraiment des trucs qu'on peut pas maitriser avec un compact.

 
Là je suis pas d'accord. Si on prend l'exemple de Micmax (heu si tu me lis escuse moi par avance ) il fait des macros superbes, qui sont pour moi une référence sur le forum ... à mon avis là ou sa photo passe en 800x600 ... le tirage 20x30 doit lui être fatal ! Je peux peut-être me tromper mais j'en doute.
 
Je viens de faire tirer mes macros en 20x30 et franchement !

 
Arf, ça fait beaucoup

 
C'est sur le papier ... il faudrait que je l'expérimente en réalité. à vrai dire j'y fait guère attention à cause de la mesure TTL du boitier

-Perenité des objectifs  (quand le bridge est dépassé on jette tout)
-Sensibilité du capteur
- Mais surtout confort de visé
- Latence
- PDC digne de ce nom, on peut la réduire bcp plus que sur un Bridge (ex 50mm 1.8 ou 1.4 c'est imbattable)