hello, en fait je voulais savoir si quelqu'un a déjà trouvé des chartes d'une taille plus petite que celles qu'on trouve en général sur le marché? Car même repliées, elles restent assez volumineuses (en général 30 cm de diamètre et repliées, 15cm sur 4cm d'épais), ce qui n'est pas pratique en extérieur.
 
A ce propos d'ailleurs lorsque vous êtes en extérieur ou en voyage, vous prenez en quel format vos photos? en raw ou en jpeg? car en raw je ne vous apprend rien on a pas à se préoccuper de la balance des blancs et à sortir sa charte si la couleur du blanc ne joue pas! Car perso je me vois mal en voyage avec un gros sac à dos sortir ma volumineuse charte pour mesurer manuellement et d'un autre côté si en voyage je fait 500 photos, j'ai pas forcément envie de passer 15-20 minutes sur chacunes à corriger ceci et cela (surtout que je ne maitrise pas photoshop) je vous laisse faire le calcul...
J'ai un pentax k100d, et je peux dire que son seul gros défaut à mes yeux (vu son rapport qualité/prix) c'est la piètre qualité du réglage automatique de la balance des blancs, beurk...  
Merci d'avance

http://www.rawworkflow.com/product [...] chase.html

d'ailleurs si ca interesse des gens, ca serait bien de faire une commande groupée... vu le prix affolant du transport/livraison depuis l'australie.

elcap en a un, j'aimerai bien savoir ce qu'il en pense?

merci! Là par hasard j'ai trouvé un revendeur: DigiGrey.com, tu peux commander depuis la belgique!
Mais vous savez si une mise au point peut se faire sur une charte de cette taille avec un objectif 18-55?? Ou un grand angle?
Car sur un format carte de crédit, vu que la mise au point doit se faire à une distance minimale, je ne sais pas si la carte rempli entièrement le champ de vision?? enfin ça doit être "étudié pour" comme dirait ce vieux fernand    
Car je ne sais pas vous, mais perso, c'est ce modèle qui m'intéresse  

Si vous parlez de faire un BDD perso comme sur le 30D
Il faut que le centre spot soit blanc, le reste peut etre d'une autre couleur, et la MAP en MF sur l'infini.

Une feuille de papier blanc

en effet, c'est bien moins cher que la carte WhiBal

Et sinon, passer en BDB manuelle et se régler sur 5400 (de mémoire étalonage diapo) doit donner des résultats similaires (côté BDB) de ce qu'on avait en dia avant (hormis un bleuté des ombres on avait du très correct en direct).
 Et si corrections à faire il y a, elles sont relativement similaires à heure égale.

Regardez ce site, un type a testé celle de digigrey et semble convaincu...sauf en extérieur! http://www.cuk.ch/articles/imprimer/3317
 
C'est pour ça que tout d'un coup ça me refroidit pour l'acheter, mais vous pensez que c'est dû au fait que le mec utilise un logiciel de traitement d'image (DxO) qui ne donne pas un rendu extra de ses clichés en raw dans lesquel il utilise cette carte? ou alors c'est que la photo elle même, qu'elle fût prise en jpeg aurait aussi été de mauvaise qualité juste vue avec la visioneuse windows? En clair pensez-vous que c'est la faute de son programme si la qualité est si mauvaise, qui l'interprète mal, ou est-ce la photo elle même qui est de mauvaise qualité (donc la faute de la carte qui est "mauvaise" en extérieur)?

Ils en parlaient dans le RP de mai (le 182), verdict: 87/100
En résumé, malgré le manque d'info sur la stabilité du gris, les tests le montrent très stable sous différents types d'éclairage. Manque d'info sur les valeurs de la partie en couleur aussi, un peu dommage. Mais résultat très comparable au ténors du genre (whiball and co) tout en étant moins cher.

arf, j'ai lu que ni la whibal ni la digigrey n'est à 18% exactement, donc la mise au point est impossible avec (utilisation hors réglage de balance des blancs, ce qui est pour moi très utile lorsque je veux prendre une photo et que mon posemetre est faussé ...) perso je trouve que c'est scandaleux pour le prix!!!  
 
http://www.declencheur.com/clic/no [...] es-neutres
 
Par ailleurs regardez sur ce site, le type dit que c'est illusoire avec une charte de si petite taille: "Cela requiert une cible de grande taille et le Digi Grey est inadapté" ???!!! Si tu fais la mise au point sur ta carte le résultat est le même, et je ne voit pas en quoi elle n'aurait pas la taille suffisante pour ne pas capter assez de lumière...
Enfin bref j'ai besoin de votre aide là...
 
Sinon il y en à une qui se clip sur l'objectif de charte de petite taille mais elle est 100€...(expodisc) ou alors se résigner à en acheter un plus grande...votre avis?

Ce que le monsieur dit, c'est que pour régler la BdB à PRIORI (cas des jpeg où il vaut mieux limiter la retouche), il faut une cible qui remplisse complètement le champs de ton appareil et là, à moins d'utiliser un objo macro, le format carte de crédit est trop court.
 
Mais pour régler la BdB à POSTERIORI, ils sont parfaitement recommandables.
 
Sinon au sujet de la mesure d'expo (et non "mise au point"   ); il est bien dit que ces cibles ne sont pas à 18% pour limiter la montée du bruit qui pourrait fausser la mesure de BdB. Tu peux trouver ça scandaleux pour le prix, mais à partir du moment ou c'est clairement indiqué...
 
Maintenant, de nombreux "trucs" sont proposé pour mesurer correctement l'expo (la paume de la main, le ciel bleu etc), je doute qu'ils soient tous à 18% exactement...

perso j'utilise toujours el raw, et je pense qu'une telle carte me sera tres utile.
il suffit de faire une photo de la carte et de msurer la température de couleur dessus dans le logiciel de traitement du raw.
ensuite il suffit de mettre la meem température sur les autres photos. ca semble vraimant bien (surtout que je fais souvent des photos de sport dans des gymnases et que les températures de couleur sont vraimant compliquées)

d'ailleurs j'ai commandé une carte WhiBal sur ce site (belle économie par rapport a l'achat direct sur le site du constructeur qui a des delais et des tarifs d'expéditions énormes )

oki...mais...en utilisant le raw, vous utilisez quel logiciel? car perso j'utilise camera raw, le plug in photoshop, et la  
balance des blancs est là réglable avec un curseur ( il est aussi possible d'écrire la température).  
Et vu que c'est simplissime, je ne vois pas l'utilité d'une telle carte...enfin perso je me vois mal faire l'effort   de sortir cette carte, la prendre en photo, etc. alors qu'il me suffit d'un petit coup de curseur pour arriver au même résultat (et au moins je suis sûr du résultat car c'est moi qui règle! Car comme je l'ai déjà dit plus haut, selon le site, le résultat n'est pas génial en extérieur avec la Digi Grey).  
Et 25€ ça parait peu comme ça, mais comptez en bières et vous verrez que ça en fait quelques une quand mêmes   !!
Donc bref chacun son avis mais personellement je ne vois pas l'intérêt d'une carte comme celle-ci si on utilise un logiciel aussi facile d'emploi que camera raw, je vais peut être en commander une mais ce sera dans le seul but d'éviter le post-traitement. J'ai demandé au fabricant et je me suis renseigné sur un autre forum, la Digi Grey marche aussi bien, si ce n'est mieux en réglage à priori qu'à postériori de la bb, c'est à dire que cette carte aussi petite soit elle suffit à régler la balance des blancs en manuel semblerait-il...  
 
ps: aquamoeba, es-tu vraiment sûr que c'est impossible...? Dans ce cas l'email que j'ai reçu de Digi Grey fait froid dans le dos je cite: "(...) Elle peut être utilisée (ndlr la Digi Grey) a priori et c'est même son utilisation  
optimale".
 
Si ce que dit le vendeur est vrai, cela voudrait dire que seul le viseur importe et que ce n'est pas nécessaire que la charte couvre tout le champ...y a-t-il un expert pour répondre à cette question...?

Par le viseur j'entendais en fait la cible dans le viseur. Autrement dit, il suffirait de simplement faire la mesure en pointant la cible du viseur sur la charte, sans que la totalité du champ ne soit forcement rempli...
Car en fait sur mon k100d je n'ai comme possibilité de configuration manuelle que la mesure.
Donc selon toi, il FAUT que la couleur de référence couvre entièrement le champ, c'est universel, rien à voir avec ton appareil? Enfin tu t'y connais sûrement mieux que moi...
Si je pose cette question c'est parce que l'email du vendeur concernait la digigrey mini, format carte de crédit et que  
je m'étonne qu'il puisse m'écrire une énormité comme le fait que la digigrey mini fonctionne aussi bien a priori,si comme tu me le dis c'est pratiquement impossible...
 
Par ailleurs merci tes arguments m'ont convaincu en ce qui concerne le fait que le curseur n'est pas infaillible!

Non, je n'ai pas dit cela, j'ai dit que sur mon D80 c'est comme ça. Relis ton manuel et teste la balance mesurée (avec n'importe quelle truc blanc ou gris) et tu verras comment ça influence tes photos puisque tu as la chance d'avoir ton boîtier sous la main.
 
En général, le cercle au centre représente la zone de mesure de l'exposition en cas de mesure spot ou pondérée donc rien à voir avec la bdb sur les nikons, c'est p-e différent sur les pentax. Mais par contre pour faire la mesure d'expo, alors là oui si ta carte couvre la zone centrale, c'est suffisant (en mesure spot).

 
 
j'utilise DXO pour traiter mes RAW, mais avec n'impotre quel logiciel (dont camera raw) ca marche plus ou moins pareil.
 
voilà comment je procède:
disons que je photogrpahie un matche de badminton dans un gymnase, il ya  de l'élclairage au sodium, de la lumière du jour par le toit en plexiglas vert/bleu, et par les portes en verre. Il y a aussi des neons... bref, la couleur de l'élclairage est vraimant bizare.... la température de lumière aussi.
je veux pas m'embeter avec ca, je shoote en raw et je verrai tout ca chez moi.
durant le match, je change parfois d'endroit, une fois d'un coté, une fois de l'autre, une fois par l'arrière, uen fois depuis le filet...
a la fin du match, quand les joueurs quittent le terrain, je pose ma carte sur le terrain, je vais là où j'étais pour shooter et je photogrpahie la carte. (ca me prend  minute)
 
chez moi, je commence par traiter ces photos, je regle mes points gris, noir et blancs sur la carte en zoomant dessus et j'obtiens une valeur de température de couleur. j'utilise ensuite cette valeur pour traiter les photos prises depuis le meme endroit, et je suis sur d'obtenir la bonne température. les gymnases c'est toujours un vrai casse-tete, donc je pense que je serai content de mon achat.
si je le reçois vite, je serai vite fixé puisque la semaine prochain je shoote un tournoi international....

merci aquamoeba je t'aime lol.
En effet sur mon k100d après relecture du manuel (grrr que j'avais bien lu en détail!! ), je viens de remarquer que l'on pouvait choisir entre plein écran ou mesure de zone spot si spot est sélectionné en mesure d'expo!
 
Donc en fait le type de chez digigrey m'a dit qqch qui est seulement valable pour certains modèles. Si j'avais un D80 et que j'avais acheté une mini digigrey dans le but de faire un réglage à priori je l'aurais eu saumatre!! Mais dans mon cas c'est ok vu que je peut faire ça avec la mesure spot. Pour plus de sureté, je vais faire des tests avec qqch de la taille d'une carte de crédit, mais je suis persuadé que cela va passer...en tout cas merci bcp à toi  

Heureux d'avoir pu aider

bon, ben je peux vous dire qu'apres deux jours d'utilisation de la charte WhiBal dans un gymnase éclairé avec plusieures sources de lumières différentes, le résultat de mes raw est tout simplement superbe, j'obtiens une couleur bien uniforme et sans teinte particulière sur l'ensemble de mes photos.
j'en suis tres content donc
quand je compare a ce qu'on fait d'autres photographe, je suis heureux (et eux jaloux de mon petit bout de plastoc dont ils riaient)

Des photos! Des photos!  

topic photos de sports, voir ma dernière serie de badminton

Bonjour,
je suis "le type du Digi Grey"...
 
Je viens de lire les échanges - intéressants - au sujet de la balance des blancs réalisée au départ d'une carte gris neutre.
Quelques précisions me semblent nécessaires...
 
Que ce soit la WhiBal ou la DigiGrey, elles fonctionnent de la même façon (parce que fabriquées dans le même genre de matériau) et ont des résultats similaires si pas identiques. Voir à ce sujet le test comparatif réalisé par Benoît Marchal de www.declencheur.com
 
Quand j'ai parlé du réglage "a posteriori" ou "a priori" c'est de manière générale ou théorique et tout dépend de quoi on parle, c-à-d par rapport à quoi.  
 
Un fichier RAW est une image noir et blanc. La caractérisation couleur est obtenue par extrapolation sur base des infos produites par le filtre de Bayer. Etant une image noir et blanc, on peut lui attribuer sans problème des températures de couleur très variables lorsqu'on la convertit en couleurs.  
 
Un fichier JPG ou TIFF, au contraire, est un fichier couleur "fixé" dans une température de couleur donnée (je schématise). Corriger une balance des blancs erronée dans un JPEG est beaucoup plus difficile que dans un RAW parce que les couleurs sont fixées dans le JPEG. Si une feuille de papier blanche paraît tout-à-fait orange dans un JPEG sous tungstène avec un réglage de balance incorrect, il sera difficile de la rendre vraiment blanche sans provoquer soit une auglentation de contraste soit des dominantes bleues dans les ombres par exemple. Disposer d'une référence gris neutre qui reste stable sous tous les types d'illuminants facilite cependant la rectification de la balance. On parle donc ici d'un réglage "a posteriori". L'ideal étant en JPEG que la balance couleur de l'appareil soit correctement réglée au moment de la prise de vue (ici, il s'agit d'un réglage "a priori" ). En RAW, on peut prendre la mesure "a priori" sur le gris du Digi Grey pour régler la balance, selon les possibilités des différents appareils (mesure plein cadre, mesure spot, etc.) mais aussi faire un réglage "a posteriori" dans son logiciel, sans avoir les problèmes rencontrés en JPG.
 
Il n'est pas nécessaire que le Digi Grey soit net sur la photo. Ce n'est pas sa netteté qui sert mais sa "coloration". Net ou flou, le gris reste le même.
 
Le mauvais résultat en extérieur obtenu par François Cuneo était causé par un "bug" dans DXO. Le Digi Grey a permis, de part sa neutralité justement, de mettre en évidence ce bug. François Cuneo connaît bien les concepteurs du logiciel qui sont très réactifs et soucieux d'améliorer leur produit. Il leur a soumis le problème. Ce bug a été corrigé en peu de temps et la dernière version de DXO fonctionne à présent correctement avec le Digi Grey.
 
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
http://www.digigrey.com
 

C'est clair net et précis.
 
Merci