Prendre un tele Obj fixe? - Accessoire - Photo numérique
Marsh Posté le 24-11-2004 à 01:57:12
je suis de ceux qui préfèrent les zooms pour plus de confort (visiblement comme toi) et c'est vrai que je trouve compliqué d'utiliser une focale fixe (je parle juste des longues focales (à partir de 200mm) car avec les courtes l'utilisation est complètement différente), maintenant la focale fixe (longue) apporte d'autres avantages comme une bonne ouverture, une excellente qualité optique (je généralise) et le prix qui est souvent assez élevé ... maintenant bcp de personnes font très bien avec et même certains ne jurent que par ça
Marsh Posté le 25-11-2004 à 15:46:57
Pour le sport souvent ou l'animalier presque toujours, on est quasi-systématiquement trop court et pas assez lumineux.
Ca se justifie beaucoup moins pour les petites focales à mon avis, où le moindre mm change beaucoup le cadrage et où l'ouverture importe souvent moins.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 02:58:10
ok merci pour vos reponses, ça correspond a ce que je pensais
Marsh Posté le 01-12-2004 à 09:50:52
suite éventuelle de la discussion sur le topic dédié aux objos
Marsh Posté le 24-11-2004 à 01:16:48
Hello
une chose que je ne comprends pas
Un tele Obj (genre 300 fixe par exemple) c'est bien?
pour l'instant j'ai un 105 au max et , hormis une bonne ouverture, ça me semble avoir trop d'inconvenients un truc fixe dans le style d'un 300 fixe...par rapport au cadrage and co, etc...
y a pas de questions connes, y a que des mecs cons lol, j'espere que j'en fait pas partis