La vraie vitesse des cartes mémoires ! Benchs et tests inside

La vraie vitesse des cartes mémoires ! Benchs et tests inside - Accessoire - Photo numérique

Marsh Posté le 15-12-2003 à 00:58:06    

On voit souvent des topics s'interrogant sur la qualité et la vitesse des différentes cartes mémoires disponibles sur le marché.  
 
 
Quelques tests ont été publiés (ex. ici), mais cela ne me convainc pas. En outre, toutes les capacités ne sont pas testées, et on parle d'une marque sans préciser quel modèle (il y a des Ultra, Ultra II, Pro...).  
 
 
Ainsi, il serait intéressant que chaque propriétaire d'une carte mémoire fasse lui même le test.  
 
 
C'est ainsi que je vous propose de faire directement vos Benchmarks en utilisant Spb Benchmark  qui me semble le plus approprié (soft très complet et gratuit).  
 
 
 
Ca se passe >> ici <<
 
 
 :hello:
 
 
 
P.S. Je pense qu'un lien sur ce comparatif de cartes mémoires a aussi sa place sur cette section du forum, mais si cela ne vous convient pas, libre à vous de supprimer ce topic.


Message édité par Laurent_g le 15-12-2003 à 00:59:43
Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 00:58:06   

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 01:11:29    

Non,
 
   Au contraire, moi je trouve que ca a plutot sa place. Merci bien  :hello:
 
Stolenkiss

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 01:48:41    

mauvaise idée car on a tous des lecteurs/confs differentes ...
ca voudrai pas dire grand chose,
meme en chronometrant le vidage du buffer direct sur l'appareil ca vaut rien car selon ce qu'on tophe la taille n'est pas la meme donc ...

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 02:18:00    

cooltwan a écrit :

mauvaise idée car on a tous des lecteurs/confs differentes ...
ca voudrai pas dire grand chose,
meme en chronometrant le vidage du buffer direct sur l'appareil ca vaut rien car selon ce qu'on tophe la taille n'est pas la meme donc ...


 
En tout cas sur des PDA identiques, le test est valable...
 
Et je ne suis pas persuadé que des lecteurs de carte ou des configs puissantes influent bp sur les résultats..

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 02:28:28    

antho53 a écrit :


surtout que ce sont souvent les appareils eux-même qui limite la vitesse d'écriture donc pour que ça soit valable, faudrais tester toutes les cartes sur le même appareil (que ça soit un appareil photo numérique, un PDA ou un lecteur externe)


 
Beaucoup ici ont l'ipaq 2210 par exemple :)
 
Et dans le cas de test avec PC, faudra m'apporter la preuve qu'il y a des différences fondamentales en utilisant des bons lecteurs de cartes et des configs puissantes...

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 03:02:42    

Oui mais on peut très bien définir pour les tests de choisir l'USB 1.1 ;)

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 03:23:18    

Et sur un même PDA ?

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 11:04:51    

antho53 a écrit :


ben si c'est sur un même PDA, oui puisqu'à ce compte là, tout le monde fera la mesure sur du materiel parfaitement identique ;)


 
Y'en as pas mal qui ont un H2210 ou un A620 :)

Reply

Marsh Posté le 15-12-2003 à 13:01:43    

[:drapo]

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 15:38:33    

Personnellement,  
Ne trouvant pas vraiment de test sur les cartes CF d'aujourdhui. Je suis allé acheter des cartes et faire un petit tests.  
 
 
Mon test n'a rien de scientifique et est bien sûr très simpliste.  
Je n'avais pas de lecteur USB. Donc j'ai utilisé mon appareil numérique.
(coolpix 5400). Donc les résultats peuvent être différents sur un autre type d'appareil.
 
 
Cartes testées :  
256 Mo Lexar 40X W/A
256 Mo SanDisk Ultra II
256 Mo SanDisk (standard)
 
(J'aurais bien aimé essayé un microdrive, mais j'en ai pas trouvé)
 
alors j'ai pris des photos en haute résolution non compressé (TIFF)
Chaque photo fait 14 Mo.
J'ai essayé avec les cartes toutes neuves donc vide, et presque pleine.
Pour être sûr des résultats , j'ai recommencé 3 fois chaque.
 
 
Écriture :  
Lexar : 24 secondes
SanDisk Ultra2 : 27 secondes
Sandisk (std) : 59 secondes
 
Formatage de la carte (a moitié pleine).
Lexar : 3 secondes
SanDisk Ultra2 : 4 secondes
Sandisk (std) : 7 secondes
 
 
C'est tout !
 

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 15:38:33   

Reply

Marsh Posté le 20-04-2004 à 18:16:07    

Pour les compact flash, incontournable :
 
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] p?cid=6007
 
 
On voit aussi les grande differences des reflex num en vitesse d'ecriture.


---------------
'I definitely want Brooklyn to be christened, but I don't know into what religion yet.' - David Beckham
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed