C'est juste de la folie ce que nous prépare Casio, du jamais vu.
 

 
 

 
Les photos en 6MP sont aussi en burst à 60fps … 20 fps avec flash ! L'interface est prévue pour qu'on puisse rapidement naviguer parmi les photos pour choisir et garder la meilleure.
 
 
 
http://www.dpreview.com/news/0801/08010601casiof1.asp
 
Bref  
 
Vidéos

 
En action ça donne ça http://www.youtube.com/watch?v=h3qA-HazvwY http://www.youtube.com/watch?v=jWizESQLcSM  http://www.youtube.com/watch?v=NwdpSC4jcS0
 

 
Hands-on : http://www.youtube.com/watch?v=7A8 [...] re=related  
 
Zoom X12, éventail de possibilités en vidéo h 264, micro stéréo + Photos à 60 fps et jusqu'à 1/40 000 … voilà qui devrait faire sérieusement chuter les ventes des autres bridges et caméscopes HD… une avance quasi-nucléaire.
 
C'est certes encore un peu gros, un peu cher (quoiqu'en dollars…) … mais ça augure du meilleur pour les mois à venir.

l'appareil était visible (touchable) au PIE :
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] EX-F1.html
 
Wait and see...

Pour ma part, je suis super impatient qu'il sorte, c'est exactement ce que je recherche....

itoo. Sauf que son prix va nous faire peur

Apparement dispo en Suisse:
 
http://fr.toppreise.ch/index.php?a [...] comparison

et autre pays
 
http://alatest.fr/casio_exilim_pro [...] 63694,147/

Il y avait déjà un autre topic sur cet APN:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5574_1.htm

Ouais enfin le titre n'etait pas tres évocateur, aucune référence de cité, c'est pas super malin

Moi j'ai le CASIO EX F1 depuis hier    

désolé jai la fleme de faire un compte rendu tout de suite mais si vous avez des questions n'hésitez pas...
 
Pour info je l'ai commandé sur ebay en Chine.

Payé combien au total ? Douane ?

615 € + 39 € de frais de port
         + 92 €de douane

et a quoi ca sert au final? a part faire mumuse de temps en temps je vois pas trop...

certains achètent bien des voitures à 10 000E quand d'autres achètent des voitures à 30 000E, avec les 20 000E de différence, ça en fait des EX-F1.

pour des expérience scientifique ca peur être très utile

perso je me sers pas trop du mode vidéos ralenti
à part pour faire mumuse de temps en temps
 
Mais le mode rafale à 60 fps me servira beaucoup pour des saut à ski
et le mode vidéo HD est très très performant

je me demande s'il fait de meilleur video que le sanyo hd1000...

Pas très bon deal je trouve, il est à 699€ à la fnac.

C'est bien joli de parler de ces spec renversantes! Mais qu'en est-il de la qualité des photos et de son optique??? Ca me semble quand même primordiale!
Sinon les photos à 60i/s c'est pas du raw j'imagine?... bien moins intéressant tout d'un coup.

à 60 fps, c'est 1 seconde max, 60 images successives

Et?

60 photos meme en raw sur du 6Mpx, ça serait possible, mais ils n'ont pas osé.
 
et un diwa apres le tipa :
 
http://www.casio-europe.com/fr/news/article/1061/

Non, justement, tu te trompes. Même si c'est "que" du 6mp, 60 raw à enregistrer demanderait une mémoire tampon énorme! C'est certes faisable, mais certainement pas facilement et surtout ca serait avec un cout élevé.  
C'est pour ça qu'aucun bridge n'enregistre les raw en rafale. Pourquoi crois-tu qu'on s'ébahit devant les 5 ou 6 images par seconde d'un reflex??? Parce que c'est justement du raw et pas du jpeg seulement.

6mpx en matrice bayer 12bits par pixel sur le capteur, ça fait du 9Mo de données.
 
(sur 4 pixels, tu as 2 pixels verts, 1rouge et 1 bleu et par dématriçage, ça fait 4 pixels RVB.)
 
et 9Mo*60 images, ça fait 540Mo, ce qui n'est pas du tout énorme pour de la mémoire flash, mais les 540Mo/s de débit, c là que ça coince, la mémoire utilisée pour faire le tampon est tres spécifique et là, fo pas de la merde. Et comme tu dis, ça serait trop chère.
 
La technologie y arrivera peut etre plus vite que tu ne penses. De la mémoire flash rapide en raid (4 ssd dans le test) atteind les 430Mo/s.
http://www.presence-pc.com/tests/S [...] -22783/10/
a 5000E le reflexe haut de gamme, ils peuvent.
 
d'un autre coté un moteur de compression sans perte du raw pourrait à la volé diviser par 2 ou 4 le flux de données. La technologie le peut déjà, il suffit de le vouloir.
 
Avant l'arrivée du numérique, les grandes marques de la photos ne sortaient jamais leurs innovations trop rapidement pour ne pas tuer la poule aux oeufs d'or. Ils avaient plus de 10ans d'innovation dans les cartons a attendre.
 
Quand tu parles de reflexe, de raw et de qualité d'optique, tu sais tres bien qu'à moins de 1000E et un zoom 12x, il y a déjà eut pas mal de concession sur la qualité de l'optique.

C'est pas sur la qualité optique qu'il y a le plus de concession. C'est sur le capteur, l'électronique, la rapidité justement, etc.
Ce que je voulais dire dès le départ c'est que c'est bien de proposer de tels débits. Mais ça reste très limité en usage photo pure dans la mesure où on est cantonné à du jpeg. C'est l'une des raisons qui m'ont fait choisir un reflex après mon FZ50 (que je garde toutefois précieusement). J'ai raté trop de photos à cause de la durée d'enregistrement d'un RAW... et que j'ai un niveau d'exigence en terme de photos qui ne se trouve dans aucun jpeg, même ceux de mon reflex qui sont parmis les meilleurs en sorti direct pourtant.

pascal16> oh la !
tu parle de flash mais la mémoire tampon des APN n'est pas en flash
c'est de la mémoire volatile, aucun intérêt d'avoir de la mémoire qui se conserve hors tension
Cette mémoire est bien plus rapide !
C'est le même principe que la RAM de nos PC
et trouver 1Go de RAM qui débite plus de 500 Mo/s c'est facile et pas couteux du tout. enfin qq € quand même  
 
Maintenant je n'affirme pas pour autant que cet appareil est équipé de 500 Mo de cache, mais ce serait une solution.
Reste à voir s'il plus simple d'avoir à compresser 60 photos en JPEG en 1s ou stocker 60 photos RAW dans le tampon...

non, je ne confond pas, je dis que bientot, la mémoire flash sera assez rapide pour remplacer la mémoire tampon.

oups j'ai fait un mix entre tes propose et ceux d'elpabar
 
Enfin tout ça pour dire qu'il est totu à fait envisageable de penser que Casio est prévu un maxi tampon pour permettre de faire 60 shots RAW sur 1s.
Et ce sans forcément faire grimper le prix tant que ça. 1 Go de RAM coutant 15€ en prix boutique

 
Ha bon ? Je l'ai pas trouvé a la fnac
Il est à 784 € sur toutpourlamicro.com
à 779,9€ sur Ehling
769 € sur Focusline
789 € sur As-numérique
[...]

Le bridge messie
 
J'ai bien envie de m'en prendre un, je pense que je vais aller faire un tour sur ebay

Je l'ai pourtant bien vu à la fnac (de Bruxelles, city 2) à 699€ il y a 13 jours.

Bon, j'ai reçu le miens
 
C'est marrant, mais:
 
- zoom anémique
- du grain pas possible à 200 iso
- la zone de prise de vidéos en HD est plus petite que la zone photo, et c'est globlament la meme chose pour les autres formats, y'a un cadre qui apparait dans le viseur
- le format "Full HD" soit disant h264 est pas lisible par quictime, vlc, ni editable par quoi que ce soit (final cut, vegas), c'est un problème conu
 
toussa

Je pense qu'il ne fallait pas s'attendre à un miracle. Se focaliser sur les 60i/s c'est une chose, mais bien peu ici parle de la qualité photo tout court! C'est quand même un APN avant tout! De plus, Casio, même c'est pas mauvais loin de là, n'est pas une référence en qualité photo.

Ben, niveau optique j'accroche pas trop, c'est un peu piqué au centre mais sur les côtés ça part en aberrations chromatiques (beaucoup).
 
Après il est réactif, expose plutôt très bien, donne de belles couleurs, les RAWs sont propres... bon il bruite un peu (beaucoup) à partir de 200 iso, et l'anti-bruit appliqué pour donné un jpeg est trop lourd

vive le nouveau capteur capable de faire un  FX-F2 :
 
 
http://www.steves-digicams.com/pr/ [...] os_pr.html

bonjour
 
je voulais juste savoir si tout de même il vaut le cout :
appareil photo et video HD tout en un
ou bien s'il est préférable vue une qualité semblant médiocre de prendre 2 appareils distincts ...
Mustang, quelques jours sont passés et quels sont maintenant tes impressions photo ?
le cable hdmi est-il livré avec ?

Il n'y a pas de câbles HDMI et j'ai pas fait masses de photo, mais je peux déjà dire que c'est un appareil sensible au bruit et avec une optique pas grand angle du tout, et très sujete aux abérations chromatiques. Par contre, elle ouvre à 2,4 si je me souviens bien.
 
Cependant la plupart des sites le décrivent comme un bon bridge, mais moi j'ai pas l'habitude.
 
Un autre truc, en mode RAW + JPEG (limité à 200 ISO) l'écran devient noir pendant l'enregistrement et tu peux plus viser. En mode JPEG tout seul par contre, il est très rapide.
 
Réduction du bruit un peu forte mais efficace, c'est pas un très gros capteur.
 
 
Pour la vidéo, le gros reproche que j'ai c'est que l'angle est encore plus fermé qu'en photo... T'as un cadre de crop qui apparait dans ton viseur, donc un complément optique serait pas mal.
 
Par contre, la qualité en 720p est top, meilleure que le 1080i qui est de toute facon pas exploitable.
 
 
J'ai pris cet appareil parce que j'ai peux pas prendre ET mon reflex et un acheter un camescope num hd, qui filme pas à très haute vitesse. Enfin la rapidité de l'appareil m'interessait aussi beaucoup. Mais je me tate pour prendre quand meme mon reflex en vacances...

Je te remercie tout d'abord d'avoir pris le temps de répondre
Il est vrai que j'hésite, car le tout en un me séduit...
J'ai quelques questions tout de même à te poser encore, tu es un des rares à faire partager ton expérience sur ce bridge en France...
 
--L'optique pas grande angle (36mm) ne me gène pas vraiment, j'ai un 38 pour le moment et je m'en contentais (Kodak easyShare Z740).
Pour l'ouverture j'avais noté 2.7 mais surtout 4.6 pour 432mm ce qui est bien.--
 
Si ce Casio est sensible au bruit (200 ISO à priori) et qu'il y a un réducteur de bruit, cela nuit-il au piqué de l'image ?
La qualité finale des images est-elle égale a des bridges moyens (Lumix DMC-FZ18 / Sans parler des Mégapixels) ? ou bien on ne peut pas du tout compter sur lui en intérieur/sombre?
Le stabilisateur est-il performant afin de combler un dpi trop bas et trop de temps de pose ou bien le trépied est vivement nécessaire ?
 
Du coup comment fais tu si tu veux lire les vidéos 720p (ou 1080i) sur une télé fullHD ? le cable AV suffit-il ?
tu sous-entends donc que le 720p est ,lui, exploitable ? (édition / montage)
Le crop est-il dû au 16/9 ? (ce qui serait logique)

en attendant, j'ai trouvé ce test Complet sur un site espagnol :
http://translate.google.com/transl [...] l=es&tl=fr

 
Bon, on va essayer dans l'ordre.
 
1/ De rien.
 
2/ Le Casion est sensible au bruit, qui est assez visible à 400 iso. 200 iso, c'est là où s'arrete le mode RAW, après t'es donc tributaire du réducteur de bruit automatique de l'appareil, qui nuit autant au piqué que n'importe quel réducteur de bruit, mais qui réduit le bruit...
 
3/ Je connais pas les lumix, mais mon Fuji à 300 (capteur special faible lumière aussi) s'en tirer mieux (dans le sombre) et a une bague de zoom manuelle et un 28mm... Quand à mon ixus, il a pas du tout à rougir question bruit, et c'est un compact.
 
4/ Je suis très satisfait du stab, qui est d'un trés bon niveau
 
5/ L'appareil à un connecteur mini HDMI, donc si t'as le cable tu peux lire aussi bien le 720 que le 1080 sur la télé
 
6/ Le 1080i est supposé etre du AVCHD, mais il n'est meme pas lisible sous mac, et encore moins éditable par tous les logiciels que tu peux trouver dessus. J'ai entendu dire que Premiere le faisait, ce qui nous amène au point 7
 
7/ Le 720p est de meilleure qualitée que le 1080i, des tests ont été faits sur des images fixes (donc aucun entrelacement visible), et le 720p affiche clairement plsu de détails. Et en plus, il est proportionelement moins compressé. Cela dit, le 1080i est super pour les scènes d'action... mais encore une fois, sur une télé LCD ou plasma ca va chier à cause du désentrelacement.
 
8/ C'est pas un crop, c'est un deuxième cadre qui apparait dans l'image et non du au 16/9. T'as moins d'espace en haut et en bas, mais aussi sur les cotés. Au moins, le cadre remplis tout l'écran quand tu filme, ca t'évite de te focaliser sur des trucs hors cadre.