appareil numérique capteur 24*36

appareil numérique capteur 24*36 - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 26-10-2006 à 13:40:48    

Bonjour.
 
Je suis confronté à un dilemne : j'ai envie de faire de la photo avec des objectifs M42 à vis que je possède depuis longtemps (jupiter, zenit, que du soviétique), mais les labos salopent les développements argentiques (15 euros minimum pour une pelloche développées avec les pieds et tirée à l'imprimante c'est un peu cher à mon goùt). Donc je fais du numérique depuis quelques temps. Mais j'ai acheté un appareil moyen qui fait des photos très bruitées (panasonic DMC-LC5) et moches à regarder même sur un écran. Comme je fais beaucoup de photos de nuit c'est le drame.
 
Donc je pense me tourner vers un appareil plein format genre canon 5D. Le problème c'est le prix. Existe-t-il une alternative (même future) à ce ruineux boitier ?  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 26-10-2006 à 13:40:48   

Reply

Marsh Posté le 26-10-2006 à 15:06:57    

Entre un vieux compact numérique tout pourri et le 5D, y a un paquet d'alternatives...
 
Pourquoi absolument un plein format ? Tu peux monter tes M42 (via bague d'adaptation) sur un 400D par exemple et avoir d'excellentes images sans bruit pour moitié moins cher que le 5D (bien sûr le cadrage ne sera pas tout à fait le même avec le petit capteur mais c'est pas si grave, si ?).


Message édité par Anathema le 26-10-2006 à 15:08:02

---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 26-10-2006 à 16:29:06    

En fait je déteste les focales longues.
 
Donc j'ai mal au coeur de savoir que mon fisheye 16 mm va devenir un 24 mm tout bète, que mon 50 pour les portraits va devenir au moins un 75. Parce que vu le prix d'un grand angle numérique et vu le fait qu'un numérique... ben c'est pas pour la vie, je me demandais ce qui ce faisait en grand format quand même.
 
Le but est de garder mes bonnes optiques et de pas me ruiner pour des optiques plastiques japonaises (autant se ruiner pour un bon boitier au moins).
 
Mais c'est sûr que dans l'absolu un bridge me suffirait, si je me décide à sacrifier mes optiques.

Reply

Marsh Posté le 26-10-2006 à 16:42:21    

Si alternative il y a, elle ne sera pas officiellement annoncée avant le printemps à mon avis (mars) et ça risque de rester cher quand même.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 18:26:09    

malheureusement et je te comprend avec un 16......moi j'ai opté il y a 3 ans pour le 10D avec optique sigma 17-35 f2.8, ça simplifie les choses mais quand je pose ce 1è sur un argentique je vois ce que pourrais me proposer cet optique avec un 5D!
j'avais depensé 1800€ pour le boitier et 550pour l'optique alors recommencer avec un boitier a 2200e mini , aie le portefeuille!
mais dans un sens un second boitier ne serai pas de refus quand je fais du mariage!
et pareil on m'a dit que les constructeurs ne feront pas un 400d avec un 24*36 dc.....reste le 5D


---------------
...consommez consommez qu il disait.....http://www.photosb.20mn.com
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed