Appareils hybrides quel format gagnera la course ?!

Appareils hybrides quel format gagnera la course ?! - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 21-05-2012 à 16:38:47    

Bonjour  
 
Panasonic vient de faire trembler le petit monde des hybrides à objectifs interchangeables en lançant son zoom standard haut de gamme le 12-35 f2.8 équivalent 24X36 24-70.       http://www.photographyblog.com/rev [...] ph_review/
 
Cela fait un certain temps que j'attendais (comme beaucoup, sans doute) de voir cette optique pointer le bout de son nez. La question était de savoir quelles serait sa longueur. Réponse: 7.4 cm.
 
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g_x_vario_12_35mm_f2_8_asph/panasonic_lumix_g_x_vario_12_35mm_f2_8_asph_03.jpg
 
Là je vois surgir un problème. De mon point de vue, le 24-70 f2.8 est la Rolls de l'optique polyvalente qui permet d'aller de la photo de paysage au portrait. C'est donc celle que l'on a envie d'avoir monté en priorité sur son boitier. Mais là, d'un coup, la compacité disparaît... Je pose donc la question suivante quel format hybride gagnera la course ?
 
J'ai eu un nex-5 avec le 18-55 et le Carl Zeiss 24mm. Qualité au rendez-vous avec le CZ mais la compacité n'était pas là.
J'ai actuellement un Olympus Em-5 avec le 20mm 1.7 Pana, le 45mm 1.8 Olympus. Avec ces 2 objectifs, je suis dans l'esprit des appareils hybrides. Je le perds lorsque je visse le 12-50 Olympus (qui est un tout petit peu plus long que le 12-35 2.8 Pana). Ça m'agace un peu. :ange:  
 
Pour que Panasonic reste dans l'esprit des hybrides avec son 12-35 f2.8, il aurait fallu faire l'impossible et le diminuer en longueur de 4cm pour que cela donne cela:  
 
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/08/panasonic-lumix-x-lens-on-gf1.png
 
Là on est dans l'esprit mais c'est du 3.5 5.6.  :pfff:  
 
Bref, il semble que si l'on veut profiter d'un bon équivalent 24-70 f2.8 sur un hybride il faut obligatoirement sortir de la compacité à cause de l'objectif. Mais alors ne vaut-il pas mieux préférer l'APS-C au m43 ?
A technologie équivalente l'APS-C aura toujours une meilleure image et sera toujours plus sensible en basse lumière. Par ailleurs, chose très importante il permet de diminuer la profondeur de champ.
 
De mon côté, c'est assez simple. S'il n'est pas possible techniquement de fabriquer un équivalent 24-70 f2.8 de petite taille en m43 je retournerai du côté des  Nex, dans le cas ou Sony sortirai une optique équivalente de la même taille.
 
Qu'en pensez vous ?

Reply

Marsh Posté le 21-05-2012 à 16:38:47   

Reply

Marsh Posté le 21-05-2012 à 16:40:40    

Bonjour,
 
Merci de poser la question dans ce topic.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 557_11.htm


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed