Bonjour,
 
j'ai lu pas mal de tests sur différents sites us et fr , et j'ai un peu de mal à me décider ...
 
je cherche un apn qui me servira presqu'uniquement pour des voyages en france et surtout à l'étranger (donc les paramètres autonomie/type de batteries est assez important) avec :
un bon zoom (x6 minimum), ce qui exclut tous les compacts avec un zoom x3
une bonne qualité d'image
des temps de démarrage et de déclenchement "acceptables"
pas trop encombrant, ce qui exclue je pense le Canon EOS 300 et ses objectifs (car je pense qu'avec un tel appareil il est nécessaire d'emmener 2 objectifs)
 
 
au vu de ces caractéristiques, j'hésite entre le Minolta A1, le fuji 602 et l'olympus 750. Je sais qu'il ne s'agit pas de la même gamme, mais sur le papier chacun a des avantages et des inconvénients .
 
avantages du minolta : stabilisateur d'image, qualité d'image, rapidité .
inconvénients du minolta : j'ai lu qu'il n'y a pas de complément d'optique possible, donc on est bloqué au zoom x7 (sauf si un zoom numérique faible donne de bonnes photos), batterie propriétaire (pas de pile)
 
avantages du fuji : qualité d'image, rapidité, compléments d'optique possible .
inconvénients du fuji : zoom x6, descend seulement à 35 mm par rapport au 28 du minolta.
 
 
avantages de l'olympus : léger, zoom x10.
inconvénients de l'olympus : xDcard un peu plus chères, seulement 38mm (on est loin du "grand angle" ), lent (au démarrage et au déclenchement)
 
 
actuellement j'ai un aps (fuji) avec visée reflex, et j'ai peur de revenir en arrière en prenant un appareil avec viseur électronique "type camescope".
 
par contre, mon appareil actuel est presqu'entièrement automatique (je peux juste choisir parmi 4 programmes prédéfinis ...), et j'ai un peu peur de sous-exploiter un appareil avec beaucoup de réglages, style Minolta A1 ou fuji 602.
 
en plus, le fuji étant en fin de vie, soit je l'achète maintenant, soit j'attend, car vu que mes prochaines vacances ne sont pas pour tout de suite cela ne me gêne pas d'attendre 6 mois.
 
Merci de votre aide
 
 
ps: je poste ce message également sur megapixel ...

En ce qui concerne le minolta A1, je peux te dire qu'effectivement pour trouver des multiplicateurs de focale c'est un peu galère, mais on en trouve sur des sites américains. Par contre je viens de m'équiper en bonnettes macro et en filtre, là c'est déjà plus simple, le 49 mm est assez répandu. Le zoom numérique est d'assez bonne qualité, je trouve, mais vraiment à utiliser avec modération. Exemple d'une photo prise avec le zoom numérique et en mode macro

En tout cas je suis entièrement satisfait de cet appareil et je ne regrette pas du tout cet achat et je peux te dire que prendre des photos en mode manuel est un vrai plaisir. J'ai rien oublié? Si la batterie, bonne autonomie et rechargé en 2 heures, beaucoup plus confortable que des piles AA, le 28 mm qui te permet des photos plus créatives et evidemment le stabilisateur qui te permet même de prendre des photos de nuit à main levé. Voilà pour moi le choix est fait, quoique je ne connais pas le fuji 602 et l'olympus 750

Tu peux tout à fait mettre des compléments optiques sur le A1 mais suivant les filetages de ceux-ci, tu auras besoin d'une bague de conversion ou pas.  
 
Voici par exemple un lien vers les compléments raynox pour A1/7hi/7i : http://www.raynox.co.jp/english/di [...] age7hi.htm
 
Tu peux aussi adjoindre le très bon T-cON 17 d'Olympus (x1,7) qui est probablement le meilleur complémente télé. en dessous de x2 , mais il te faudra utiliser une bague de adaptatrice 49 vers 55. A ce propos, il faut justement éviter les compléments télé au dessus de 2 qui sont en générale de moins bonne qualité.
 
bref, tu peux aisément rajouter filtres et compléments sur un A1.
 
Concernant le choix à faire entre ces différents apn, il dépend avant tout du type d'utilisation que tu auras.
 
Je ne crois pas qu'il faille avoir peur des possibilités de ces appareils car bien que tu n'en profiteras peut-être pas immédiatement, elles te permettront de faire évoluer ta technique photo. De plus donné tu sembles un peu regretter les limitations aux modes auto de ton apn actuel, il semble donc évident qu'il te faille un 100% débrayable.
 
Si tu as le budget, le meilleur choix me semble être le A1.  
- IL possède l'optique (aprochromatique) la plus polyvalente, puisqu'il propose un grand angle et un bon télé (28-200).  
- Il possède une gestion de flash plus complète que les deux autres.  
C'est un 5MP, ce qui permet l'impression de A3 en bonne qualité avec une meilleure capacité de recadrage de cas échéant.  
- Il est moins performant en macro que le s602z mais ce mode peut s'utiliser aux deux extrémités de la focale contrairement aux autres. De plus avec l'adjonction de compléments macro on arrive aux capacités du s602z.
- La sensibilité à 800 iso n'est pas limitée en résolution contrairement aux s602z, mais il reste suivant les conditions, peu exploitable à cause du bruit.
- Il possède un AF plus rapide que celui du 7hi, donc aussi performant que celui du s602z à en croire les tests (référence en la matière pour les bridge).
- Mode raw et possibilité de choisir un compression JPG plus fine que sur le s602z.
- Un stabilisateur ccd qui permet d'empployer le télé et la prise de photos sans flash en conditions lumineuses précaires, c'est un plus indéniable.  
- Qqes réglages supplémentaires aux deux autres comme la saturation, contraste etc...
 
En seconde position je placerais le s602z.
- Apn très réactif sur le terrain (je le possède), bien plus que le c750z à en croire les tests encore une fois, que ce soit au niveau de l'AF que du déclenchement et bien sûr du mode rafale (le meilleur des 3).
- Zoom x6 de bonne qualité, un peu en dessous du A1 j'ai l'impression au jugé des images plein format en télé que j'ai vu jusqu'à présent.
- Excellente autonomie de plus de 5 h avec écran pour contrôler (pas pour viser).
- 2 Modes macro, 1 à 10cm + zoom optique et 1 à 1 cm mais exploitable que dans une position + zoom numérique.
 
Je connais moins bien le c750z mais en dehors de son zoom x10 non stabilisé !) et une qualité d'image plutôt bonne (en dessous du c4000z  quand même), je ne lui vois que peu d'avantages.
 
Sinon Il ne faut pas être effrayé par les viseurs électroniques, on s'y fait parfaitement bien que ce soit moins confortable qu'une visée réflexe.
 
En conclusion, pose toi quelques question fondamentales comme :
 
- Quelle va être mon utilisation principale (conditions de prise de vue).
- Quel type de photos principalement.
- Quelle format d?impression vais-je utiliser
- Quelle taille pour mon apn, ultra compact, compact, peu importe.
 
Il faut situer au mieux ses besoins et ses envies avant de faire un choix.