besoin d'avis sur l'olympus e 20

besoin d'avis sur l'olympus e 20 - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 10-02-2004 à 19:03:39    

qu'en pensez-vous?
on me le propose d'occasion.


---------------
www.annonces-gratis.com www.numericphotolinks.com
Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 19:03:39   

Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 19:30:50    

Voici le test de Megapixel :)  
http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] 2001f.html
Sinon tu devrais plutôt poser ta question ici ;)  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] et-418.htm

Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 19:49:12    

je connais ces liens déjà


---------------
www.annonces-gratis.com www.numericphotolinks.com
Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 19:50:24    

On te le propose pour combien?

Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 20:08:45    

Tout dépend le prix et l'état bien sûr, mais c'est vraiment un excellent appareil.
 
Edit : Il côte 830? en bon état, 913? en état neuf et 623? en usagé, à toi de voir.


Message édité par Anathema le 10-02-2004 à 20:12:44

---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 20:36:38    

700 euros avec deux packs batteries, un filtre, deux cartes 128, housse de protection...
le problème c'est qu'il date un peu et le premier eos est à 900 euros neuf


---------------
www.annonces-gratis.com www.numericphotolinks.com
Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 20:42:50    

mikachouette a écrit :

700 euros avec deux packs batteries, un filtre, deux cartes 128, housse de protection...
le problème c'est qu'il date un peu et le premier eos est à 900 euros neuf


 
Bah faut voir si tu cherches un réflexe ou pas, c'est pas vraiment comparable avec un boîtier nu.  
Ca a l'air d'être une affaire intéressante ton histoire, sur le papier.
 
Je préfèrerais l'E20 d'occaze à un G5 neuf par exemple, mais je garde mon 300D...


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 21:29:52    

je crois que je vais le prendre !


---------------
www.annonces-gratis.com www.numericphotolinks.com
Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 23:01:51    

a ne pas prendre je crois car appareil considéré même à l'époque comme très lent  :pt1cable:
 
(enregistrement et visualisation des photos)
 
edit: obturateur poussif il me semble aussi
 
(mais belles images quand même  :) )


Message édité par cooltwan le 10-02-2004 à 23:26:28
Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 23:09:01    

Il me semble que frenchy69 a administré un forum sur les E10/E20 a une époque au moins, et il a possédé un des deux, il pourra confirmer.
 
J'ai connu un possesseur du E20 maintenant passé au 10D qui en a toujours été pleinement satisfait, quant à moi, j'ai toujours été ébahi par la qualité des images tirées du bidule et je l'aurais pris si je l'avais trouvé d'occaze.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 23:09:01   

Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 23:27:28    

lent c'est à dire? plus que mon 3030 actuel?


---------------
www.annonces-gratis.com www.numericphotolinks.com
Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 23:34:24    

me suis trompé niveau obturateur l'e20 est normal c'est l'e10 qui est poussif,
 
sinon je te cite un test
"
In addition to having slow boot times (roughly 6 seconds to boot or wake up from sleep), the camera is excruciatingly slow at saving images. In super high-quality mode, the E20 routinely took 10 to 15 seconds to save. If you're using the optical viewfinder, you can start shooting again right away, but if you're using the LCD as a viewfinder, you'll need to wait until the camera is done recording. Also, the image buffer is not big enough to hold more than four or five images at full resolution. Simply put, for a camera at this price point, the E20 is way too slow.  
"

Reply

Marsh Posté le 10-02-2004 à 23:36:24    

JACO de photim a eu les 2  
 
le E10 est un des meilleurs appareils qu'il est eu  
et le E20 son pire cauchemard photographique !

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 00:43:01    

alpseb a écrit :

JACO de photim a eu les 2  
 
le E10 est un des meilleurs appareils qu'il est eu  
et le E20 son pire cauchemard photographique !


 
Il dit pourquoi, en quelques mots ?


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 07:50:58    

Anathema a écrit :


 
Il dit pourquoi, en quelques mots ?


 
excessivemnt lent
8 secondes a l'allumage, temps d'enregistrement et interimage interminables...
 
ce mec est prof de photo, pros depuis 40 ans...
il a tout essayé, je pense qu'il est plutot fiable
 
il avait adoré le E10 et super décu du E20
 
apres, je ne fait que retranscrir ce qu'il en dit ...
j'ia utilisé plusieurs fois le E10, jamais le E20...
 
toutes ces photos
http://www.jacobel.net/
 
cliquer sur l'appareil désiré !

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 12:20:19    

alpseb a écrit :


 
excessivemnt lent
8 secondes a l'allumage, temps d'enregistrement et interimage interminables...
 
ce mec est prof de photo, pros depuis 40 ans...
il a tout essayé, je pense qu'il est plutot fiable
 
il avait adoré le E10 et super décu du E20
 
apres, je ne fait que retranscrir ce qu'il en dit ...
j'ia utilisé plusieurs fois le E10, jamais le E20...
 
toutes ces photos
http://www.jacobel.net/
 
cliquer sur l'appareil désiré !


 
Je vois, ce ne sont pas des paramètres qui me gêneraient beaucoup mais je comprends que ça gâche le plaisir de certain, ça dépend de l'utilisation qu'on en a.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 12:36:55    

Anathema a écrit :


 
Je vois, ce ne sont pas des paramètres qui me gêneraient beaucoup mais je comprends que ça gâche le plaisir de certain, ça dépend de l'utilisation qu'on en a.


 
oui  
mais en gros, le E10 était lui parfait !
 
autant prendre un E10 donc !

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 12:44:40    

alpseb a écrit :


 
oui  
mais en gros, le E10 était lui parfait !
 
autant prendre un E10 donc !


 
Parfait comme tu y vas :)
 
Il est pas limité à 2 secondes en pose longue et 1/640 en rapide ?
 
Enfin notre ami est tombé sur un E20, ça serait peut-être dommage de le laisser filer en attendant un hypothétique E10 qu'il ne trouvera peut-être pas [:spamafote]


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 14:28:10    

Anathema a écrit :


 
Parfait comme tu y vas :)
 
Il est pas limité à 2 secondes en pose longue et 1/640 en rapide ?
 
Enfin notre ami est tombé sur un E20, ça serait peut-être dommage de le laisser filer en attendant un hypothétique E10 qu'il ne trouvera peut-être pas [:spamafote]


 
 
oui
le seul truc serrait de le tester quand meme !
pour etre sur que ca dérange pas trop mais c'est vrais que le prix est pas tres loin de celui d'un 300D ou D70

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 14:40:09    

alpseb a écrit :


 
 
oui
le seul truc serrait de le tester quand meme !
pour etre sur que ca dérange pas trop mais c'est vrais que le prix est pas tres loin de celui d'un 300D ou D70


 
Evidemment, on achète pas un boîtier d'occaze sans l'essayer ! Ca me paraissait trop évident pour être précisé, mais tu as raison.
 
Ensuite, bridge ou réflexe, tu sais comme moi que c'est une question qui dépasse largement le cadre de ce topic.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 19:30:08    

resalut photy decidement on cottoie les meme forums je vois.
 
frenchy69=kanibal69 (sur d'autre forum)
 
Pour ceux qui desire avoir des infos sur le E10 qui m'a completement satisfait vous rendre sur mon forum
 
http://www.olympuse10.homeip.net
 
En tout n'oublier pas de comparer cet appareil avec ce qui est comparable et non avec de recent ou futur appareil,dailleurs le E10 a l'epoque de sa sortie etais le premier bridge du genre.


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
Reply

Marsh Posté le 13-03-2004 à 23:57:34    

oui mais ces deux appareils (e10 et e20) valent-ils encore le coup par rapport aux apn dispo maintenant à 700 euros?


---------------
www.annonces-gratis.com www.numericphotolinks.com
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed