Bonjour à tous !:hello:  
 
Toute d'abord, loin de moi l'idée de soulever les polémiques stériles ou les trolls : ce que je veux, c'est tenter (je n'ai aps la prétention d'en être capable...mais je fais de mon mieux) d'offrir une vision plus éclairer des choses, qui aidera j'espère les personnes qui comme moi hésite encore.
 
Je ne veux pas d'un repère à Trolls comme l'ont été d'autres topics traitant du même choix ! (quoiqu'ils consistaient en règle générale en un "choisissez pour moi" ).
 
Je demanderais donc au participants un peu de cordialité et d'ouverture d'esprit !
 
Commence comme ça :
CanonisteNikoniste
Pis après une ou deux sorties HFr :
canonisteNikoniste
Pis ça finit comme ça :
canonistenikoniste (OK, là ça va être dur !)
 
En vous remerciant en tout cas de respecter la "philosophie" de ce topic.:jap:  
 
@+

Je suis penché ? et continue d?ailleurs ? sur la question, étant moi-même dans le même dilemme.
Tout d?abord concernant les Kits, je trouve que la comparaison frise le grand n?importe quoi ! A l?origine le 300D étant vendu 100? plus cher avec son 18-55mm, et aujourd?hui 70? avec la récente baisse de prix.
 
Le Kit du D70 est lui vendu 300? plus cher, avec son 18-70mm.
 
 
On compare donc deux « cailloux » dont le prix de revient va?du simple au triple, rien que ça ! (Voire au quadruple maintenant que le 18-55mm est rentabilisé?) Je ne veux pas dire par là que l?objectif vendu avec le D70 est inintéressant ? au contraire ! ?, mais cependant une comparaison frontale des deux kits frôle l?absurdité la plus totale !
 
Comparons donc ce qui est comparable, à savoir un D70 en Kit, et un 300D avec une Zoom à 370? (1129? boîtier nu -> 1499?).
Ceci dit attelons d?abord à la comparaison des deux boîtiers.
 
 
Point de vue qualité de fabrication, Nikon est un ? bon ! ? cran au dessus, allant presque titiller le 10D. Le Grip est plus agréable, l?aspect aussi, et globalement on voit que Nikon s?est appuyé sur un boîtier de base beaucoup plus « sérieux » pour concevoir le D70. Dommage que Canon se soit appuyé sur une base de boîtier argentique si « bas de gamme »?
 
Point de vue ergonomie à proprement parler je ne m?éterniserai pas, n?ayant testé les deux boîtiers que brièvement, et étant donné que les habitudes personnelles jouent énormément. Je t?en remets donc aux tests de DPReview (http://www.dpreview.com)...
 
 
Point de vue rapidité d?action, les D70 mets une tannée au 300D, et peut même au 10D ! La mise en ?uvre est immédiate, le mode rafale bien costaud. A mon avis c?est un des très gros avantages du D70, réagir très vite, et offrir aux amateurs de photo sportive ou animalière une excellente « cadence de tir ». 
 
Côté fonctionnalités, le boîtier Nikon se révèle un peu plus complet, avec des plages de réglage un peu plus large. Cela se révèle toutefois souvent assez anecdotique?  
On peut regretter à ce propos que le Canon n?offre pas ? de façon claire en tout cas ? le choix du mode d?Autofocus : voilà une bride débile ? excusez du peu ! ? juste présente pour ne pas faire de l?ombre au 10D ! De même pour l?absence de Synchro? au second rideau?sauf avec un très cher Canon 550EX. Toutefois de petit malins sont entrain de percer les secrets du firmware du 300D, et risquent bien de faire sauter ces brides d?ici peu : en voilà une bonne nouvelle pour les possesseurs de 300D ! 
 
L?AF du D70 est lui réputé un peu plus lent, mais un peu plu sensible en basse lumière? N?ayant pu le vérifier par moi-même, je ne conclurai pas là-dessus, et te conseille encore une fois la lecture des tests de DPReview.
 
 
Concernant l?exposition et la balance des blancs, on peut constater deux choses importantes :
D?une part le Nikon sous expose par défaut, ce qui donne un résultat beaucoup plus « fade », nécessitant retouche, ou chargement d?une courbe personnalisée dans l?appareil (qui l?appliquera lors de l?enregistrement du Jpeg). Le Canon lui expose plus ? et est d?ailleurs un peu plus sensible qu?annoncé ? ce qui donne des cliché plus contrastés en sortie d?appareil.
D?autre part la balance des blancs donne des Résultat un peu trop froid chez Nikon, et un peu trop chaud chez Canon?
Dans tous les cas ce sont juste des réglages par défaut, pouvant parfaitement être modifiés ! (J?insiste là-dessus !) Il faut toutefois bien en avoir conscience quand tu compares des clichés pris avec les deux appareils : c?est normal que les clichés du D70 soit plus fade, et ceux du Canon très ? voire trop ? contrastés, et des fois un peu trop chauds.
 
Pour en revenir à l?exposition, la mesure matricielle du Nikon est beaucoup plus évolué, alors que les Canon ont eux tendance à beaucoup dépendre du collimateur actifs : le Nikon sera donc moins facilement piégé. Ceci dit, concernant la dépendance au collimateur du Canon, ce n?est pas forcément un défaut si on en a conscience, et au contraire peut être habilement détourné si l?exposition semble piégeuse (je fais l?expo? collimateur sur un objet référence, puis reviens sur mon sujet?).
 
Pour ce qui est de la balance des blancs automatique, elle est moyenne que ce soit pour l?un ou l?autre. Là encore, remets toi en aux tests de DPReview hyper complets sur ce point. (Non, je n?ai pas d?action chez eux ! )
 
 
Pour ce qui est de la qualité d?image, on y vient !
 
Point de vue bruit, Je mettrais un net avantage au Canon à basse sensibilité. En effet il bénéficie d?une part d?un mode 100ISO ultra propre, et d?autre par le mode 200ISO et quoi qu?on en dise beaucoup moins bruité ! J?ai l?impression que le CCD Sony du Nikon a particulièrement du mal dans la couche de bleu, qui devient très vite granuleuse?d?ailleurs tous les clichés que j?ai vus jusque là le confirment.
Les teintes sombres ? noirs? - semblent également plus souffrir de bruit que chez Canon, ce qui est assez dommage, car c?est certainement là où il se fait le plus voyant?
Quand la sensibilité monte par contre, je ferais un bilan plus nuancé. Le niveau de bruit tend à se rapprocher à se rapprocher à 400-800ISO, et reste supérieur chez Nikon à 1600. Ceci dit ? et je suis assez d?accord avec DPReview une fois de plus ?, le bruit du Nikon touche alors majoritairement les hautes fréquences, et reste assez monochromatique. En d?autre terme, là où chez Canon apparaît un bruit de moyennes fréquence ? c'est-à-dire à grain plus « grossier » - coloré hyper dur à rattraper, le bruit reste plus « sain » sur le D70, présent en plus grand quantité, mais plus naturel et facile à estomper : ça ressemblerait plus à un fin ? mais très présent ! ? grain photo.
Le bilan est donc à nuancer. Je trouve toutefois vraiment dommage que le D70 ne permette pas d?obtenir un rendu vraiment lisse, ce qui pourtant est bien utile des fois (lorsque l?on chercher à obtenir des image « propres et douces »?). Dommage ! Par contre le comportement à haute sensibilité me parait plus « sain », car si le bruit est plus présent, il est moins dérangeant que chez Canon?
 
Le piqué maintenant !
De ce point de vue, je trouve le D70 inférieur au 300D, dans le sens ou le traitement de l?image offre un rendu beaucoup moins net et percutant que le Canon, dont le traitement d?image est très bien fouttu?et flatteur. On voit bien là la vocation « grand public » du 300D avec ses réglages par défaut, presque excessifs?
Le rendu du D70 est lui globalement plus mou, voir très ? très ! ? légèrement flou, avec des algos? de dématriçage visiblement moins percutants, et une accentuation assez différente : j?ai en effet l?impression  que l?accentuation se fait sur un rayon assez important, pour éviter les effets de contour trop voyant. Personnellement je n?accroche pas du tout, et trouve le « Sharpen » du D70 au contraire plus visible ainsi?une question de goût peut être ?!
Ceci dit le potentiel du D70 en terme de piqué reste tout de même très honorable ! Pour peu que Nikon améliore un peu le dématriçage et le filtre d?accentuation je pense qu?il ne restera plus de différence tangible entre les deux appareils.  Sans tomber dans les ? légers ? excès de Canon, je trouve que Nikon aurait pu soigner davantage le traitement logiciel, et je n?adhère pas notamment à leur choix d?accentuation. Reste qu?à la base les appareils ont des possibilités quasi similaires en terme de piqué, donc ces conclusions ne seront peut être plus vraies dans 2mois? (NB : Il faudrait pouvoir tester les différent mode d?accentuation pour pouvoir faire une comparaison plus fine?si quelqu?un veut se dévouer ! )
 
Côté « plage dynamique » du capteur, absence totalement d?information?à mon grand regret !
La faible plage lumineuse tolérer par les capteurs CMOS/CCD, qui a pour conséquence de cramer les hautes lumières est pourtant l?un des plus gros défauts des numériques actuels par rapport à l?argentique !
 
J?en profite au passage pour ouvrir une petite parenthèse sur les choix techniques de Nikon.
Le CCD Sony employé est en effet connu pour avoir un rendu assez « Soft » comme disent les anglo-saxons. Pour pallier à ce défaut, Nikon a choisi un compromis ? totalement déséquilibré ! ? concernant le filtre d?AA?chose que je trouve tout bonnement inadmissible ! (Et qui a pour conséquence des effets de bords colorés ? à distinguer des aberrations chromatiques, problème totalement différent ! ? et surtout ce tristement célèbre moiré.)
En effet, autant j?admettrais trop de mal une erreur ou des difficultés de conception ? comme els algos? de dématriçage qui provoquent des fois quelques artefacts (?) ?, autant ce genre de choix délibéré et « marketeux » m?énerve au plus haut point !
C?est d?autant plus dommage que sachant qu?il s?agit d?un filtre optique placé sur le capteur, on voit mal comment Nikon pourra réparer le mal.
C?était mon petit coup de gueule?  
 
 
Ceci même donc à établir un bilan nuancer. D?une part le D70 affirme une très nette supériorité en terme de qualité de fabrication, de fonctionnalités et de rapidité à l?action. Mais d?un autre côté le rendu offert par le capteur et le traitement logiciel se révèle moins agréable, souffrant de problème de jeunesse?et de choix douteux !
A chacun donc de déterminer ces priorités, même si je pense personnellement que le D70 marche davantage par sa construction dans les traces du 10D. Dommage que la qualité d?image soit un peu ? rien de dramatique quand même ? en retrait à basse sensibilité, et certains défauts encore à corriger?
Mais il y a un point que la plupart des gens négligent ? à tort !!! ? à l?achat du boîtier : les accessoires, et en particulier les optiques !
 
 
En effet votre magnifique Reflex numérique dernier cri sera à n?en pas douté remplacer d?ici à deux ans, et devenu complètement archaïque dans 4. En d?autres termes, le numérique est un monde qui évolue vite et beaucoup, et par conséquent il ne faut pas espérer garder votre boîtier 10ans?ce serait bien dommage !
Une optique elle peut être considérée comme un investissement à  plus long terme. Certes les objectifs vont probablement évoluer en prenant en compte ce nouveau marché qu?est le numérique, mais garder une bonne optique 6-7 ans n?a selon moi rien d?utopique !
 
L?autre point, c?est que l?investissement en optique dépasse ? très ? rapidement le prix du seul boîtier. Et sans de bonnes optiques, n?espérer par exploiter décemment votre appareil?
Un lourd investissement donc qu?il sera difficile de réétudier lorsque sera venu le temps de changer de boîtier. Les 300D et D70 ne sont ni plus ni moins pour Canon et Nikon qu?un moyen de s?approprier de nouveaux clients, voués par leur investissement à rester fidèle à la marque. Aussi ne croyez pas que quand Nikon lance à propos du D70 « Votre premier reflex numérique » cela soit des propos anodins !
 
Avant d?acheter votre boîtier, commencer donc par regarder de quelles focales vous avez besoin, de votre budget pour vos optiques, et?faites vos comptes ! Et ce sans négliger els marques tierces comme Sigma ou Tamron?
On a quelques fois de « drôles » de surprises, croyez moi. (Dans mon cas personnel, le prix des optiques Macro et du 70-200Nikon  m?ont dissuader de choisir le D70?peut être que pour vous il en ira autrement, qui sait !)
 
 
Les Flash sont également un élément important dans l?équipement de l?amateur de photo. A ce titre Nikon a fait fort, avec un module IR intégré au D70 ( !), et un « vaisseau amiral » SB-800 moins cher que le 550EX de chez Canon.
En revanche Nikon semble moins bien fournis concernant les Flashs spécifiques (Macro, annulaire?) grand public?
Là encore, à voir en fonction de vos besoin !
Vous l?aurez donc compris, le plus important est de cerner vos besoins, sans se restreindre au seul boîtier.
Un appareil photo est avant tout un ensemble cohérent, et ne se résume en aucun cas à un boîtier (même si en numérique il prends plus d?importance?puisque on peut pas changer la pellicule ! ).
Et étant donné qu?en achetant un D70 ou un 300D vous vous « engagé » auprès de Nikon ou Canon, enchaîné à la marque par l?argent investi, il ne faudrait pas l?oublier.
 
Ceci dit, une fois votre choix réfléchi et votre matériel acheté, oublier les comparatifs et les « si j?avais pris? », et contentez vous?de vous faire plaisir ! 
En vous remerciant !
@+
PS : Si les optiques qui bous intéressent sont ? comme pour moi, mais ça dépend beaucoup de la gamme et des focales considérées ? trop chères chez Nikon, pensez à un 10D d?occasion, qui peut être une alternative intéressante?
 
 
 
 

Réservé:non:  
 
PS : Oui, c'est un putain de pavé - -, mais ça m'a moi même aidé à faire le point.

on a déjà ce topic:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0