Bonjour, je souhaite acheter un appareil photo reflex pour faire de la video (le prix...), et j'hesite entre l'alpha 65 et le canon eos 600d.
 
Que dois penser de USM ? Les stabilisateurs main du style Glidecam sont ils nécessaire ? (n'y a t'il pas d'effet "glop" sur les pannos?) Que dois je penser des sony alpha ? il me semble que l'af est performant... Pourtant tout le monde ne jure que par les canon eos pour la video. Pourquoi ?
 

un conseil, prend du furber mega 10 pour le glop ya pas mieux    
Sinon pour filmer, un pote l'a , il y a pas mieux sur le marché :
 

je suppose que tu te crois très spirituel, oui je suis un novice dans les appareils photos, oui je patauge tant les choix sont multiples, mais j’apprends, jour après jour, et je vaux mieux qu'un lache cachée derrière son écran.

ce qu'on conçoit mal c'est le choix d'un reflex pour un usage vidéo stricte.
Ici on est plutot photo que video, dans une cat photo c'est un peu normal. La majorité des membres qui achetent un reflex c'est pour de la photo, et peu se préoccupent du mode video proposé.
Je te conseille d'aller plutot dans une cat video pour avoir des conseils sur la video

sisi le Lego film très bien je le jure
 
   
 
blague à part, il y a aussi l'orthographe et la syntaxe qui font que çà soit fendar de te lire.

Il y a des gens très biens sur ce forum, et j'ai deja eu des informations vraiment utiles, alors je ne vais pas m'arrèter de partager mes interrogations pour quelques egoistes méprisant qui ont oublié qu'un jour ils ont eux aussi débuté. Les forum c'est le partage, personne n'oblige à répondre.
 
Quant à cette tension envers les utilisateurs des reflex pour le mode video, je ne la comprend pas.
 
un caméscope avec ce type de capteur n'existe pas. De nombreux professionnels utilisent des eos en vidéo pour le prix. Je peux comprendre que ça saoul les photographes que les filmeurs débarquent en criant haro sur les reflex qui permettent le full hd. Il faut pourtant l'admettre, malgré une ergonomie désastreuse (pour filmer), les eos s'imposent. D’où mon questionnement sur af, et d’où mon hésitation avec le sony alpha 65.

putain je te parle pas des membres du forum, je te parle des membres de la cat photo ! va dans la cat vidéo pour avoir des conseils vidéo !!!

pourquoi tant d’énervement ? je pose un topic, si ça ne vous plait pas , passez votre chemin au lieu de venir me faire la morale. Le titre du topic est clair, alors que cherchez vous ? Autant de temps à perdre ?

mais t'es bête ou bien ? un 600D = +/- 650€ idem pour un alpha 55... Un reflex n'est PAS FAIT pour de la vidéo en continue. tu peux filmer des séquences de 5 min par intermittence , pas plus, au delà tu use ton capteur, il chauffe, bref la durée de vie de ton réflex sera moindre. Donc étant donné que tu veuille faire que de la vidéo à te lire, oublie les réflex ! pour ce prix tu as une sony full HD qui sera de bien meilleur qualité et qui te permettra aussi de faire des photos secondairement !

merci xxfredxx pour cette reponse. une sony full hd à 600e ?? Donc tous les pro qui utilisent des eos en pad (Thalassa, pleins de tv locals, M6, France 2...), sont des incompétents ? Vous niez le "phenomène" reflex en mode vidéo ? Je vous rappel le capteur CMOS (mesurant 36 x 24mm, avec une résolution de 21-megapixels pour un 5d par exemple).

du 600D ou A55 à un 5D il y a un monde...
çà :  
http://www.digit-photo.com/Camesco [...] 160EB.html
 
çà sera bien mieux qu'un reflex si tu veux faire QUE de la vidéo, rien qu'en ergonomie !
je le sais, j'ai une cam Sony full hd...
Pour ce qui est des pros qui utilisent des reflex récents en vidéo, on appel çà du marketing, il faut que çà se sache, la preuve tu tombe dans le panneau...  
Tu crois vraiment qu'ils utilisent çà non-stop ?  
 
   

tu parles d'un capteur FF et du 5D alors que tu hésites entre un entrée de gamme et un entrée de gamme, ce qui sous-entend que tu as un budget limité. Je pige pas bien ce que tu cherches à nous dire

Je ne parlais pas de ce que je veux (peux) avoir, mais de la légitimité de s'interroger sur l'achat d'un reflex pour filmer. Après il est vrais que je n'ai pas les moyens pour un 5d, cependant j'ai testé un 600d et je trouve l'image superbe, mais (mal)heureusement le point est ultra sensible, ce qui implique une certaine façon de prendre ses plans (les préparer), et cela n'est pas vraiment compatible avec les mouvements d'appareils, ou le reportage par exemple, d’où mon interrogation au sujet de l'alpha 65 qui aurait un auto focus efficace. Cependant ses images semblent moins bonnes. Alors j'ai créé ce topic ^^

=> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9185-1.htm ou http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0146_1.htm