Temporairement (ou pas?) indisponible...

 
il a l'air vraiment trés bien, futur champion dans la catégorie ultra-compacte ! il vaut combien le joujou ?

c pas ossi mince que mon casio ex-s2
 

Non, pas aussi mince, mais un peu moins long et haut
et un tout petit peu meilleur pour les photos aussi quand même
 
 
Prix officiel: 350€
sur des shops online allemands, il est en pré-commande pour 329€ pour l'instant...
 
 
EDIT: je me suis acheté le nouveau Nikon Coolpix 5900, tant pis pour le Pentax. Je l'ai trouvé en Suisse pour 265€ et à ce prix j'ai pas pu résister. Il est un peu plus grand, n'enregistre pas les videos en DivX mais à un capteur CCD 1/1.8''

Bonjour,  
 
je voudrais savoir maintenant que ce modèle est sorti, y a t'il des personnes qui en ont fait possessions??? et quel est leur avis?  
 
merci pour vos réponses car il m'intéresse

Ecran LCD 2'' microréflectif (110'000 pixels)  
la c'est nul l'olympus il a 230000 pixels ( mais il fat photo flou bouhhhh sniffff)

Hormis la taille et la qualité de l'écran as tu des avis personnels dessus?  
L'as tu deja essayé..???  
Les caractéristiques sinon je les conné!

d'autres avis sur cet appareil???
il a l'air vraiment sympa,le mode video a l'air de bonne qualité aussi

Oui, enfin un compact qui allie bonnes photos et mode vidéo digne de ce nom ! (VGA-30im/s-mp4).
Reste à voir la qualité de la compression...
Sinon à 280€ ça me parait tout à fait raisonnable.
vivement les tests, tiens.

Toujours pas de tests en vue.
Un heureux possesseur pourrait-il nous faire partager quelques photos et vidéos ?

up, ca m'interesse aussi

C'est quoi l'avantage du mpeg4 par rapport ou montionJPEG (des canon ixus 30/40/50) ?
 
Taille plus petite pour la même durée ?

Exactement.
Un peu comme le jpeg par rapport au tiff (raw) pour la photo.
Par exemple avec l'ixus 50 on case un peu plus de 8 minutes de vidéo sur une sd de 1 go (640*480 et 30 im/sec). Sur l'optio, 42 minutes d'après la fiche technique. On passe donc d'une fonction gadget à quelque chose de vraiment utilisable, un véritable mini-camescope d'appoint.
La qualité de la compression devrait être au rendez-vous, le codec choisi (microsoft mpeg4 v2) donne de bons résultats (en tout cas avec le Casio Exilim Pro EX-P505).
Je vais créer un topic unique dès que je l'achète (pour cela il faudrait que les tests arrivent!   )
 
Edit: j'avais oublié un autre avantage du mpeg4: avec la compression, le débit nécessaire en écriture sur la carte est nettement moindre qu'avec du mpeg1. Il n'est donc pas obligatoire d'acheter une carte sd plus rapide (et plus chère). Même si c'est mieux pour le confort d'utilisation général....

achetes les yeux fermés sans de test  

Ben c'est pas mon habitude...
 
A priori j'aurai confiance pour la qualité des photos, les fonctions, etc.. (ça ne devrait pas être pire que le s5i).
Sinon on n'a encore rien vu pour la partie vidéo : qualité de compression, pixellisation sur les scènes en mouvement, bruits parasites (sifflement..), sensibilité du micro au vent, etc...
 
Je vais attendre un peu, je ne suis pas à quelques jours...
 
Mais bien essayé quand même  

Bon, si vous fouillez dans ce forum, vous trouverez quelques vidéos du s5n.
 
Elles sont correctes, mais pas aussi bonnes que celle du casio qui utilise le même codec.
 
On peut avoir avec Gspot le bitrate des vidéos:
optio S5N: 2989 kb/s   (42mn avec 1 go)
Casio Exilim Pro EX-P505: 3785 kb/s   (35mn avec 1 go)
 
En fait la compression est un poil trop élevée (en contrepartie la vidéo prend un peu moins de place mais bon...). Il ne faudra pas que la caméra ou les sujets filmés ne bougent de trop...
 
edit: j'ai démandé à un possesseur de s5n du forum ci-dessus de faire des stress-tests du mode vidéo (agiter la caméra, filmer des objets rapides...). Finalement l'image reste correcte, moins pixelisée que je ne pensais...
 
Sinon les défauts que j'ai repérés sur le S5N:
piqué des photos correct sans plus (visiblement moins bon que l'ixus 50 par exemple)
Pas de viseur optique (ça ne dérange pas tout le monde)
temps d'exposition max: seulement 4 sec (trop juste par faible luminosité)
 
voilà voilà....

Salut à tous,
personne ne l'a acheté ???
il parait tellement compétitif comparé à un Ixus...

Compétitif seulement si tu est intéressé par la vidéo en mpeg4 (qu'on trouve normalement chez des appareils plus chers et plus gros) et si tu ne fais pas tirer trop d'agrandissements (le piqué des ixus est meilleur pour ça).
 
"personne ne l'a acheté ???"
Ben vu qu'il n'y a aucun test, ça doit pas motiver grand monde !
Même les gros sites américains ont fait l'impasse, vu que le s5n n'est bizarrement pas commercialisé chez eux...

Alors je suis allé à la FNAC pour le tester et effectivement il pique moins. En revanche, il est très très rapide au déclenchement et à l'allumage.
 
Ne connaissant pas l'appareil, je n'ai pas pu aller très loin dans les réglages et notamment dans le réglage de la sensibilité ISO. Le gros avantage reste effectivement l'enregistrement des videos en mpeg4.

C'est vrai qu'à part le piqué où on a vu mieux, il tient la route dans tous les autres domaines par rapport à la concurrence.
Tiens j'ai une laser couleur au taf, je vais faire des sorties A4 sur papier photo pour voir si on peut voir une grande différence entre le s5n et l'ixus ...

peut être qu'on peut attendre une amélioration du piqué dans le S5Z

Ben l'objectif ne change pas avec le s5z... pas grand chose ne change d'ailleurs, juste le lcd 2" par un énorme 2"5 (occupe presque toute la hauteur de l'appareil), peut-être le process d'image (asic)...
Enfin, rien que pour le lcd, ça vaut le coup d'attendre juin...
 

qu'appelez-vous par le piqué de l'appareil ?

http://www.detonphoto.net/V2-LexiqueP.htm

Commandé aujourd'hui aprés plusieurs semaines de doutes... Pack Deluxe sur Digital Shopping. Ca sera mon premier APN... J'hésitait avec l'Ixus 40, mais les arguments qui m'ont convaincu sont:
 
- LE PRIX!!!!
- La vidéo compressée et de bonne qualité (voir forums DP Review)
- Le S5i était déjà plutôt bon, apparement le S5n en corrige les gros défauts
- Look au poil
 
Ce qui ne m'a pas géné:
 
- L'absence de viseur optique: vous avez déjà essayé de batailler avec un viseur d'APN compact (j'en ai jamais eu mais on m'en a déjà prété un, un nikon 7900)? Viser avec un oeil dans ces truc là faut de la patience et du doigté (collez vous un paquet de clope dans l'oeil avec un trou gros comme un bout filtre vous aurez l'air à peu près aussi fin...)
- "Le manque de piqué". Déjà à prix équivalent chez Canon, on perd en mégapixel ce qu'on gagne en "piqué". Et pis faut pas exagérer, j'ai pas encore fait de photo numérique, mais je crois que ces comparaisons sont un peu équivalentes à celles entre carte graphiques... Qui gagnera 3 FPS? Bref moi je veux un appareil compact et sympa, et des bonnes photos de ma tata Jeannine...
- L'arrivée du S5z... Ben tant pis. Apparement juste un écran plus gros? Ah oui et un prix plus élevé...
- Et pis PENTAX moi je trouve qu'ils sont classes leurs appareils, et pis j'ai pas envie d'avoir le 50ème Ixus, c'est un coup à le perdre en soirée.
 
Comme je suis à cours d'arguments débiles, je finirais en disant que de toutes façon si on cherche la perfection, ou un appareil vraiment polyvalent, faut pas taper dans l'ultra-compact.
 
Voilà, mes impression de débutant d'ici quelques jours...
 

Bon choix, jp_math54
 

Ta comparaison est bizarre ? Le piqué est vraiment un point important (pour certains le plus...).
Et pentax a vraiment des soucis avec ses objectifs (on a accusé le slide lens system), qui affiche un léger flou dans les détails (je me demande si même l'ixus40 ne fait pas mieux malgré ses 4 mp!) Après bien sûr, tu ne verras pas de différences si tu ne fait pas tirer d'agrandissements. (ce qui est dommage quand on a un 5mp...)

Bah le prix plus élevé du s5z est le même que celui du s5n à sa sortie, qui avait rapidement baissé. Par contre, l'écran est plus grand mais reste à 110 000 pixels! Donc pas plus de détails, pas bcp d'intérêt sauf pour ceux qui ont une mauvaise vue...

bonjour moi j hesite serieusement entre le ixus 50 et l optio s5n, est ce que l'un est superieur a l'autre??
Lequel choisir ??

Ben si tu ne comptes pas faire tirer trop d'agrandissements, prends le s5n qui est moins cher.

Pareil, c'est mon premier véritable APN et je ne suis pas déçu
Par contre j'ai dû faire un échange a cause de pixels morts sur le capteur CCD.
 
Je regrette juste le fait de ne pas pouvoir regler manuellement le temps d'exposition
Mais sinon il y a beaucoup de modes avec préreglages, ce qui évite de changer les reglages a chaque photo, on choisi le bon mode et ils sont automatiquement appliqués
 
Petite critique (mais c'est valable pour tout les (ultra) compact) : la prise en main  n'est pas exellente pour ne pas bouger. Donc a moins d'avoir un stabilisateur optique (ça commence tout juste a arriver) il vaut mieux avoir un point d'appuye quand il fait sombre.
 
Celà dis la qualité est très bonne, pas grand chose à dire dessus dans cette gamme pour avoir une meilleur qualité (légère) il faut chercher dans les gros APN qui ne tiennent pas dans la poche...
 
La detection de zone de l'autofocus est plutôt fiable c'est vraiment pratique
On peut choisir la zone manuellement si on veut, y compris en macro, ce qui permet de faire quelques jolis effets
 

Salut à tous...
 
Alors premiers essais cette après-midi. Donc premier bon point, la simplicité d'utilisation. C'est assez intuitif pour un débutant comme moi (j'ai réussi mon premier réglage de balance des blancs sant ouvrir le manuel). La vidéo, deuxième bon point. A condition de ne pas utiliser le zoom numérique cracra, c'est assez joli, le son est pas top mais valable, et la réactivité de l'image OK, je peux mettre 20 min en vga à 30 i/s grâce à la compression.
 
Ensuite mes premiers essais de macro. Bon comme la luminosité est pas trop bonne en ces temps d'orage et en intérieur, faut pas bouger, et à moins de m'appuyer sur quelques chose , j'ai bien du mal. Mais quand on s'en sort, les détails de l'image sont tout simplement hallucinants.
 
Il n'en reste pas moins que le piqué (je viens de comprendre ce que c'était), n'est pas au top. Donc j'essaie en pleine lumière sur une plante, et là, bonne surprise. Je pense que pour la macro lors d'une ballade en forêt, ça va tout pêter. Par contre, c'est pas le copain de la macro à faible éclairage cet appareil...
 
Voilà , si il fait beau dimanche, je pourrais en dire plus (il y a un festival de jardinage dans Metz). Mais je crois que je tiendrais pas jusqu'à demain, une ballade s'impose.
 
En tout cas pour le reste, la base qui permet de charger batterie et appareil, c'est assez partique, et ça prend pas trop de place sur le bureau. J'ai pris un pack deluxe sur un vendeur du net et j'ai l'impression d'être bien équipé pour un prix raisonnable, soit 380 euros pour:
 
- L'appareil + sa batterie, la base qui permet de le recharger+ Cables (USB,Vidéo)+ lanière
- Une batterie supplémentaire
- Une SD de 512 Mo assez rapide
- Une clé USB pour lire les SD direct
- Une dragonne en cuir PENTAX assez classe pour trimbaler l'appareil dans la poche + une nouvelle lanière métallique de mauvais goût.
 
Bref au premier contact, je ne regrette pas trop mon achat... A suivre donc

Bon, point noir :
 
On ne peut pas regler manuellement le temps d'exposition.
J'étais au Motocross Freestyle show hier à Bercy.
 
Et mes photos sont toutes ratés ,
j'ai bien mis le mode sport, mais le temps d'ouverture étais d'1/4 de seconde... c'est donc tout flou.
En activant le flash il se met en 1/60eme de seconde, mais là c'est trop sombre (et le flash est inutile vu la distance).
 
Par contre les vidéos sont superbes (sauf les vibrations, mais bon... c'est normal, enfin dans mon prochain appareil je le choisierais avec stabilisateur, d'autant qu'avec les petits appareils la prise en main n'est pas idéal et on bouge facilement).
D'ailleurs mes meilleurs images sont celles des vidéos, en prenant une image de celle-çi (elles sont en 640x480 par contre, et avec une compression assé forte pour de la photo fixe).
 
C'est peut être un peut de ma faute, en rentrant j'ai vu dans le mode d'emploi le reglage de la détection de zone d'exposition, l'astuce (je n'ai pas pu la tester) serais de la réduire au point centrale, de viser un point clair et d'appuyer à moitier pour que l'ouverture soit rapide, et enfin de faire la photo (et recommencer pour chaque photo).
Car dans mes photos une très grosse partie de l'image c'étais les gradins d'en face assé sombre, mais la moto en l'air était très bien eclairé.
 
Mais j'aurais bien aimé pouvoir regler le temps d'exposition (et l'ouverture) manuellement.
Même en photo sombre c'est gênant de ne pas pouvoir préciser un temps long.
 
Et ça n'est vraiment pas une limite technique (pourquoi ne peut-on pas regler ce que le DSP essaye de detecter avec tant de calculs ?), surtout les des parametres aussi basique que ça (mise au point, ouverture, temps d'exposition : les 3 bases).
C'est juste une limite commercial (il faut acheter les models moins compact pour avoir ces reglages basiques)

bonjour je pense acquérir ce compact mais jaimerais savoir 2 3 détail.
Le temps de réponse est il bon ?
le bruit est 'il vraiment génant à 200 et 400 iso
en faite j'hésite entre 3  APN  
le minoltat X50 moin chere mais d'après les test pas top au niveau de la qualitée
Le coolpix 5900 qui a l'air pas mal mais + gros
et celui ci
entre les 2 derniers la qualitée de l'image va t'elle vraiment changer ??
Merci d'avance.

Ah au faite un petit test en anglais  
 
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1406

Et aussi si une ame charitable pourrait poster quelque photo faite avec cette appareille ce serait le top.

Attention affaire: les derniers s5n sont bradés avec l'arrivée du s5z (qui n'apporte pas grand chose de plus).
Par ex sur pixmania : le pack s5n + étui luxuary pack (un super étui en cuir) est à 255€
En enlevant le prix de l'étui, l'appareil revient à env. 230€...
Ca va pour un ultra-compact qui est plus que correct!
 
Note: j'ai le mien depuis quelques temps, si quelqu'un est intéressé par un "topik unik"...
 
 
 

Salut à tous...
 
Donc en fait, ocmme dit il y a quelques temps je ne regrette pas mon achat...
Comparé au Ixus 40 d'un pote, les deux appareils ont leurs avantages et inconvenients...
 
Pour le S5n:
-Flash dispo en macro (a moins que mon pote ne sache pas se servir du Canon...), macro plus nette mais moins proche.
-Video plus longue et de qualité valable.
-Prix
 
J'ai pas enormement de temps mais je tente l'insertion de photo...
Quelqu'un peut-il m'expliquer comment faire???
 
A plus

jp_math54 et le rendu des photos est bon? ya t il besoin de bcp utiliser la fonction flash pour obtenir des photos nettes ou bien l'appareil en donne des bonnes par défaut?  
 
Sinon pr le piquée je c pas ce ke c mais ca a l'air d'etre un facteur qui descend la cote du pentax

bonjour
j'ai un s5n depuis un mois... trés satisfait photos et video (jai du télecharger vlc pour lire correctement les video mpeg4 sur XP)
 
Maintenant je cherche un lecteur dvd de salon permettant de lire les vidéo du s5n au format mpeg4. (j'enregistrerai sur un cd rw que j'aimerais visionner ensuite sur mon televiseur grace au lecteur dvd.)
 
Apparemment ce n'est pas évident!!! au vu des différentes infos glanées sur internet, problemes de codec etc...
 
Si quelqu'un trés sympa pouvait me donner le modèle d'une platine lecteur dvd capable de lire les video du s5n
 
merci d'avance...

Hmmm c'est pas gagné avec le mpeg4 du s5n.
 
Ma méthode:
convertir ses vidéos s5n au format DV-AVI NTSC avec movie maker (fourni avec XP). Le format DV est sans compression, on peut travailler et faire du montage sans perte de qualité (prévoir bcp de place sur le disque), par ex avec adobe première ou plus simplement movie maker (récupèrer la version 2 chez cro$oft). On peut ensuite convertir le DV en mpeg2 (DVD) avec TMPGenc...
 
Edit: correction et màj

Ben comme tout les compacts, il faut soit une très bonne luminosité, soit le flash...
 
Sinon pour le rendu, si une bonne ame peut m'expliquer comment  simplement mettre une photo en accès sur le forum, vous pourrez juger par vos propres yeux...