Voilà , je voudrais savoir et cela de la facon la plus sérieuse possible, quelles sont les différences entre les produits Nikon et Canon sur le marcher du Reflex Numérique .
J'ai entendu dire qu'ils avaient tous deux une " vision des choses différentes " " une philosophie différente"  et j'aimerais savoir sur quels points .. aussi bien du côté de Nikon que de Canon , j'aimerais aussi savoir dans quel domaine ils s'inverstissent le plus et quel domaine ils laissent en retrait afin d'avoir une vision plus globale et en même temps plus précise de ces deux marques .
 
 
Merci  .. et bonne soirée
 
 
   
 

Et bien bonne soirée...
 
Je pourrais te parler de Nikon, car je suis equipé en Nikon. Le materiel Canon, que je respecte, je ne le connais pas du tout. ET je pense que la plupart des photographes sont dans mon cas. Maintenant, les plus fortunés d'entre nous, et les pros, ceux qui peuvent changer leur parc boitier et objectifs seront à meme de te dire ce que tu veux.
 
Bon un truc, dernierement, j'etais dans un magasin a Paris avec un F801S et un caillou de base, un gars, ancien Nikon passé chez Canon, me dit, en faisant une mise au point, "ha que je suis content d'etre passé chez Canon, plus rapide et plus silencieux".
Quel con, un boitier qui a plus de 10-15 ans, ne peux pas rivaliser avec un truc plus recent...
Je suis sur que le dernier D200 associé au 17/55 a moteur hyper rapide sera plus rapide que sont vieux trux de 2ans....
 
Bon, d'un autre coté, il venais voir pour l'achat d'un boitier reflex neuf, qui puisse fonctionner SANS piles. ET là, seul Nikon avec son FM2 est dans la course... donc Nikon, Canon, en fonction des besoin.
 
voir aussi les optiques dont tu auras besoin... Les deux fabricants ne font pas la meme chose...

Bientot ce topic sera
 
"bonjour, vous etes sur la messagerie vocale de  'Différences entre Nikon et Canon ...' !!! "
 
En fait il va etre fermé car ce sont des questions maintes et maintes fois posées et qu'il existe des topics dediés pour chaque marque... Et il y a tellement de chose a dire que l'on peut pas tout dire ou alors faut rester 10 ans à ecrire la reponse...  
 
En plus ce genre de topic risque de créer une enieme gueguerre en nikonistes en canonistes... et franchement c lourd !
 
Si ca peut t'aider les 2 marques  font des appareils photos qui font des photos...
 
Et il y a aussi pentax, Konica-minolta, olympus qui ont chacun leur petits plus

ben canon fait des des offre à moins de 1000E, mais met avec un objectif pas terrible (et du plastoque sur son 350D).
Ensuite, il te propose de beaux objectifs... au prix canon.
(d'où les kits avec objectifs sigma)
ils ont tendance à surexposé et à relever les couleurs pour que ça pete.
Je parle pas du pris du nettoyage d'un capteur quand il choppe des poussières, il devrait y avoir comme pour les voiture des révisions gratuites.
 
Nikon livre dans ses kit des objectif Nikon, tous de bonne facture (donc un peu pus chère).
Nikon sous expose, d'où souvent un p'tit tour à faire en post-traitement, mais avec des zones lumineuses pas cramées.
 
Bref, l'entrée de gamme canon, est en dessous de l'entrée de gamme Nikon, les pris font de même.
Pour le haut de gamme, chaque APN est unique. De l'APN 24*36 à celui capable de prendre des rafales hyper rapide en passant par le déclenchement et réglages à distance, là, ça devient une question d'utilisation.

ça n'a surtout aucun intérêt

amd ou intel
microsoft ou linux
pc ou mac
...
 
 

Sinon, on peut dire aussi que Nikon a une mesure matricielle de la lumière (matrice 3D couleur) plus performante que chez Canon, et un AF plus discriminent en basse lumière ( a prix et génération égale bien sûr).

 
ati ou nvidia
crt ou tft
diesel ou essence
2t ou 4t
trix ou ilford
logitech ou microsoft
blonde ou brune

j'aodre les botiers nikons, je prefere les tele canon, j'ai des objo pentax et j'aime le nb, je prends quoi ?

Ayé, ça part en coui***

Je ne trouve pas ce topic inutile au contraire.Pour quelqu'un qui veut s'equiper en reflec cela peut etre assez instructif.
Pour ma part je pense que dans l'entrée de gamme que ce soit canon on nikon tu auras un tres bon boitier. Apres je pense qu'il y ait une enorme difference dans l'ergonomie. Il faut essayer les deux marque et faire son choix. Perso je penche pour nikon, j'aime leur ergonomie et la facon dont le boitier est pensé. Sinon un detail qui est assez important pour moi, canon ne possede pas de lampe AF mais utilise le flash...pas tres discret.

donc en gros, c'est tres subjectifs et personnel comme choix, a part se renseigner sur les models qu'on vise, essayer et faire un choix, aucune reponse genre : Nikanonpentaxolympus c'est le mieux

 
 
Je dirai que Nikon est le Leica du pauvre

(vendredÿ spïrÿt )

je dirais plutot que nikon est amd et canon pentium

idem
 
edit : mais c'est parce que j'ai un Canon... et des pentiums

pentax c'est sis ?
 
edit : mes photos ressortent mieux sur un Amd que sur un pentium
 
(oui canon travaille main dans la main avec bilou et intelou pour que l'affichage de toutes photos nikon soient bruitees a mort , tiens ca me fait penser qu'il faut que je passe chez la pomme moi )

AMD ca pootre
Intel oki pour les portables

argentique nikon
numérique canon
 
et objectif canon
 
Dans les magasins, on trouve tjs des objectifs nikon d'occaz mais très rarement des Canon (mon experience) donc les gens gardent leurs objo canon. C'est que sa doit être bon !

Un jetable.

J'aimerais bien savoir où (CTC) parce que je galère pour trouver des objos Nikon d'occaz (surtout un 24 2.8 et un 35 2).

Pour faire une tentative de réponse plus sérieuse au niveau de la philosophie, on rencontre plus de Nikon chez les photographes nature/animalier, et plus de Canon chez les photographes sportifs.

Justement ,vous me parlez de l'utilisation ...
 
Pouriez-vous me dire les différences d'utilisation de ces deux marques .. vu que vous souligez ce point, il doit bien y avoir des domaines dans lequelles la marques se perfectionne ...

Pour faire une tentative de détournement de réponse sérieuse, et les photographes d'intérieur et d'archi, ils comptent pour du beurre ?

Il n'y a aucune différence entre ces deux marques, elles font aussi bien des reflex pour amateurs ou pour pros, de très bonnes optiques dans les deux marques, la seul différence c'est le photographe qui la fait... Donc tu vas dans un magasin, tu essayes les boitiers et optiques et tu trouveras par toi même ce qui te conviendra

en archi tu fais pas du 24*36

Oki je n'avais pas vu mais on a déja répondu en partie à ma question...
 
Quand aux autres personnes qui pourissent se TOPIC ca m'ériterais un BAN ... comme la soulignée une personne , je désire m'acheter un reflex numérique et c'est dans cette optique que j'ai créer ce topic, afin d'avoir en ma possession assez d'informations, pour pouvoir choisir plus aisément entre ces deux marques ...

Je savais bien que ca finirai en gueguerre...

[Réponse sérieuse]
Les différences sont minimes entre les marques, et tendent à se réduire de plus en plus au nivau technique.
 
Aujourd'hui les différences entre les marques sont plus sur l'aspect commercial.
 
Mais à la finalité, tant que ça prend des photos (de préférence non surex et sans traitement vivid pour moi), y'a t'il vraiment une raison de se prendre le chou avec des comparos trop généraliste ?

 
Il existe un topic pour chaque marque d'objectif et un topic par boitier de chaque marque donc tu as le choix et vas poser les questions sur les topics dédiés tu auras plus d'infos.

 
 
Ouep, et ceux qui n'écrivent pas correctement en français devraient être bannis aussi T'es pas en train d'envoyer un SMS à un pote.

pour les marques qui se perfectionnent :
 
_ konica Minolta et son stabiliseur sur le capteur (qui fait que les zoom stabilisés à 2000E perdent de leur interret)
 
_ pentax our son nettoyage ultrason du capteur
 
ces deux marques étaient absentes du APN reflex pour tous il y a peu et font leur retour, le D5D je l'aime bien par exemple car sous un boitier classique, il y a un bâtit solide et des objectifs très légers qui te font pas pencher à l'avant.
 
 
_ tous les fabricant des dos numérique pour apareils photos non numérique (merci kodak, leica...)
 
 
mais j'arrive pas à citer nikon ou canon là dedant !

Oui mais le problème avec ce genre de topic, c'est qu'ils ne mettent pas en avant les particularité du matériel ou l'utilisation que l'on peut en faire.
 
Pour exemple, je vais préciser mon utilisation :
 
Pour ma part je serais plutôt interessé par des portraits mais aussi des photos de paysage tout en passant par des courses d'automobile ..
 
Suivant vos connaissances des modeles, des objectifs et autres .. que me conseilleriez vous ?
 
Merci