Konica en APN c'est encore bon ?
Konica en APN c'est encore bon ? - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 07-07-2003 à 13:43:29
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 07-07-2003 à 14:25:51
![[:hrisson]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/hrisson.gif "[:hrisson]")
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 07-07-2003 à 14:27:10
Slt la serie des kd310/410/500 a pas l'air mal pour des apn tout auto et compact. http://www.megapixel.net
Marsh Posté le 07-07-2003 à 15:07:43
Je me méfie actuellement car on entend tjs parler des mêmes marques, pas des autres hors leurs utilisateurs en sont contents...lobby inside ...? 
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 07-07-2003 à 15:26:57
Je m'etais interessé au kd310/410 pour leur boitier metal et la protection de l'objectif quand l'apn est eteint mais le manque de fonction manuelles m'a decidé a prendre un minolta f200 dont je suis content.
Marsh Posté le 07-07-2003 à 17:08:37
C'est pareil ça minolta est peu cité c'est ce que je disais on parle en paermanence de Canon, Fuji, Sony
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 07-07-2003 à 18:18:01
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 08-07-2003 à 09:09:22
slut, j'ai un kd 400z et j'en suis très satisfait,ce W.End,j'ai fait des tofs avec au mariage d'un ami, elles sont superbes.
Sur le forum de Mégapixel, sorti du canon G3,Fufi S602, coolpix ou autres olympus C4000z (qui sont, certe, d'excellents APN) les autres marques sont systématiquement dénigrées.Pourtant,après avoir comparé les photos du konica avec celles faites avec un nikon 4500 et un G3, elles tiennent largement la route (sauf, il est vrai pour la macro).Ceci dit, je ne suis pas sectaire,je vais avoir un G3 au boulot. 
Marsh Posté le 08-07-2003 à 20:47:21
C'est bien là le pb toujours les mêmes marques , hors bcp d'utilisateurs d'autres marques moins prisées comme Konica sont ravis !!!
====> Marketing intox inside ...?
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 09-07-2003 à 22:44:07
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 10-07-2003 à 22:17:45
j'ai essayé le 41O contre le f200 ca marchais bien mais la sensibilité etais reduite a iso 100 OU 150 alors que le minolta monte a 800
autre point noir le manque de fonctions manuelles
mais il est vrai que pour un apn auto pour faire des fotos en exterieur les konicas seront bons et leur clapet pour l'objectif et leur gestion de 2 types de memoire est pratique
certains leur reprchent une colorometrie assez bizarre
quant au f200 il est quand meme le choix le plus cite sur megapixel pour un apn compact de qualité
Marsh Posté le 11-07-2003 à 00:07:37
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Sujets relatifs:
- [APN] Olympus C-300 Z
- quel APN me conseillez vous??
- Que pensez-vous de cet APN Samsung ?
- Quel APN compact?
- [APN] Le Pentax Optio S ... grouic !!!!!!!!
- [APN] Sony P10 vous en pensez koi?(5M pixels)
- [APN] Cartes mémoire: vaut-il mieux 1x 256Mo ou 2x 128Mo ???
- [APN] Canon A70: où l'acheter ???
- [TOPIC] APN - Pentax Optio S
- Meilleur APN compact? Canon G3, Sony DSC-V1 ???
Marsh Posté le 07-07-2003 à 12:53:21
Mon APN Konica Q-M200 est de 1999, j'envisage de le changer pour me mettre au goût du jour, il m' a vraiment comblé pourtant !
Konica c'est valble actuellement comparé aux concurrents ? Si oui, quel modéle prendre ?
Message édité par gmo le 20-08-2003 à 12:41:49
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]