Probleme de flou [Konica Minolta DiMAGE Xg] - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 27-06-2004 à 23:59:28
postes-nous un exemple histoire de voir quelle type de flou c'est, sinon on pourra pas te dire comment y remédier
Marsh Posté le 28-06-2004 à 10:46:40
antho53 a écrit : postes-nous un exemple histoire de voir quelle type de flou c'est, sinon on pourra pas te dire comment y remédier |
Ben c comme un flou de mouvement. Si l'appareil est hyper stable (pose kkpart), c bon. Sinon limite si je tremble trop, l'image est flou.
Pourtant j'attends la focalisation de l'objectif par simple appui sur le bouton de prise. Ensuite je fais un double appui directement pour prendre la photo. Cependant a chaque fois, je vois l'icone "hand-shaking" apparaitre durant la focalisation : comme si l'appareil serait trop sensible au mouvement.
Marsh Posté le 28-06-2004 à 10:54:35
Anathema a écrit : Il n'y a pas assez de lumière, tout bêtement. |
sûr, sûr ? ... ta réponse me parait pas bete parce que la plupart du temps je desactive le flash pour economiser la batterie
...vous le laissez en auto en permance vous ?
Parce que souvent il est sur auto alors que la salle est a mon sens suffisamment eclairee
Marsh Posté le 28-06-2004 à 10:59:01
Prends une fenêtre de face dans ta salle (en plein jour), tu verras que l'icône hand-shaking disparaît et que la photo sera nette.
Sauf conditions très particulières bien sûr (genre les volets sont fermés ).
Soit on met le flash, soit en fait en sorte de trembler un minimum (avec appui), puisque on ne peut décemment pas vraiment augmenter la sensibilité de l'appareil (je ne connais pas celui-là en particulier mais ça vaut pour tous les compacts numériques).
Marsh Posté le 28-06-2004 à 11:08:44
Ok merci .
Pour ce qui est de la sensibilite, je dispose de plusieurs formats iso. Je pense qu'il vaut mieux laissez sur auto non
Marsh Posté le 28-06-2004 à 11:12:50
Augmenter l'iso = augmenter la vitesse d'obturation = éviter les flous de bougé = perdre en qualité.
Si les sujets sont fixes, il vaut mieux user d'un trépied et forcer un iso minimum.
Marsh Posté le 28-06-2004 à 15:32:19
Moi je n'utilise jamais l'iso auto, j'essaie de rester autant que possible en 50, voire en 100 ISO, la ou le bruit reste contenu. Je prends quelques photos, comme ca je vois si ca reste dans mes capacités de "non-tremblotte", et sinon, j'augmente l'ISO. Le Xt et le Xg montent jusqu'a 400 ISO, ce qui est interessant, mais bon, faut aimer les confettis (i.e. c'est tres bruité). Il faut savoir que le mode auto s'autorise 160 ISO au maximum je crois. Conclusion, dans des conditions limites, soit c'est flash et iso auto ou ISO 100 par exemple, soit c'est ISO 400, pas de flash, mais bonjours le bruit. En gros.
Marsh Posté le 28-06-2004 à 16:59:17
Moi aussi sur mon XG, dès que le flash est désactivé, la photo est flou (utilisation d'un trepied et du retardateur -> aucun tremblement )
c'ets un reproche que je fait au Xg (mon Xt ne le fesait pas)
De plus, la mise au point se fait mais dès que la photo se prend, flou
Pb du Xg: voir support Minolta ???
Marsh Posté le 29-06-2004 à 16:51:47
hum...tout a fait c'est bien le flash qui fait ca . Apres la focalisation, l'icone "hand-shaking" n'apparait plus. Merci bien
Sinon j'ai une option "correction d'exposition" qui se met entre -2 et 2 par pas de 0.2 : ca sert a koi cette option, par defaut elle est a zero
Marsh Posté le 06-07-2004 à 07:06:07
Je l'ai achete hier , m'a l'air sympa bien que j'aurais aime avoir un reglage manuel de la vitesse d'obturation (a moins que j'ai mal lu la notice...).
J'ai vu un site hier avec de tres belles photos en exterieur , donc quand y a beaucoup de lumiere il a l'air de bien se debrouiller
Marsh Posté le 06-07-2004 à 20:32:15
Confirmation : avec flash , no problemo , sans le flash , image avec une sorte de flou de mouvement , meme en tremblant le moins possible , et bien que la luminosite de la photo soit tres satisfaisante...
C'est assez embetant parce que je deteste le look d'une photo avec flash , cette impression que ca a ete pris en braquant un spot halogene de 1000W a bout portant sur le sujet...
Y a vraiment pas moyen d'avoir une image net en se passant du flash ?
Marsh Posté le 08-07-2004 à 16:36:20
Si tu mets mode "S" c à d Speed, tu regles la vitesse comme tu le veux voyons!!!(A2)
Marsh Posté le 08-07-2004 à 17:08:12
Qui a parle du A2 ?
On parle du Dimage XG , il a pas de mode "speed" a ma connaissance
Marsh Posté le 08-07-2004 à 17:11:43
Ok Ok je pensai que tout le monde avait le A2, mais ce n'était qu'un rêve, excuse moi!
Marsh Posté le 11-07-2004 à 22:14:03
et quoi alors? pas moyen de faire des photos correctes avec cet appareil?
j'hesite entre le ixus 430, et le dimage Xg et le facteur taille a de l'importance... sauf si il ne vaut rien...
sinon, y a t il un appareil du meme gabarit que le Xg?
Merci
Marsh Posté le 12-07-2004 à 00:01:44
J'ai fais des photos en exterieur cet apres midi , un repas de famille , et c'est la que cet appareil est le plus a l'aise : couleurs chatoyantes , contrastes marques , nikel .
En interieur a moins d'etre tres bien eclaire il faut le flash , faudra que je potasse la doc y doit y avoir moyen de corriger un peu l'effet du flash avec la sensibilite ISO pour pas avoir l'impression d'eclairer la scene avec un projecteur halogene de stade de foot.
Marsh Posté le 12-07-2004 à 07:35:12
Nicotawes, bien sûr qu'il est très bien ton apn, it was just a joke!!!
Marsh Posté le 12-07-2004 à 11:48:00
Flash plus iso 400, ca limite l'effet gateau a la creme. Mais avec du bruit.
La ou je suis decu, c'est avec le mode synchro lente: pour le coup, elle est VRAIMENT lente, donc autant l'exposition est bonne, l'effet flash pas vraiment visible, et les couleurs plus realistes, autant la durée d'exposition est vraiment exagérée, du coup c'est tres dur de ne pas avoir de flou bougé (une synchro lente sur un compact, ca ne devrait pas descendre au dessous de 1/30, et la au vu du resultat je suis sur qu'il se permet du 1/8 ou 1/4 ).
Marsh Posté le 12-07-2004 à 15:32:06
Sais plus ... de tete quand tu fais tourner les modes flash avec la touche flash, tu as: flash forcé (un petit eclair), flash coupé (un petit eclair dans un panneau interdit), flash auto (eclair plus "Auto" ), anti-yeux rouges (avec un neuil ), et synchro lente (un bonhomme dans un cadre ... euh ...).
Ah si, fill-in ca doit s'appeler. Peut-etre.
Marsh Posté le 13-07-2004 à 18:48:44
Salut,
j'envisage d'être l'heureux proprietair d'un APN (mon tout premier)
j'ai eu l'occasion de Test 1 Sony 2Mpixel ( pas mal mais Cart memoire trop cher et appareil volumineu )
1 Coolpix 3200 : terrible ( apart le Mode son de la video, bruit de fond désagreable )
Le Minolta Xt, petit mignon, des photo plus que correcte, m'a satisfait sur tous les points ...
Je vous avoue que je ne suis pas encor fixé pour le choix par contre, d'où ma quetion : Quelle difference entre le Xt & Xg ????
Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:18:00
bonjour!
pouvez vous me dire ou je pourrai trouver le dimage xt ou xg pas chere dans une boutique svp(paris ou sa banlieu)
c 'est a dire moin de 250 euro.
merci
Marsh Posté le 27-06-2004 à 23:25:00
Bonjour tous
Je me suis h t récemment cette appareil photo numerique tres bien
Je dispose par contre d'un probleme de reglage :
Lorsque je veux prendre des photos, souvent, elles sont flou .
J'ai beau regarder dans les options, je ne vois pas ce qu'il faut regler
Une idee ?
PS : tous les parametres sont par defaut