voila, je vais bientot investir dans un apn
 
je ne compte rien (ou alors vraiment super tres peu) sortir à l'imprimante, mais plutot stocker sur mon ordi
 
je calculais donc que j'ai peut etre pas besoin d'un 3 méga pixels, et qu'un deux suffirait amplement, ce qui du coup me permettrait de prendre un haut de gamme
 
qu'en pensez vous ?
 
y'a t'il vraiment une grosse différence entre 2 mega et 3 méga ? si oui, à quel niveau ?

avec 2Mpx tu peux imprimer en A4 max
avec 3 Mpx un peu plus
 
regardes plutot l'appareil qui t'interesses le plus et apres tu vérras bien s'il est en 2 ou 3 Mpx

dsl, je regarde budget avant...
 
donc c'est bien ce que je pensais, je peux me contenter d'un 2mega puisque je n'imprime pas...
 
 
j'avais zyeuté le A60, je le trouve plutot sympa, surtout le fait qu'il soit débrayable

je te conseille l'a60...

je te déconseille l'A60  
 
 
bon, en fait non, c'est pas un mauvais appareil. le seul problème que je vois avec un 2mp c'est la taille de l'image.
si tu veux faire des portraits ou des paysages "génériques" ça va, par contre si tu veux photographier quelque chose de précis qui se situe à plusieurs mètres (et pas besoin d'être à 500 mètres, 20m c'est déja limite) le zoom 3x est déja totalement insuffisant alors c'est pas mal de pouvoir compenser le manque de zoom par un nombre de pixels plus important de façon à pouvoir découper dans l'image.
 
j'ai un a70 (donc 3mp et zoom 3x) et je trouve ça déja très juste pour par exemple photographier des animaux dans un zoo.

Moi g un coolpix2000, c deja pas mal, on fait des photos pas tro mal ac mais la faible resolution empeche de faire de gros crop et le fait ke tt c apn n'ai pas de mode manuel devient vite genant kan on veux faire qlq chose de bien...
 
J'ajouterai ke mon coolpix a un mode macro pas mal, mieu ke bcoup d'autre 2megapix... Et ke au niveau des film k'on peu enregistré ac la c vraiment gadget comparé a d'autre 2megapix...

en fait, en 2 mega, on a quelle résolution en pixels ?
 
et en 3 mégas ?

1600x1200
2048x1536

1600 ? c'est amplement suffisant !!
 
adjugé pour le a60 donc !

j'ai le coolpix 3100, il fait de bonnes fotos.  
cé vrai qu'un 3x optique est un peu limite quand on veux photographié des trucs au loin, l'avantage c'est qu'il est petit.

dans 1 an ou 2 ce sera la résolution de base de nos écrans  
 
enfin tu fais comme tu veux mais y a combien de différence de prix entre un 60 et un 70? dans les 60? je crois, non? je ne suis pas certain que ça vaille le coup de faire cette "petite économie"

tout à fait. l'idéal c'est un 6mp avec un zoom 6x mais là on retombe comme pour l'argentique avec des trucs énormes et c'est chiant

pour quelques pitis ? il vaut mieux prendre un apn superieur.

je viens juste d'avoir mon coolpix, je ne sais pas comment c'est avec un A70, mais deja avec le coolpix 3100, ya pas mal de reglages, de modes a choisirs, avec le temps je vais tout connaitre.

Il me semble que pour t’on utilisation un A60 te soit amplement suffisant.

exemple (ne pas tenir compte de la qualité de la photo, j'ai pris la 1ère venue) de l'intêret du nombre de pixels pour palier au manque de zoom:
 
image originale 3mp + zoom 3x (resizée en 640x480) prise à environ 50 mètres su sujet

 
crop à 100% sur le sujet (sachant qu'un crop 100% est toujours un peu dégueu donc il est préférable de ne pas dépasser 80% ce qui donnerait donc un résultat encore plus petit)

 
le même crop 100% mais en se basant sur une image en 2mp

c'est déja beaucoup plus petit, surtout si on réduit un peu pour avoir une plus grande finesse (car le 100% c'est quand même pas top)
 
et puis là encore ça va, c'est un ours énorme mais pour prendre un petit oiseau, un écureuil ou je ne sais quoi...

 
Trouillard !!!  

 
+1 si ya pas trop de dif entre un 2megapix et un 3 ben ya pas vraiment a hesiter, une plus gde resolution permetera d crop plus gd et tt!

  non en fait y avait une grand vitre insurmontable, sinon je serais allé faire un tour dans la piscine

C vrai ke le A60 est un bon choix, mais personnellement G opté pour un coolpix 2100 (le meme ke le 3100 mais en 2Mpixels) et franchement, il va super bien.
D'accord il a pas toutes les possibilitées d'un A60 (et encore, il en a deja pas mal), mais il est carrement plus compact (mais tres ergonomique kan meme k'on ai de petites ou de grandes paluches comme moi ) et il est super simple d'utilisation
Et pour couronner le tt, il est un peu moins chers (289? à la Fnac et Darty et 269? à LDLC)

bon en, fait, pour la petite histoire, j'etais allé chez mon photographe qui m'avait proposé le a60...
 
or je pensais pas qu'il etait enculé (pour une fois je mets le mot complet, je e met pas les ***) à ce point
 
il me le faisait à 360 ? or je viens de voir que c'est le prix sur internet d'un a70 !!!!
 
j'y retourne ce soit rien que pour le plaisir d'un coup de gueule
 
(ps : il s'est pas trompé ds les prix, pour ceux qui essaieraient de le défendre .. je viens de comparer, tout son catalogue est surestimé ..)
 
 
donc voila, maintenant que vous connaissez la petite histoire, vous comprendrez ma question de départ..  
 
adjugé pour le a70 donc..

alors, ton photographe a survécu?

fo croire...
 
c marrant comment un commerçant peut prendre un ton mielleux avec vous... surtout quand y'a beaucoup de monde autour...

salut tt le monde, je me jint à ce topic pour quelques conseils : je cherche un APN bien et pas trop cher (300 ? grd max !!)
j'utilise pour l'instant un Kodak CX 4230 ke j'ai emprunté à mes parents : tout automatique, aucun réglages manuels (vitesse, ouverture...), mode macro très nul... à part ça, très bien pour photos classiques de paysages ou portraits.
 
pour l'instant, vu mon budget, je pense qu'il n'y a qu'en 2 MPixels que je peux avoir un appareil correct permettant des réglages manuels et une bonne qualité d'image (en macro, en paysage, en paysage par faible lumière...)
j'hésite entre le CANON A60 et le Nikon 2100 :
lequel me conseillez vous ? est-ce ke le Nikon offre autant de réglages ke le Canon ou est-ce qu'il est limité à ses 12 modes pré-programmés ?

 
Moi g le nikon coolpix2000, tres bon mode macro pour ce type d'apn mais par contre pas vraiment de mode manuel, rien mm!

le Canon a entre autres avantage de marcher sur piles "normales" donc pas besoin d'investir dans une batterie suplémentaire hors de prix pour ne pas tomber en panne et d'utiliser des cartes compact flash (le meilleur rapport capacité/prix)
 
pour le Nikon, je ne peux pas te dire

salut, je vais encore poser une question de newbie, mais c vrai que autant je suis bon en informatique, autant je ne me suis jamais intérréssé à la photo
 
 
 
le a70 marche en compact flash, or je viens de voir trois formats en vente : compactflash / compactflash ultra / compactflash hightspeed
 
 
donc, en fait quelles sont les différences entre ces cartes ? le a70 devrait les accepter toutes ? non ?
 
de plus pour les lecteurs, certains lisent que les types I et d'autres lisent les type I&II
-> donc parmi les ultra, high speed & cie... qui est le type I et qui est le type II ?
 
 
dsl pour ma question de noob...
 

La différence entre les CF ,CF ultra, et CF hight speed c’est la différence de vitesse mais qui je crois n’est utile que pour des appareils rapides(style reflex mais je n’en suis pas sur).
Se sont toutes des CF type I
 
Les CF type II sont les microdrives qui sont de mini disque dur dont les capacités vont jusqu'à 4 Go.

 
merci, effectivement, sous le nom microdrive, j'ai pu trouver...
 
ok, bon je vais m'acheter le a70 ce soir...
 
par contre je commence à etre un peu limite au niveau de mes ports usb (les 6 sont remplis), est-ce que quelqu'un connait des lecteurs cf firewire ?
j'en ai trouvé plein usb2, mais pas firewire...

il y a des CF type II ki ne sont pas des MicroDrive  

  oups j'ais fait une gaffe

des lecteur externe FW existe,mais ils sont bien + cher (3x et +) tout en n'etan pas + rapide ou si peu
 
le mieux serai un hub USB pour tes periph simple (souri,pad,ect) ou une carte PCI -> USB
 
sinon pour rapel,les port USB sont des connextion a chaud,tu peut toujour debrancher un périph USB le temp de tranferé tes toph

salut a tous    
j'ai vu sur une pub qu'on peut trouver le polaroid pdc 3050 ( http://www.polaroid-digital.com/ca [...] me=pdc3050 ) a 159 ?, ca vaut le coup ou pas? pr un 3.1 mpixels? quelqu'un la deja testé?
 
merci

hum! capteur CMOS méfiance! y'en as de trés bons genre kodak DCS 14n mais aussi de très mauvais qui équipent les appareils bas de gamme genre Trust & co et autres appareils gadgets du style Spypen...
 
Vu le prix je pencherais pour la seconde hypothèse...

ouais, j'en ai bien peur

et juste pour signaler que le A60/70 de chez canon sont évolutif car on peu leur rajouter un objectif suplementaire type télé ou grand angle ou macro alors franchement je conseil nikon pour les pour ceux qui veulent prendre des tofs mais pas plus et le A60/70 pour ceux qui veulent travailler un peu plus leur foto.
 
perso g un A60

 
Achètes un complément télé et tu comprendras ta douleur ( prix et résultats    )
Je parle en connaissance de cause, j'ai fait la connerie avec un A40  

De toutes façons pour des photos animalières, même dans un zoo il faut un reflex numérique + zoom genre 70-200, pour ce qui est des petits animaux j'utilise même le 300 avec parfois le convertisseur X1.4. C'est vrai que c'est pas évident avec un compact qui couvre 35-105 et pas du tout adapté à la photo de certains animaux