Meilleur appareil numerique - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:01:29
bonjour
bienvenue sur le forum
je pense que tu as lu les relges ?
et bien sur tu as vu k'il y avé déja un topik de conseil d'achat !
sinon, si le budget n'est pas un probleme, Canon 1Ds ?
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:01:47
indice : Canon 1Ds
ici, c'était Jad en direct
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:04:09
toi c'était un nom d'appareil, moi un indice à la fort Boyard
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:06:36
_Jad_ a écrit : indice : Canon 1Ds |
je viens de voir ça, su un des sites du topic de tête, mais le prix est nc, hors, le tarif, si je n'ai pas (encore) de restriction, doit etre connu, ne serais ce que pour evaluer le budget necessaire,
sinon 13mp semblent assez sexy
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:10:06
pour faire quoi comme photo ? studio (Fuji je crois) ou extérieur (Canon 1Ds) ?
C'est sûr que un 6Mpx ne peut pas faire du 55 x 55 ?
et forcément numérique ? pour du format carré, un argentique haut de gamme et moins cher pourrait faire mieux (Hasselblad,...) ?
Je laisse la parole aux pros
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:20:05
1Ds 9000? sans les objectifs.
Sinon il y a des appareil avec dos numerique 20mpxls ou plus.Le dos numerique valant un peu plus de 10000? a lui seul.
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:21:20
_Jad_ a écrit : pour faire quoi comme photo ? studio (Fuji je crois) ou extérieur (Canon 1Ds) ? |
on bosse avec un photographe qui prend les photo en argentique ensuite on fait scanner l'ektas, rien que le scna c 200 euro, qd on sait le nombre de scan que l'on fait en 1 ans, c franchement pas negligeable, en revanche je suis très deçu de la resol en pixel des images, a 6mp c 3000*2000 nettement inssufisant, le pblm est que a 16mp c 4100*3700 la c interessant, mais le prix est nc, et j'aimerais le connaitre, pour avoir une idee, savoir si c vraiment élevé (>50000 fr, pas euro hein).
Pourquoi ne communiquent ils pas les prix des appreil très haut de gamme
bon, il reste ausii a svoir ce que peu donner un resultat interpolé, type 6000*4000 au lieu de 3000*2000...
votre avis ?
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:28:30
de plus le prix des objos pour suivre en pique avec ces definitions doit pas etre donné
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:34:51
cooltwan a écrit : de plus le prix des objos pour suivre en pique avec ces definitions doit pas etre donné |
CANON EF 4,0/600mm L IS USM
11.000?
Marsh Posté le 14-11-2003 à 17:09:21
6000*4000, ça fait du 24millions de pixels
je sais pas si ça existe, et même si, j'en verrai pas l'intérêt
Marsh Posté le 14-11-2003 à 17:32:01
14 mp
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/
mais bon, pour sortir du 55*55cm, pas réellement besoin de tant de pixels.
Marsh Posté le 14-11-2003 à 17:33:21
tu peux faire du 55 par 55 (soit en réalité du 83 x 55 pour respecter le 24 x36) avec un 10D ?
Marsh Posté le 14-11-2003 à 19:18:14
_Jad_ a écrit : tu peux faire du 55 par 55 (soit en réalité du 83 x 55 pour respecter le 24 x36) avec un 10D ? |
ouai mais pas a 250 Dpi l impression...
Marsh Posté le 14-11-2003 à 19:38:23
Ca ferait pas du 30 millions de pixels ça 55cmx55cm en 254 dpi ?
Marsh Posté le 14-11-2003 à 20:06:26
Faudrait peut-être tester un truc du genre Imacon Ixpress 132C pour voir si ça convient. 22Mpx je connais pas mieux.
Marsh Posté le 14-11-2003 à 21:01:23
DANLEJ a écrit : et Hubble ... y faisait dans les combien ? ... peut-on l'accrocher sur un minox ? |
en astronomie, la plus grande caméra que je connaisse est Megacam, développée à l'IAP
elle fait 20K x 18K, mais attention : il s'agit en fait d'une mosaïque de 40 CCd de 2048 x 4612 pixels
Marsh Posté le 14-11-2003 à 22:30:19
Et si tu nous disais pour quoi faire?
Marsh Posté le 14-11-2003 à 22:33:07
c'est un gag. le monsieur, il a 3 posts seulement, tous ici
Marsh Posté le 14-11-2003 à 22:36:04
_Jad_ a écrit : c'est un gag. le monsieur, il a 3 posts seulement, tous ici |
Ca peut pas être un gag, c'est pas drôle
Ou alors c'est ton multi ?
Marsh Posté le 14-11-2003 à 22:37:29
ReplyMarsh Posté le 14-11-2003 à 22:46:37
En fait, c'est Danlej, mais y fait rien qu'à faire ce ki veut
Marsh Posté le 14-11-2003 à 22:52:23
oui, en fait, j'ai 4 nick, Jad, Groody, Aozora et Justeleblanc
gniark gniark gniark
Marsh Posté le 14-11-2003 à 22:57:58
-arnadul- a écrit : traven, c'est un anagramme de "tavern", ce qui nous mène droit en Bretagne ! |
tri madelo lalala
Marsh Posté le 14-11-2003 à 22:58:22
fondbleu a écrit : Oui mais nantes c'est pas breton. |
nan, mais suis pas né à Nantes
Marsh Posté le 14-11-2003 à 23:07:55
-arnadul- a écrit : |
chez Arn0 (encore merci à lui)
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/smileys/
Marsh Posté le 14-11-2003 à 15:59:51
Bonjour a tous, ici jack traven,
je vous souhaite a tous un bon weekend deja tout d'abord pour commencer par, et voici ma chtite question:
Pour une entreprise, un appareil performant qui doit etre capable de prendre des photos en 6000*4000 (je suppose donc donc dans les 9-10 mpixel) pour pouvoir imprimer du 55*55 cm en 254 pixel /pouce, j'ai bien la doc d'un petit nikon (18000 fr) qui tape du 6mpixel a 3000*2000 l'image, mais ce n'est pas suffisant.
le budget n'est pas un pblm.
Je suis ouvert a tout indice pouvant m'aider dans ma recherche, site nom d'appareil, indice à la for boyard, tout
je vous remercie d'avance..