[Topic Officiel] Nikon Coolpix 4200,5200

Nikon Coolpix 4200,5200 [Topic Officiel] - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 05-01-2005 à 13:47:30    

Bon je m'y colle, je n'ai rien trouvé sur cette appareil que j'attends d'ici fin de semaine.
le coolpix 4200
 
http://www.nomatica.fr/photo/coolpix4200FR.htm#
 
test
http://www.dpreview.com/news/0402/ [...] 0_5200.asp
 
le 5200 est identique mais avec un capteur plus puissant ce qui d'aprés les utilisateurs le rend moins sensible dans le sombre.
 
essayons de faire partager nos expérience concernant cet appareil photo numérique.
 
J'avais un Canon Ixus 300 (que je vends d'aileurs, voir rubrique concernée), j espère obtenir de meilleurs résultats que mon Canon, qui est vraiment performant vu sa taille !


Message édité par ralf69 le 05-01-2005 à 15:05:44
Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 13:47:30   

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 20:04:50    

tres bonne idée jpense me l'acheter bientôt (5200)
Au fait jvoulais savoir si qqun sait ou jpourrais trouver qques samples des videos prises avec le 5200 (dans les 3 modes si possible lol)


Message édité par Noplait le 05-01-2005 à 20:07:03
Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 13:56:10    

j ai longuement hesité avec le 5200 et beaucoup d amateur lui reproche son manque de sensibilte dans les endroits sombres, d'où mon interet pour le 4200, qui est plus sensible que le 5200 !
 
pas vu encore de sample en video pour le 4200 et 5200 !
le miens est parti de chez Nomatica, j espère demain mais plus Samedi quand même faut pas trop leur en demander à la poste....

Reply

Marsh Posté le 07-01-2005 à 10:53:50    

recu ce matin, parti hier de chez Nomatica à 16h !!
trop fort j ai payé pour une expe standard et il me l envoie en Chronopost !
 
Merci NOMATICA.
 
Première impression :
 
ouah!!!! qu il est petit, encore plus petit que le Ixus 300.
léger, il va falloir que je le prenne en main, pas eu le tps de faire de vraies photos mais ce week end je devrais pouvoir m en ocuper.


Message édité par ralf69 le 07-01-2005 à 10:59:33
Reply

Marsh Posté le 07-01-2005 à 13:01:20    

jpense que je vais faire de meme :-)parce que jai besoin d'un appareil photo pour un voayge en angleterre donc ca presse :-P
 
sinon si tas eu le temps de tester le mode video ? si oui comment tu le trouves ??

Reply

Marsh Posté le 07-01-2005 à 13:42:11    

pas eu le tps encore car je suis au boulot, il est plus sensible que le IXUS 300, donc première impression un grain plus grossier que le canon mais le tout en automatique !
il faut du tps avant de pouvoir donner un avis constructif !

Reply

Marsh Posté le 07-01-2005 à 23:10:20    

pas de probleme
ca metonne qu'aussi peu de monde parle de ces 2 appareils parce qu'il me semble que ce sont 2 bons produits et qui se vendent assez bien...bizarre.

Reply

Marsh Posté le 11-01-2005 à 11:55:47    

une petite question avant l'achat.
pour utiliser la video faut il une carte "high speed" ou ou pro jai entendu parler de ca mais je sais pas si c'est fondé ou pas.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 07:26:10    

je ne sais pas j ai une sandisk uktraII donc pas de soucis pour moi, qualite video correct pour un apn, mais je ne suis pas amateur de ce genre de videoa car j ai un camescope numerique !!
 
exellent en interieur avec un flash tres puissant !!
tres bon en exterieur également

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 10:06:00    

super initiative. J'ai un 4200 depuis qq mois mais n'ai pas fait de topic par paresse.
 
En tout cas c'est un excellent compact ! Les photos sont un peu moins bonnes que les Ixus de même gamme, en autre je pense à cause d'une compression JPEG trop forte même en mode "fine". Néanmoins, ça sors de super photos sans prise de tête !

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 10:06:00   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 12:07:13    

comparé à mon ixus 300, je trouvais un grain sur les photo d interieur, mais apres d autre photo interieur, c est mieux, mais je ne le metrise pas encore avec tout les modes scenes ..

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 11:09:48    

J'ai comparé les clichés avec le ixus 430 et ses photos sont toujours meilleures. Ca ne se voit qu'en plein écran sans zoom arrière, rien de grave donc, mais la différence est là !
 
Ce que je regrette le plus, c'est la compression jpeg trop importante. J'aurai adoré pourvoire faire du RAW :D mais sur un compact il n'y a jamais ce choix. Par contre un jpeg de meilleure qualité n'aurai pas été de trop.
J'ai même appelé Nikon pour leur demander s'ils prévoyaient qq chose de ce coté lors d'une éventuelle maj de firmware et le type m'a répondu que ces maj ne servait qu'a corriger d'éventuels bug et qu'ils ne rajouteraient pas fonctions. Dommage... mais bon c'est un compact tout automatique qui fonctionne remarquablement bien, on va pas se pleindre !
 
Pour tous ceux intéressé par cet appareil, je conseil l'achat du "starter kit" de Nikon qui contient une housse semi-rigide pour l'appareil ainsi qu'une deuxième batterie pour environ 45€.
 
http://www.digital-shopping.fr/nikon/zsmnik1acc02x_z.jpg


Message édité par themadcow le 16-01-2005 à 11:11:00
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 18:13:40    

interressant le starter Kit ! mais la batterie est une officielle Nikon ?
 
car j'ai trouvé via Ebay une batterie (non officiel)de 1400m/h pour 10.30euros frais de port compris (via les Pays-Bas)


Message édité par ralf69 le 16-01-2005 à 18:16:04
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 19:09:09    

Oui le kit est un kit nikon, la batterie et la housse sont d'origine Nikon.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 12:59:45    

pas pu faire encore de vraie photo avec, que de l interieur, jespere en faire rapidment en exterieur mais il faut du tps !!!

Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 10:08:17    

Petite photo histoire de commencer à illustrer le topic :D
 
http://themadcow.free.fr/DSCN0437-Medium.JPG

Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 10:21:10    

comme ca c pas mieux ?  ;)  
 
http://img95.exs.cx/img95/9014/nikon1pq.jpg


---------------
Karamazov, aucuns liens...
Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 11:03:02    

Ah si c bcp mieux :D Quel type de filtrage as-tu appliqué ??? Ca m'intéresse.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 11:12:33    

themadcow a écrit :

Ah si c bcp mieux :D Quel type de filtrage as-tu appliqué ??? Ca m'intéresse.


 
Dans Photoshop j'ai accentué la netteté + saturation + contrast  ;)  
 


---------------
Karamazov, aucuns liens...
Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 11:15:02    

OK, il faudrai vraiment que je m'exerce vraiment à ce type d'exercice. Ca peut donner des résultats bluffants :D

Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 11:37:07    

themadcow a écrit :

OK, il faudrai vraiment que je m'exerce vraiment à ce type d'exercice. Ca peut donner des résultats bluffants :D


 
 
C'est surtout que c'est limite "obligatoire" des que l'on touche a une photo ne serait-ce qu'un redimenssionnement.


---------------
Karamazov, aucuns liens...
Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 11:46:50    

A ce point là ? La j'avoue avoir resizé d'un click droit, avec un des "powertoys" de WinXP. Faut que je prenne le temps de faire des essais sous toshop.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 11:50:08    

themadcow a écrit :

A ce point là ? La j'avoue avoir resizé d'un click droit, avec un des "powertoys" de WinXP. Faut que je prenne le temps de faire des essais sous toshop.


 
 
Ben des qu'on resize une photo on perd en netteté donc faut compenser.
Si tu veux tu as un logiciel gratos appelé IranView qui est siple et pas mal mais pas aussi complet que photoshop (si tu as ce dernier vaut mieux l'utiliser  ;) )


---------------
Karamazov, aucuns liens...
Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 11:57:55    

En fait pour mes photos, j'utilise principalement Picasa, j'ai rarement le courage de lancer photoshop pour une photo quoi :/ Mais c'est clair que je devrais, les possibilités sont plus qu'intéressantes !

Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 12:02:03    

themadcow a écrit :

En fait pour mes photos, j'utilise principalement Picasa, j'ai rarement le courage de lancer photoshop pour une photo quoi :/ Mais c'est clair que je devrais, les possibilités sont plus qu'intéressantes !


 
oui c clair !!
 
Mais c'est une habitude a prendre car quand on connais ca va vite  ;)  


---------------
Karamazov, aucuns liens...
Reply

Marsh Posté le 12-02-2005 à 04:29:48    

Salut    
 
Pour continuer ton topic  :)            
 
Etant novice en matiere de photos et d'appareils photos numeriques, je me suis lancé dans des recherches de fou, lecture de divers forum, comparatifs, previews et tests à gogo  [:aaah]
             
Finalement on en arrive à ne plus savoir que choisir        [:al zheimer]        
 
Moi c'est fait, j'ai commandé le :
 
[:alpseb] Coolpix 5200 [:acherpy]
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/10/IMG0010157.jpg
 
Avec une house et une carte memoire SD de 256 Mo    :)    
 
http://www.megapixel.net/reviews/nikon-cp5200/gfx/cp5200-assist.gif
 
Je ne l'ai pas encore reçu, mais en attendant .....          :sol:        
 
----------------------------------------------------------------------------
Présentation & caractéristiques (Materiel.net)
 
Le Coolpix 5200, doté d'un design compact et épuré, est destiné à mettre en valeur la position de Nikon, leader en technologies d'imagerie numérique. Il hérite du savoir-faire photographique de Nikon et possède des fonctionnalités facilement accessibles. Faisant son entrée dans la gamme Coolpix, il s'impose comme un boîtier haut de gamme d'un style nouveau, de conception ultra-mince.
 
http://www.megapixel.net/reviews/nikon-cp5200/gfx/cp5200-topcontrols.jpg
 
Points forts :  
Ses 5,1 mégapixels effectifs garantissent des tirages de qualité exceptionnelle, dont les détails sont d'une netteté incroyable  
Zoom-Nikkor 3x polyvalent intégrant une lentille en verre ED, pour obtenir des images d'excellente définition  
Nouvelle fonction de correction logicielle de l'effet " yeux rouges " : simple d'utilisation, automatique et instantanée  
15 modes Scène conviviaux, dont 4 bénéficiant d'une aide à la prise de vue  
Avec le mode macro, capturez les moindres détails de votre sujet en vous approchant à 4cm.  
Réponse au déclenchement et prise de vue très rapides : démarrage instantanée, vitesse élevée du traitement des images et de la prise de vue en rafale  
Mémoire interne de 12Mo : possibilité de stocker des images à tout moment et de les transférer rapidement de la mémoire interne à la carte SD et vice-versa  
Possibilité de choisir parmi trois tailles de clips audio-vidéo de qualité élevée  
 
Caractéristiques :
 
Résolution : 5,1 Mégapixels (2592 x 1944)  
Capteur CCD de 1/1.8 "  
Ouverture : f/2.8 – f/4.9  
Zoom : optique 3x (équivalent à 38 - 114 mm)  
Flash intégré  
Modes flash : Automatique, Atténuation des yeux rouges (Fonction avancée d'atténuation des yeux rouges), Flash imposé, Flash annulé et Synchro lente  
Réglages :  
Définitions : 2592 x 1944, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480  
Sensibilité : Auto  
Vitesse d'obturation : de 4 à 1/2000 sec.  
Retardateur : 3 ou 10 sec.  
Balances des blancs : Automatique, pré-réglée et 7 modes manuels  
Formats : JPEG  
Clips vidéo sonores : Clip TV (640) à 30vps, Clip vidéo (320) à 30vps, Clip vidéo (160) à 30vps.  
Ecran de contrôle :  
Type : LCD  
Taille : 1,6"  
Résolution : 110.000 pixels  
Connectivité, Alimentation :  
Stockage : interne (12 Mo) et SD  
Connexions : USB et Vidéo  
Alimentation : batterie Li-ion rechargeable EN-EL5  
 
Livré avec :
 
Dragonne  
Chargeur  
Accumulateur rechargeables EN-EL5  
Câble vidéo  
Câble USB  
CD-ROM avec logiciels et pilotes  
Boitier :  
Poids : 155g (sans accumulateur / pile ni carte mémoire)  
Dimensions : 88 x 60 x 36,5 mm  
 
 
Vous trouverez un excellent test complet de cet appareil ici:  
Megapixel
 
---------------------------------------------------------------------------
Photos de la bete recuperées sur les divers tests que vous trouverez à la fin        [:nekromanttik]        
 
http://www.megapixel.net/reviews/nikon-cp5200/gfx/cp5200-scenemodes.gif
 
                               http://www.megapixel.net/reviews/nikon-cp5200/gfx/cp5200-setup.gif
 
----------------------------------------------------------------------------
Articles à lire pour vous faire un avis          :love:        
 
L'internaute
 
Zdnet
 
HFR
 
Akiba
 
Bonnes lectures        :lol:         :lol:


Message édité par pouet13 le 12-02-2005 à 04:35:45

---------------
 iMac 27' - i7 3,5GHz -16Go DDR3 1600MHz - SSD 512Go - GTX 780M 4Go GDDR5
Reply

Marsh Posté le 23-02-2005 à 13:49:25    

jl'ai finalement acheté et il est genial les photos sont d'exellente qualité je trouve et les clip video le sont tout autant, le mode 320*240 est legerement moins bon que le 640*480 mais il y a pas enorme difference. Les modes programmés sont tres utiles aussi, et le filtre "anti- yeux rouges fonctionne a merveille.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2005 à 22:50:45    

Effectivement la video est vraiment exceptionnelle, dommage que ce soit un appareil photo :)
Je suis reellement emballé par cet appareil  :hello:  

Reply

Marsh Posté le 25-02-2005 à 14:38:38    

bonjour , suis débutante en photos , quelle diffèrence entre un Nikon 4200 et un  4100 , que je veux acheter ??Merci


---------------
Jeanmie
Reply

Marsh Posté le 26-02-2005 à 15:47:39    

bonjour,
je voudrai savoir, es-ce que le nikon 4200 fait des vidéos 640x480 avec du son??? sont elles illimitées???
 
merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 27-02-2005 à 09:16:36    

jeanmie : Les principales différences sont l'objectif (meilleur sur le 4200) et la taille (le 4200 est plus fin).
 
webplay : oui vidéo en 640 avec du son et illimitées (enfin uniquement par la carté mémoire :D).

Reply

Marsh Posté le 27-02-2005 à 11:20:59    

OK MERCI themadcow
Il y  a un truc que je trouve bizarre, le nikon 4600 est plus récent non? pourquoi il est moin cher que le 4200? Il est moins fin?

Reply

Marsh Posté le 27-02-2005 à 11:45:28    

ah non c'eest bon, j'ai vu qu'il faisait des vidéos mais sans le son, c'est pour ça qu'il est moins cher.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 19:08:55    

merci avec un peu de retard à vous répondre.Ca y est pour l'achat  , mon choix s'est porté sur le  4200 Nikon.Pour le moment je découvre , et m'initie tout doucement., Amicalement Jeanmie


---------------
Jeanmie
Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 09:31:21    

Ravi d'avoir pu t'aider dans ton choix :)
 
Le 4200 est un appareil très agréable à utiliser, très simple et qui donne de super résultats. Tu ne sera surement pas déçu à l'usage.

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 11:40:59    

Bonjour,
j'hesite a prendre le 4200 ou alors le Canon A85plus.  
je ne m'y connait pas specialement en photo, et a part la video qui semble mieux sur le Nikon, quel est selon vous l'avantage de l'un ou de l'autre ?

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 13:49:29    

Ben déja le Canon est plus gros, et pas d'un peu, il pèse aussi 50g de plus (30% de plus :D). Sinon les caractéristiques sont équivalentes. En terme de qualité d'image je ne sais pas, mais en général Canon et Nikon sont excellents, difficile de les départager.  
Qd j'ai acheté mon 4200, j'hésitai avec un Canon ixus 430 aux caractéristiques similaires, et c'est le design et la taille du Nikon qui ont fait la différence...

Reply

Marsh Posté le 11-03-2005 à 22:52:24    

j ai du mal à m habituer au 4200 et j ai pas le tps de m y consacrer !!

Reply

Marsh Posté le 12-03-2005 à 12:06:15    

Bon, après tout ce que avez dit, je suis assez emballé par le 4200 qui semble avoir une meilleure optique que le 4100.
 
Ce qui me fait hésiter, c'est la batterie li-ion. Je ne connais pas. On peut prendre combien de photos avec ça? Et combien de temps de charge? Faut-il en acheter une seconde pour mitrailler toute une journée?
 
C'est peut-être idiot comme question mais des accus rechargeables on en trouve partout...
 
Et puis je suis allé voir des photos là http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html et là http://www.steves-digicams.com/200 [...] ples.html.
Je ne trouve pas vraiment de différence de qualité d’image.
 
Help!

Reply

Marsh Posté le 12-03-2005 à 17:31:16    

Aucune batterie ne te permettra de mitrailler toute une journée de toute façon. :D
 
L'autonomie du 4200 est très bonne, je pense qu'on peut prendre 100 à 200 photos avec.
Perso j'ai acheté une deuxième batterie en même temps que l'appareil (le kit dont j'ai parlé plus haut) et ça me permet de faire façe à toutes les situations.
 
Pour le temps de charge c'est environ 2h.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed