je suis perdu sur la taille des capteurs!!!

je suis perdu sur la taille des capteurs!!! - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 17-11-2003 à 22:35:08    

voila a quoi correspond exactement les valeur telque 1/1.8, 2/3... que l'on trouve sur les capteur (5mpixel par exemple)
 
est ce 1pouce par 1.8 pouce (hauteur X largeur) ou 1/1.8 pouce de diagonale?
 
 
pour un 5 mpixel mieux vaux un 1/1.7  ; 1/1.8  ; ou 2/3????
 
 :??:  :sarcastic:  

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 22:35:08   

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 22:40:36    

Moi tout ce que j'ai retenu, c'est que plus il y a de pixels, plus les couleurs sont chatoyantes  [:spamafote]  
 
 :whistle:  
 
Concernant la taille je ne sais plus à quoi ça correspond, mais si j'ai bien compris ce n'est pas forcément avantageux d'avoir 5M de pixels sur un petit capteur. à taille de capteur égale, il y aura plus de bruit que sur un modèle à 3 ou 4 M pixels..

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 22:44:16    

Pour un nombre de pixels identique il vaut mieux prendre celui qui a le capteur le plus grand.Moins de bruit et plus de profondeur de champ. ;)
 
Donc 1/1.7>1/1.8...
Apres,bien entendu,d'autres criteres de choix entrent en compte. ;)

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 22:49:26    

le gros probleme c'est que sur tout les sites ou je vais, ou les revues que je lis les appareil non pas du tout la meme cote!
certain vont dire que tel appareil est tout bon l'autre tout mové.
chez les commercant, ils y comprenne de moins en moins! (grande surface ils ont jamais rien compris, et les vrai photographe il sont trop vieux pour la plupart pour comprendre quelque chose au numerique)
les photo test sur le net en general sont toute petite resultat on dirai des photo de mon hp315, 2Mpixel d'y a 3 ou 4ans qui deja a l'epoque ete une sacre daube.
je veux acheter un tres bon apn quite a mettre le prix, capable d'etre utilisable par n'importe qui mais avec la posibilité de tout regler (ou presque) manuellement.
j'aimerai mettre 600E environ bien que je soit pres a metre beaucoup plus si besoin est...

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 22:50:02    

donc 1/1.7 correspond a la diagonale?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 22:56:59    

Exact, c'est un rapport en fait par rapport au film 24mmx36mm. Donc par exemple un capteur 2/3 fait donc 2/3 de 24, 36 si je ne dis pas de conneries.
 
Ensuite il y a le nombre de photosites sur ton capteur. Forcément plus ton capteur est petit, plus les photosites sont rapprochés, et il y aura donc plus de "bruit" numérique.
 
Maintenant il y a la résolution des images que créé ton appareil avec le capteur disponible, 2 Millions, 3 Millions... 6 Millions, certains appareils interpolent donc les photosites pour arriver à des résolutions supposées plus grande.
 
En pratique, aujourd'hui si tu n'a jamais fait tirer une photo numérique un 3 millions de pixels suffit amplement pour faire imprimer des photos jusqu'au A4.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 22:57:24    

http://www.dpreview.com/news/0210/ [...] rsizes.asp
 
En images. ;)


Message édité par fondbleu le 17-11-2003 à 22:57:34
Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 23:00:31    


 
 
merci beaucoup! j'ai beau pas parlé anglais, avec le ptit dessin je comprend tout de suite :D

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 23:02:07    

Ah ben ça vaut bien la peine que Ducros y se décarcasse...  :pfff:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 23:04:45    

Denio a écrit :

Ah ben ça vaut bien la peine que Ducros y se décarcasse...  :pfff:  


 
 
merci aussi, bien sur!!!
 
  :ange: :D

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 23:04:45   

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 23:06:03    

joe dalton a écrit :


 
 
merci aussi, bien sur!!!
 
  :ange: :D  


 :jap:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed