Suite au débat qui fait rage sur le pseudo nouveau Canon qui serait un full frame, et après les annonces de Nikon de vouloir rester en APS-C je me demandais l'opinion générale des gens de ce forum
 
J'inclus aussi la différenciation 3/2 - 4/3

 
je fais confiance a nos amis chercheurs    
je crois que sur les nouveaux capteurs full frame ou pas el niveau de qualité de l'image va dépasser l'argentique en 24X36.
La reduction du bruit a 800 et 1600 asa est vraiment un plus mais reste encore des progres a faire de ce coté là plutot que des 12 ou 16Mpixels.

il manque l'option " ca va rester le bordel !"  

 
   Chuis passé à coté du topic sur hfr, j'ai rien vu ?
 
 

 
Clair !
 

c sur dpreview le débat

tss tous des blablateurs les DPRiens .. interressons nous d'abord à ce qu'il y a sur le marché c'est déjà pas mal .. et puis ne faisont pas d'hypothèses (le plus souvent fausses ou sans fondements) sur l'avenir  
 
Edit : wait and see

 
 
D'ailleurs ça m'étonne qu'il n'y ait pas déjà un sujet ici    
 
A voté  

[MODE CHIANT]
Etant donné que presque tous les capteurs du marché sont déjà Full Frame (y'a que le Fovéon je crois qui ne l'est pas ?), je vois l'avenir en full frame.
[/MODE CHIANT]
 
Perso, je pense que le 3/2 va disparaître au profit du 4/3, voire du 16/9, vu que c'est déjà le cas sur les compacts, bridges et photophones.
Pour la taille du capteur... bien malin celui qui pourra le prévoir. Le répartition actuelle me paraît relativement pérenne : du "APS-C" pour le grand public, du "full size" pour les pros. A moins d'une révolution dans la façon de fabriquer un capteur, il sera toujours plus rentable pour un fabricant de découper 1000 capteurs APS-C dans un wafer que 800 full size.
 
Y'a que le positionnement du 1Ds que je ne comprends pas trop : un coef x1.3... ça me paraît un peu batard.

ton commentaire est intéressant...
 
pour le 4/3 je suis pas certain : bcp de gens sont attachés au 3/2 ...si jamais le 4/3 s'impose, à mon avis y'aura tjs l'option de shooter en 3/2 ...là encore, pour une logique de couts, je pense que tu mets plus de 3/2 que de 4/3 dans un waffer...
 
sinon si on poursuit ta logique (qui me semble bonne), le full frame n'a pas d'intéret : si on obtient la meme qualité sur un APS-C, la logique de cout voudra que ce dernier domine...le seul truc qui génait l'APS-C ct l'abence de grand angles, et ca a été comblé (les 2 grands on fait des objos de bonne qualité, et y'a aussi les "génériques", bref, le vide a été comblé)...
 
faut attendre de voir l'orientation de Canon, vu que Nikon a clairement opté pour du APS-C

 
Certains "grands" de la photo ont toujours et largement critiqué le format 3/2, trop rectangulaire à leur goût.
La photo numérique est aujourd'hui faite pour être vue sur la télé du salon, remplaçant ainsi la soirée diapo par une soirée JPEG. Et une télé... c'est 4/3.  
 
Pour le reste... je ne sais pas. Est-ce qu'on pro qui a déjà un parc optique fourni et qu'il connait par coeur acceptera de devoir revoir ses références et racheter quelques cailloux pour s'adapter aux exigences de l'APS-C ?

pareil je ne crois pas du tout mais alors pas du tout que l'avenir sera le 4/3. Je vois mal tous les grands de la photos  changer complètement leur fusil d'épaule. Le 4/3 pour les APN et le 2/3 pour le réflexe. Il n'y aucune raison absolu si ce n'est l'habitude mais pour moi (et je ne suis pas le seul) une photo c'est du 2/3...
 
Pour le reste franchement je donne ma langue au chat. Je pense que le moyen format est condamné avec les progrès du numérique et particulièrement du plen format 24/36. A priori (et à moyen terme ça parait certain) le format APS s'imposera en entré de gamme. Pour le haut de gamme plein format pour Nikon? je ne sais pas. En tous cas si à moyen terme  le plein format se généralise en haut de gamme (que fera Nikon, Minolta-sony, etc..) alors long terme je pense que l'APS disparaitra. En effet, il reviendra moins cher de "récupérer" la tecgnologie des anciens capteurs pro que d'en recréer des nouveau en format APS pour l'entrée de gamme. D'aileurs si la rumeur du D5 c'est déjà la strétégie canon...

c clair que le futur canon annoncé dans peu donnera une indication...

Ben perso, j'ai un réflex et un bridge. J'aime bien toutes les possibilités du réfex mais c'est clair que le format 4/3 est bien plus sympa. C'est un format homothétique des écrans actuels, télé et ordi et les tirages 11x15 c'est pas mal pour l'album familial.
Et quand on parle des "grands de la photos", tous ne faisaient pas que du 24x36. Pensez au 6x6 et au 4,5x6 qui lui est un parfait 4/3.
Quand j'utilise mon 300D, je crop mes images pour en faire des 4/3. Sinon c'est trop en largeur et y'a plein de trucs inutiles sur les cotés.
Avis perso hein !!

c une façon de cadrer différente...