Prosio XV6/ petite Review perso - Appareil - Photo numérique
MarshPosté le 23-03-2005 à 04:07:20
Pour avoir une idée de ce que ca vaut rien ne vaut l'avis de quelqun qui le possede (moi ) et un sample de photos et videos shooté avec. Concretement il est vrai que ca vaut pas grand chose, mais pour le prix il ne faut pas se faire d'illusion et savoir ce que l'on recherche. Pour ma part c'est ce que je recherché , j'avait besoin d'un apareil photos numerique, pouvoir shooter quelques videos et les partager (mpeg4) , d'une webcam (parfait en webcam)et d'un lecteur mp3 , par contre qu'on se le dise je n'avait absolument pas besoin d'un dicataphone. Je n'avait pas les moyens d'investir dans le top qualité de chaqune des options offertes ,que se soit dans un tout en un de meilleure qualité ou dans des apareils separés. Il est certains qu'un beau jours, surement un avenir proche, cet apareil ne me satisferat plus et j'investiré mieux. Mais pour l'instant je fait avec. Je m'attendait a un peu mieux en videos et en photos mais ce n'est pas non plus degeux.Il faut savoir que c'est un 3.2 Mega pixels capteur CMOS et non un 6.6, il s'agit d'interpolation= une belle connerie).
Les defaults qui sautent aux yeux:
-Flash insufisant -Microphone et haut parleur faible(utiliser les ecouteur) -impossibilité de renommer ses mp3 (il affiche: "piste001" "piste002" )donc mieux vaut savoir par coeur dans quel ordre on a mis ses musics. -Le cable USB se branche sur la tranche de l'apareil sur laquelle il doit etre posé en fonction webcam, donc faut s'amuser a trouver un moyen de le caller -Pas de stabilisateur d'image -Pas de zoom optique
Rien ne parle mieux que les images: (il s'agit de photos test, prise en resolution 3720x2790, la plus haute de l'apareil,redimmensionné a 35% de la taille originale pour pouvoir l'heberger sur imageshack.us)
Avant de vous livrer la video de mon chat fesant joujou, j'en profite pour poser une question a propos de la tache brunatre que l'on peut remarquer sur la moitié inferieure de mes Photos prises avec flash: A quoi cela peut il etre dut???? J'ai peur d'avoir endommager mon flash en laissant mon doigt devant en fonctionnement, j'ai retenu la lumiere Ou bien en prennant une photo a travers une vitre,le flash aurait endommagé le capteur???. Si quelqun peut m'aider merci.
Je ne sait pas si un stabilisateur d'image aurait un effet nettement benefique, mais une chose est sure c'est que outre reunir de bonne conditions d'eclairage il est important de ne vraiment pas bouger pour prendre une bonne photo avec cet apareil, le mieux etant de le poser sur un support.
Marsh Posté le 23-03-2005 à 04:07:20
Pour avoir une idée de ce que ca vaut rien ne vaut l'avis de quelqun qui le possede (moi ) et un sample de photos et videos shooté avec. Concretement il est vrai que ca vaut pas grand chose, mais pour le prix il ne faut pas se faire d'illusion et savoir ce que l'on recherche. Pour ma part c'est ce que je recherché , j'avait besoin d'un apareil photos numerique, pouvoir shooter quelques videos et les partager (mpeg4) , d'une webcam (parfait en webcam)et d'un lecteur mp3 , par contre qu'on se le dise je n'avait absolument pas besoin d'un dicataphone. Je n'avait pas les moyens d'investir dans le top qualité de chaqune des options offertes ,que se soit dans un tout en un de meilleure qualité ou dans des apareils separés. Il est certains qu'un beau jours, surement un avenir proche, cet apareil ne me satisferat plus et j'investiré mieux. Mais pour l'instant je fait avec. Je m'attendait a un peu mieux en videos et en photos mais ce n'est pas non plus degeux.Il faut savoir que c'est un 3.2 Mega pixels capteur CMOS et non un 6.6, il s'agit d'interpolation= une belle connerie).
Les defaults qui sautent aux yeux:
-Flash insufisant
-Microphone et haut parleur faible(utiliser les ecouteur)
-impossibilité de renommer ses mp3 (il affiche: "piste001" "piste002" )donc mieux vaut savoir par coeur dans quel ordre on a mis ses musics.
-Le cable USB se branche sur la tranche de l'apareil sur laquelle il doit etre posé en fonction webcam, donc faut s'amuser a trouver un moyen de le caller
-Pas de stabilisateur d'image
-Pas de zoom optique
Y'en a surement beaucoups d'autres que je decouvrirai au fur et a mesure.
Un lien utile: http://www.digital-world.info/view [...] art-0.html
Rien ne parle mieux que les images: (il s'agit de photos test, prise en resolution 3720x2790, la plus haute de l'apareil,redimmensionné a 35% de la taille originale pour pouvoir l'heberger sur imageshack.us)
http://img18.exs.cx/img18/9292/14mg.jpg
http://img18.exs.cx/img18/4101/41dy.jpg (mode macro)
http://img18.exs.cx/img18/294/24jc.jpg (pas la peine d'essayer plus prés)
http://img18.exs.cx/img18/2008/39ix.jpg (l'inutilité du flash, tas de buche 6 metres devant moi, pris dans l'obscurité totale)
http://img18.exs.cx/img18/7417/58du.jpg (le flash un poil plus utile)
http://img18.exs.cx/img18/346/70qi.jpg (enfin un flash utile à 1 metre lol )
Avant de vous livrer la video de mon chat fesant joujou, j'en profite pour poser une question a propos de la tache brunatre que l'on peut remarquer sur la moitié inferieure de mes Photos prises avec flash: A quoi cela peut il etre dut???? J'ai peur d'avoir endommager mon flash en laissant mon doigt devant en fonctionnement, j'ai retenu la lumiere Ou bien en prennant une photo a travers une vitre,le flash aurait endommagé le capteur???. Si quelqun peut m'aider merci.
La video (non retouché, droit sortie de l'apareil):
http://perso.wanadoo.fr/still.dre/video/chat.avi
Je ne sait pas si un stabilisateur d'image aurait un effet nettement benefique, mais une chose est sure c'est que outre reunir de bonne conditions d'eclairage il est important de ne vraiment pas bouger pour prendre une bonne photo avec cet apareil, le mieux etant de le poser sur un support.
Message édité par josh23 le 23-03-2005 à 04:22:04