je voudrais compléter mon objectif 18-55 par un obj hyperzoom  Macro Sigma 28-200 F3.5-5.6 est-ce le bon choix?
promo à 220?

ji conné rien en objectif, mais tout le monde te dira ke c de la merde.
 
(tu devrais allé sur le topik du 300d je crois ki zen parle, sinon sur celui des objectifs pr reflex)

 
Avec une telle plage de focale,ça ne sent certainement pas la qualité....

à mon avis (de débutant), je dirai que ça fait deux objectif pas top qui se marchent un peu sur les pieds en focale ...

c'est tip top ça  
 je l'ai finalement acheter mon 28-200 promo à 220? il est macro j'adore la nature et je vais pouvoir aprocher les animaux par l'appareil 200 x 1.6 = 320 avec mon 300d  
ma 18-55 je le prend pour les photos de famille et monuments quand je n'ai pas assez de recul

c'est tip top ça  
 je l'ai finalement acheter mon 28-200 promo à 220? il est macro j'adore la nature et je vais pouvoir aprocher les animaux par l'appareil 200 x 1.6 = 320 avec mon 300d  
ma 18-55 je le prend pour les photos de famille et monuments quand je n'ai pas assez de recul

Super ! Je peux jouer aussi ?    
 
c'est tip top ça    
je l'ai finalement acheter mon 28-200 promo à 220? il est macro j'adore la nature et je vais pouvoir aprocher les animaux par l'appareil 200 x 1.6 = 320 avec mon 300d    
ma 18-55 je le prend pour les photos de famille et monuments quand je n'ai pas assez de recul

bon, c'est quoi ces messages à la con là ?

juste un peu marre de gens qui à part les objo à 1000? y pas de photos possible moi je suis amateur, curieux mais pas cresus

T'avais qu'à t'acheter un bridge, au lieu d'un très bon boitier et des optiques pas terrible. Ca aurait été bien + rentable, pour une meilleure qualité.
 
 
Et les messages en double, c'est bon ..

 
ben t'énerves pô! personne n'a dit qu'en dehors des objos à 1000 boules ya rien (ya q Denio qui peut s'en acheter ).
 
Moi je te donne juste mon avis, en plus du fait q ya un topic entier sur les objos pour réflex numériques, c'est q le 28-200 n'apporte rien de mieux q le 18-55 en qualité d'images, si ce n'est par la focale, et qu'un Tamron LD ou un Sigma Apo 70-300 auraient été mieux pour le même prix. Plus un zoom est étendu en focales, plus ya des concessions sur la qualité qui ont été faites.
 
Mais l'important c q ton achat te satisfasse et q tu t'éclates avec !

Tout à fait d'accord.  

et il est où ce topic que j'aille le voir ??

en dehors de 1000 boules t'as rien!

merci le topic est maintenant clos je vais chercher de beaux sujets à photograpier au lieu de m'atarder sur ce theme il y a deux ecoles les riches qui achète tout tout de suite et qui n'exploite pas forcement les hautes caracteristique de leur appareils et objos  et les plus modestes qui dans le temps avec un peu plus d'experiences consentent à depenser plus car il deviennent un peu limité avec leurs matos et leur passion grandissante

c'est tip top ça  
 je l'ai finalement acheter mon 28-200 promo à 220? il est macro j'adore la nature et je vais pouvoir aprocher les animaux par l'appareil 200 x 1.6 = 320 avec mon 300d  
ma 18-55 je le prend pour les photos de famille et monuments quand je n'ai pas assez de recul  
 
d'solé, j'avais envie de jouer aussi hé hé hé
 
gpl, suis d'ac avec toi et Arnadul et d'autres, ce n'est ni l'appareil, ni l'objo qui fait le photographe ... mais sa façon de lever le coude

quelqu'un sait comment se tient (en terme de qualité optique) ce zoom par rapport à par exemple un canon 28-105

 
C'est pour ça que les photographes bretons sont bons ?    

nan, ce sont des mules, ils passent leur temps à l'abreuvoir
 

 
Noldor > je pense que le 28-105 est meilleur en terme de qualité optique que le 28-200. Il faut vérifier sur les photozone et autres photodo, mais je ne pense pas me tromper

Si quelqu'un à le test du sigma  IF 28-200 f3.5-5.6 hyperzoom macro et du sigma  28-105 fiches chasseurs d'images  envoyez à mon adresse icq que l'on me fasse réellement regretté mon modeste achat dont pour l'instant je n'ai pas encore exploité pleinement  
eh dites donc pourquoi une boite aussi serieuse que sigma produirait des objectifs grand public pourrave, ils ne tiendraient pas longtemps avec la concurence ou alors le marchand de Camara à un peu abuser de mon inexperience en la matière.
rapelez-vous: avant de s'acheter une grosse bagnole un   nouveau conducteur preferera casser quelques petites avant histoire de se faire la main!

le 28-200 semble meilleur en Sigma  
http://www.photodo.com/prod/lens/sigma.shtml#Sigma
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd
 
mais je parlais du 28-105 canon au-dessus

si qqn a la fiche CI du Tokina 24-200, je suis intéressé

et le Tamron AF28-200mm XR Super Zoom f/3.8-5.6, vous en pensez quoi ?