Test du Tamron 28-75 F2.8 XR DI

Test du Tamron 28-75 F2.8 XR DI - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 22-11-2003 à 18:46:52    

Voila un petit comparatif entre le Tamron 28-75 XR Di F2.8 et le Nikon 50mm F1.8 sur Nikon D100 :D  
 
D100 sur trepieds avec mirroir releve et retardateur.
28-75 en position 50 et AF fait sur le nez p'tit chat
 
Vu general
 
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/2875gene.jpg
 
maintenant les Crop a 100%, sans recadrage .
 
le 50 a F1.8
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/50f1-8crop.jpg
 
50 a F2.8
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/50f2-8crop.jpg
 
28-75 a F2.8
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/2875f2-8crop.jpg
 
50 a F4
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/50f4crop.jpg
 
28-75 a F4
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/2875f4crop.jpg
 
50 a F5.6
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/50f5-6crop.jpg
 
28-75 a F5.6
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/2875f5-6crop.jpg
 
50 a F8
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/50f8crop.jpg
 
28-75 a f8
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/2875f8crop.jpg
 
voila :hello:


Message édité par fredy le 23-06-2004 à 00:08:40

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
Reply

Marsh Posté le 22-11-2003 à 18:46:52   

Reply

Marsh Posté le 22-11-2003 à 19:26:00    

je regarde bien mais les differences sont pas flagrante entre les 2 objo je trouve

Reply

Marsh Posté le 22-11-2003 à 19:30:10    

oui, le tamron me semble meilleur a F4, sinon, c'est pareil.
 
mais vu la qualité du 50, que le 28-75 face aussi bien, je suis [:youpi]  :love:  :sol:  [:tozwarrior] pis pour un prix derisoir face a l'equivalent nikon ou meme sigma [:youpi]
 
puis tu l'as aussi le tamron, tu en pense quoi ???
 
edit: rajout des photos du 28-75 prisent avec le 50 :D  
 
http://frouff.free.fr/divers/test/28-75a.jpg
 
http://frouff.free.fr/divers/test/28-75b.jpg


Message édité par fredy le 22-11-2003 à 21:12:22

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
Reply

Marsh Posté le 22-11-2003 à 19:34:07    

juste pour me permettre: tu aurais pu poster ton comparatif dans le topic de eck ou on post les test dobjectif quon a fait nous meme ;)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
Reply

Marsh Posté le 22-11-2003 à 19:34:15    

Il fait quelle taille le petit chat ? :??:

Reply

Marsh Posté le 22-11-2003 à 19:37:02    

Bastian a écrit :

juste pour me permettre: tu aurais pu poster ton comparatif dans le topic de eck ou on post les test dobjectif quon a fait nous meme ;)


oui, mais celui d'eck, c'est test objo CANON :kaola:  :D


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
Reply

Marsh Posté le 22-11-2003 à 19:38:11    

ezzz a écrit :

Il fait quelle taille le petit chat ? :??:


environ, 1Cm sur 2 [:spamafote] ( j'etais presque a la distance mini de map du 50 )


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
Reply

Marsh Posté le 22-11-2003 à 19:38:59    

fredy a écrit :


oui, mais celui d'eck, c'est test objo CANON :kaola:  :D  


 
bah, non [:razorbak83] (enfin, au départ, mais plus mainent)
la, si chacun doit faire un topic différent, ca va commencer a etre lourd pour suivre [:razorbak83]  
enfin, je dis ca, je dis rien [:razorbak83]  
le test que jai fais avec le sigma 70-200 ben je lai mis dans le topic de eck


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
Reply

Marsh Posté le 22-11-2003 à 19:42:17    

Bastian a écrit :


 
bah, non [:razorbak83] (enfin, au départ, mais plus mainent)
la, si chacun doit faire un topic différent, ca va commencer a etre lourd pour suivre [:razorbak83]  
enfin, je dis ca, je dis rien [:razorbak83]  
le test que jai fais avec le sigma 70-200 ben je lai mis dans le topic de eck


j'ai mis le lien la bas ;)


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
Reply

Marsh Posté le 22-11-2003 à 19:43:09    

fredy a écrit :


j'ai mis le lien la bas ;)  


 
 :jap: splus facile si on veut des info sur des objo que tout soit regroupé :)
 
edit: javais pas vu que yavais canon dans le titre ;) mais suffit de demander a eck de le changer, je pense pas que cela pose de probleme :)


Message édité par Bastian le 22-11-2003 à 19:44:22

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
Reply

Marsh Posté le 22-11-2003 à 19:43:09   

Reply

Marsh Posté le 22-11-2003 à 23:21:35    

pour info fredy mon 28/75 je le laisse en objo standard sur mon D100 et je le trouve excellent au niveau AF ou piqué de l'image mais en fait mon opinion est moins objectif que le tiens car je ne peux comparer avec un autre objo de meme focale je possede qu'un 70/200 et 105 macro avec.
Mes mon opinion est plus que positif!

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 04:51:36    

fredy a écrit :

Voila un petit comparatif entre le Tamron 28-75 XR Di F2.8 et le Nikon 50mm F1.8 sur Nikon D100 :D  
 
D100 sur trepieds avec mirroir releve et retardateur.
28-75 en position 50 et AF fait sur le nez p'tit chat
 
Vu general
 
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] 75gene.jpg
 
maintenant les Crop a 100%, sans recadrage .
 
le 50 a F1.8
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] -8crop.jpg
 
50 a F2.8
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] -8crop.jpg
 
28-75 a F2.8
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] -8crop.jpg
 
50 a F4
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] f4crop.jpg
 
28-75 a F4
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] f4crop.jpg
 
50 a F5.6
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] -6crop.jpg
 
28-75 a F5.6
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] -6crop.jpg
 
50 a F8
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] f8crop.jpg
 
28-75 a f8
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] f8crop.jpg
 
voila :hello:


 
effectivement il n'y a pas trop de différence pour le piqué.
 
Juste pour pinailler  :D  
pour un test comparatif, c'est mieux de mettre les images cote a cote (meilleur visualisation)
un test sur un texte ou images plane (livre, magasine...) c'est mieux.

Reply

Marsh Posté le 23-11-2003 à 04:52:38    

fredy a écrit :


oui, mais celui d'eck, c'est test objo CANON :kaola:  :D  


 
OK je vais effacer "Canon" dans mon titre, sinon ca fait trop sectaire.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2004 à 15:33:01    

ca a pas l'air mal comme objectif en tout cas

Reply

Marsh Posté le 09-01-2004 à 17:37:02    

cyberjack a écrit :

ca a pas l'air mal comme objectif en tout cas


 
 
cyberjack - l'homme qui fait remonter les topics de l'abime  [:tkilla]

Reply

Marsh Posté le 09-01-2004 à 17:38:45    

ba oui  :ange:  
en fait je met des drapeaux en meme temps et celui la je le trouve toujours d'actu..  :whistle:  surtout pour le tamron comme je cherche un bon objectif pour un 300D
 :D

Reply

Marsh Posté le 09-01-2004 à 17:40:10    

cyberjack a écrit :

ba oui  :ange:  
en fait je met des drapeaux en meme temps et celui la je le trouve toujours d'actu..  :whistle:  surtout pour le tamron comme je cherche un bon objectif pour un 300D
 :D  


 
tout pareil!!
copaing :)
 
par contre, je pensais pas a celui la...

Reply

Marsh Posté le 09-01-2004 à 17:56:40    

420? neuf
:)


---------------
Cyberjack [:cyberjack]Membre de la communauté Varoise VarLan Varlan
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 00:55:39    

il ne faut pas faire la fine bouche et se contenté de dire pas mal
 
un zoom pas tres cher aussi bon qu'une focale fixe, normalement l'avantage est à cette derniere, c'est vraiment extra ordinaire ce qu'offre ce Tamron !!
 
mais avec les zoom recalculés pour le numérique, y a des fixes qui n'ont pas de paire de ligne suffisante pour les petits capteurs numeriques donc elles excellent seulement en argentique
 
optiquement, il est aussi bien noté qu'un objo "L" Canon
 
Ugh ! :hello:


Message édité par ricoco le 10-01-2004 à 14:06:35
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 08:08:35    

oui et franchement à un prix correct

Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 09:55:22    

Le test est très bien réalisé, mais c'est culotté de comparer un zoom à une optique fixe :eek:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2004 à 17:16:09    

bah ca tombe bien, j'hesitais justement entre les deux pour un premier achat d'objectif pour nikon!! (je sais c'est pas du tout la meme chose comme utilisation, mais quand on achete un reflex, il faut bien un premier objectif :) ) !
 
donc merci fredy!!!
 
euh ... juste pour abuser de ta clemence, tu pourrais montrer ce qu'il donne en mode macro  le tamron?? (meme si je sais que c'est pas l'esprit de ce topic-match tamronVSnikon); merci

Reply

Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:35:54    

IIII a écrit :

bah ca tombe bien, j'hesitais justement entre les deux pour un premier achat d'objectif pour nikon!! (je sais c'est pas du tout la meme chose comme utilisation, mais quand on achete un reflex, il faut bien un premier objectif :) ) !
 
donc merci fredy!!!
 
euh ... juste pour abuser de ta clemence, tu pourrais montrer ce qu'il donne en mode macro  le tamron?? (meme si je sais que c'est pas l'esprit de ce topic-match tamronVSnikon); merci


je te fais ca demain ;) mais c'est du 1/3 maxi, donc pas de la vrai macro [:spamafote]


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
Reply

Marsh Posté le 13-01-2004 à 09:32:56    

bon voila, spa top, mais c'est au grossisement max des objo.
c'est fait sans pieds, avec une lumiere pourrie, mais bon [:spamafote]  
photo sans crop, juste resizé
 
le Nikon 50mm
http://frouff.free.fr/test/mac50.jpg
 
le Tamron 28-75
http://frouff.free.fr/test/mac28-75.jpg
 
le Tamron 70-300( 300mm en macro 1/2 sans pieds, c'est flou :sweat: )
http://frouff.free.fr/test/mac70-300.jpg
 
voila ;)  
pour le choix entre le 28-75 F2.8 et le 50F1.8, depuis que j'ai le 28-75, le 50 ne me sert presque plus, mais pour les photos en interieur sombre ou pour faire des portraits avec faible PDC, le 50 est le roi :sol:


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
Reply

Marsh Posté le 14-01-2004 à 17:15:06    

oki merci bcp fredy!
 
donc ce n'est que de la 1/3 en macro pour le 24-75...
 
merci

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 13:14:52    

IIII a écrit :

oki merci bcp fredy!
donc ce n'est que de la 1/3 en macro pour le 28-75...
merci


de rien :jap:  
 
mais cet objo est tres polivalent, puis le 1/3 dessus, c'est pas si mal [:spamafote] et j'ai vu d'autre objo affiché macro alors qu'ils font du 1/4 :lol: ( Sigma pour ne pas nommé )
 
si tu ne dois prendre qu'un seul objo pour le moment, je te conseil vivement ce tamron :love:  
- petit pour la focale et l'ouverture fasse a la concurrence
- pas tres lourd
- bien construit
- Af assez rapide
- pas cher ( c'est relatif :sarcastic: )
- seul defaut, il commence a 28 et pas 24 :sweat:  
 
bref si Tamron sort d'autre objo de la meme trampe, je me fait commercial Tamron :D


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 02:03:27    

Qq photo sur un 300D:
http://www.pbase.com/kevgre/digital_dof_tests
 
Les reglages de l'apn sont un peu poussé(contrast/saturation/sharp +1)

Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 10:09:27    

Hooooo, mon topic ressort des oubliettes :D  :hello:


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:05:47    

Fait une recherche sur google avec tamron et 28-75.Tu auras une surprise. ;)

Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:59:43    

fondbleu a écrit :

Fait une recherche sur google avec tamron et 28-75.Tu auras une surprise. ;)


 [:maestro]


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 01:42:39    

Ce serait surtout intéressant de savoir s'il y a des endroits pour l'avoir à bon prix :)
 
Fredy m'a dit qu'il y en avait à Phox
Frenchy ne m'a pas répondu [:spamafote]
Sur les sites en ligne je ne trouve rien en france.


---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 12:31:47    

Moi je l'ai depuis une semaine.
 
Acheter sur Adorama.com (USA)
 
J'en ai eu pour 431.78? TOUT inclus, pour le tamron + UV + Pola + bonette macro +5 (349.7? par CB, et ensuite 82.01? de douane et tva a la reception, j'ai aussi eu 2.5% de frais de banque qui sont inclus dans les 349.7?)
 
Je vais faire quelque test cette aprem, et le comparer avec le 18-55 EFS.


---------------
Canon 300D et 350D, Sigma 18-125, Tamron 28-75 et SP 90 Macro, Cosina 70-210, Sigma 500 Super DG...
Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 13:41:35    

bolomatic a écrit :

Ce serait surtout intéressant de savoir s'il y a des endroits pour l'avoir à bon prix :)
 
Fredy m'a dit qu'il y en avait à Phox
Frenchy ne m'a pas répondu [:spamafote]
Sur les sites en ligne je ne trouve rien en france.


439 ? à Paris chez BK photo

Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 14:37:31    

ricoco a écrit :


439 ? à Paris chez BK photo


 
 :jap: Merci :)
Sur Hypercamera 420?
 
Je pensais qu'il se trouverait en dessous des 400 qd même, quand je vois $319 aux US  :sweat:


---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 14:45:24    

jetes un coup d'oeil du coté des sites espagnol
ils ont des prix moins cher qu'au States dans certains cas

Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 14:47:25    

ricoco a écrit :

jetes un coup d'oeil du coté des sites espagnol
ils ont des prix moins cher qu'au States dans certains cas


 
Je ne trouve pas de Tamron chez eux [:spamafote]
Tu as une autre adresse que fotoboom par hasard ?  :whistle:


---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 14:56:25    

bolomatic a écrit :


 
Je ne trouve pas de Tamron chez eux [:spamafote]
Tu as une autre adresse que fotoboom par hasard ?  :whistle:  


je t'échange 3 adresses contre un 70-200 f/2,8 VR Nikon [:titprem]
 
http://www.jordibasfoto.com/interior2.asp?familia=4
http://www.irudi-foto.euskalnet.net/canonoferta.htm
http://www.fotocinecolor.com/index3.php
 
j'ai jeté un coup d'oeil y en a au moins 1 qui vend du Tamron : 395 Euros ...

Reply

Marsh Posté le 22-02-2004 à 14:59:01    

ricoco a écrit :


je t'échange 3 adresses contre un 70-200 f/2,8 VR Nikon [:titprem]
 
http://www.jordibasfoto.com/interior2.asp?familia=4
http://www.irudi-foto.euskalnet.net/canonoferta.htm
http://www.fotocinecolor.com/index3.php
 
j'ai jeté un coup d'oeil y en a au moins 1 qui vend du Tamron : 395 Euros ...


 
Super  :D Merci  :hello:  
 
Bon, ok pour le 70-200, passe me voir demain, il est tout emballé  [:dracula]


---------------
Feedback (avant 2011)
Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 00:03:25    

Bon, voici quelques essais comparatifs (sur 300D) "opposant" :
 
l'objectif Canon 18-55mm/F3,5-5,6 du kit 300D et le Tamron 28-75mm/F2,8 XR DI.
 
Les photos ont été prises à l'extèrieur en condition de forte luminosité.
 
Objos sur 50mm pour les essais à F/5,6 - F/8 - F/11.
 
Objo sur 18mm pour le Canon à F/3,5 et 28mm pour le Tamron à F/3,5.
 
AUCUNE RETOUCHE ! Redimensionnement pour les photos originales et crop 100% pour les comparatifs... uniquement.
 
Photo originale redimensionnée :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/originale1.jpg
 
Crops 100% :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/canon.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/tamron.jpg
 
Photo originale redimensionnée :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/originale1b.jpg
 
Crops 100% :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/ouverture.jpg
 
Voilà.
 
Au modos : j'ai mis ce post dans les topics "300D", "Objectifs" et "Tamron 28-75mm"... ne sachant pas vraiment à qui il s'adressait. Merci d'éditer si besoin... :D

Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 00:07:53    

j'edite le titre du topic ;)


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed