hello tous,  
 
on en parle beaucoup ces derniers temps de ce "petit" apn et j'ai enfin reçu le mien aujourd'hui.  
 
j'ai l'intention de l'étrenner pas mal et de faire un petit topic dédié à la bête.  
 
Je ne pourrais le tester sérieusement qu'à partir de samedi, cadeau d'anni oblige  
 
pour l'avoir eu un main qques mn, une première remarque :  
le poids du superbe objectif par rapport au boitier plutôt petit est déroutant, ca crée un certain déséquilibre de l'appareil.  
A mon avis, à manier avec précaution avant de l'avoir bien en main !  
 
a+ pour le reste

bah disons qu'en dehors d'un bon vieux reflex, c le seul apn à proposer un tel objectif e que pour avoir tenu pas mal d'autres, ca surprend un peu au départ...

Je crois qu'il y a déjà un topic dessus...
edit:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -804-1.htm

ct une file de présentation de l'appareil, aucun possesseur de la bête à l'époque

Alors c'est parti pour les liens! des photos, des dimensions tout quoi

oki, je me lancerais dès la prise officielle de possession de la chose samedi
 
Y avait des interrogations sur le temps de déclenchement, je peux déjà signaler qu'il a l'air très rapide sur mes 7-8 clichés d'essai !
 
reste le doute sur les photos de nuits avec des poses limitées...à voir

comment fais t'on pour poster des images ici ?

 
La photo doit etre sur un serveur ftp.
 
Tu copies/colles l'adresse est tu rajoutes les balises

 

 
Cette photo n'est pas issue d'un FZ10.

non mais elle est vraiment excellente !

bon, faut que je m'ouvre une page perso parce que les groupes yahoo ne fonctionnent pas...

prise avec quoi la photo ?

 
EOS 10D
28-75 tamron
800 iso.

merci fondbleu:jap:

Je suis très content du mien de fz10, mais le "gros", très gros défaut est le bruit. Pourtant, dans la plupart des magazines (comme chasseur d'images), il vantent la bonne gestion du bruit de cet APN. Est ce possible qu'il y ait de grosses variations dans la gestion du bruit d'un exemplaire à l'autre ?
 
Exemple d'image bruitée : Le ciel à l'arrière plan sur cette image.
 
http://lefab.instantlogic.com/Imag [...] 08B9E}.JPG
 
Et encore, c'est une version faible résolution (divisée par 4) et recompressée.

Je viens d'avoir le mien
J'en suis encore à faire joujou avec le zoom et les différents réglages, j'ai pas encore eu l'occasion de faire de belles photos.
 
Lefab, pour le bruit tu es resté en ISO auto ou tu forces 50 ISO ? La compression est sur high ou normal ?
Ca vient peut etre de là...
 
En tout cas on voit de tout avec le bruit de cet appareil.
J'étais tombé sur le lien d'un utilisateur de dpreview qui avait photographié une comédie musicale, les photos étaient remarquables de clarté et étaient très peu bruitées.
C'est effectivement à se demander si le bruit ne varie pas d'un appareil à l'autre.
 
Sinon, j'ai l'impression qu'en mode P (le + automatisé) le temps de pose ne monte jamais au delà du 1/4 de s.
Du coup, en flash coupé, les photos d'intérieur sont complètement sous-exposées, même si on force la sur-exposition à +2 (il reste à 1/4s).
Et je n'arrive pas à faire varier la vitesse avec la correc d'expo (l'ouverture oui mais mas la vitesse). Je ne trouve pas la solution dans le manuel (qui n'est pas toujours très bien traduit, et dont la version anglaise manque pour essayer de comprendre à partir de la VO)
 
Il suffit de passer en mode manuel ou "portrait" pour régler le problème, mais bon, quand même.

 
La photo que je montre en exemple est en 50 ISO, que penses tu du bruit dessus (au niveau de l'horizon) ?

Je trouve qu'il y a beaucoup de bruit, c'est évident.
Mais je me dis que ca peut aussi venir de la compression (celle de l'appareil si tu es en compression normale) ou celle de ton outil de compression.
 
En effet, le d'habitude le bruit donne un aspect granuleux, avec des points multicolores, alors que ton ciel fait des vagues, ce qui ressemble plutot à une forte compression JPEG.
 
J'ai retrouvé le lien des photos dont je parlais tout a l'heure :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8079711
C'est censé etre du ISO 400 non retravaillé.

 
Apparemment, sur ce site, les photos sont en qualité basse, peut être que la compression JPEG élevée compense le défaut en "floutant" le tout. Dommage qu'il ne donne pas les temps de pose.
 
La photo que j'ai prise est en qualité haute, 50 ISO, résolution max. Puis ensuite, redimmensionnée (divisée par 4) et recompressée en jpeg. La compression visible vient de la recompression. Mais ce qui me gène sur cette toph, c'est le bruit chromatique (points de couleur), pas la compression. C'était une pose de 4s aussi il faut dire, ce qui amplifie pas mal le bruit, mais j'ai d'autres exemples où le bruit est effarant sans un long temps de pose : regarde le fond rouge sur cette image :
http://lefab.instantlogic.com/Imag [...] 140B3}.JPG
 
Ou l'oeil sur celle ci :
http://lefab.instantlogic.com/Imag [...] 557D0}.JPG

Chais pas...
Tu ne donnes que des photos compressées, alors c'est dur de faire la part des choses entre le bruit et la compression jpeg.
Ca ressemble plus à du bruit de compression, ca fait des "plaques" (surtout autour de "scuderia Ferrari" ).
 
Pour moi du "vrai" bruit c'est ça (surtout le fond) :

Là c'est bien typique : granuleux avec des petits points rouges et bleus.
 
Je vais tester ce week end avec des photos d'intérieur et des ISO élevés.
 
Sinon dans le manuel ils conseillent de pousser les réglages photos (netteté...) au minimum pour éviter le bruit aux iso élevés.

 
Les photos sont prises ainsi : réglages au minimum. C'est justement ce bruit là que je vois sur mes photos : du bruit chromatique ("granuleux avec des petits points rouges et bleus" ), la compression jpeg, je la vois aussi mais ce sont deux choses différentes et ce n'est pas très difficile de fraire la différence.  
 
Ce serait bien que pour on avoir le coeur net, on fasse des photos dans les mêmes conditions, genre, mêmes réglages, mêmes ISO, même exposition et prise d'une photo avec le bouchon sur l'objectif -> on sera fixé si le bruit dépend ou non de chaque APN.

 
Au lieu de donner des photos compressées, tu devrais faire des essais sans compression, et découper seulement la partie ( sans la réduire ) sur laquelle tu veux montrer du bruit, sans la compresser, car les défauts sur certaines de tes images ressemblent beaucoup aux défauts de compression, on voit quand même le bruit mais c'est moins flagrant.
 
Sinon pour le bruit j'ai un panasonic LC5 et dans certaines conditions les problèmes étaient assez flagrants, plus que sur Leica qui est pourtant le même appareil, d'après certains c'est le firmware du LC5 qui était en cause, et dans les réponses de panasonic on trouvait de tout, il disaient même que c'était un effet voulu qui donnait un aspect plus "riche" à l'image lors de l'impression
 
Quoi qu'il en soit ils ont peut être recommencé les mêmes conneries avec  le FZ10, à noter qu'il y a eu une mise à jour du firmware pour le LC5 ( mise à jour pas disponible pour l'europe ); peut être que la différence entre certains FZ10 est due à un firmware différent?

Bonjour à tous
 
Quelqu'un peut me dire se que signifie les lettres EG derrière Panasonic DMC-FZ10(EG).
 
Merci d'avance

ca sent qd même le gros sponsoring ton message...
 
question à la c... : comment fait on pour modifier le nom des photos, j'en ai marre des noms à coucher dehors non indentifiable

SAlut!!
 
Je viens d'acheter mon FZ10!!!!!
 
Je suis pour l'instant très satisfait de mon achat!!
 
Que me conseillez vous comme sac/housse pr le ballader et le protéger?

je suis sur le point de me l'acheter sur rue du commerce ! je fonce ? il vaut le coup ? j'hesite avec le fz2 lol çà fait 300 euros les 2 m pixels lol
 
les cartes sd 128mo rue du commerce çà vaut le coup avec ?

au fait il fait webcam le fz10 ?

webcam ? j'crois pas mais il fait le café si tu te débrouilles bien
 
et si tu fais pas bcp de tirage papier, prends le FZ2 !

 
C'est bien celui là?
http://www.clust.com/pages/fiche_r [...] -1239.html
Tu l'a commandé ou?

Voilà ! aprés avoir vu que cdiscount avait passé le fz2 à 324 euros aujourd'hui et aprés de longues journées d'hésitations je me suis décidé et me suis lancé !
 
Je viens de commander UN FZ10 silver sur rue du commerce avec une carte 128 sd rue du commerce ! total de la transaction 638 euros payable en 3 fois !
 
Je me suis basé sur tous les tests possibles et les appréciations d'utilisateurs !
 
J'hésitais à l'origine entre un Z1, kodak 6490, fz2 pour remplacer mon minolta dimage 2300 2m pixels !  
 
je me suis dis que quitte à changer autant prendre un truc qui dure plutot qu'un appareil de 2m pixels qui me laisserait quelque part un peu de regret!
 
voilà , en espérant que je ne serais pas déçu !
 
 

super zerong...je doute que ses grosses qualités ne comblent pas largement les petits défauts que tu lui trouveras
 
j'ai pris aussi en silver, ca lui donne une gueule vraiment terrible.
à bientôt pour tes impressions !

!  
 
par contre je suis débutant et les termes et répercutions je vois pa strop ce que çà veut dire et faire !
 
par exemple :  
 
Sous exposition et sur exposition çà veut dire quoi et quelle influence sur uen photo ?
 
grand angle c quoi avec des mots simple ? çà se concrétise par quoi sur une photo ? faut il un adaptateur spécial ou bien l'appareil le fai til ?
 
vitesse de temps de pose ou d'opturation ? çà sert à quoi et çà influe comment ?
 
enfin sru quelle parametre faut il jouer pour faire comme certain des photo avec le sujet en premier plan net et l'arriere plan flou afin d'avoir un effet de profondeur ?
 

Zerong  
 
photo sous-ex = trop sombre
photo sur-ex = trop clair
 
en general, vaut mieux sous-ex que sur-ex car en post traitement, ça se rattrape + facillement.
 
vitesse et ouverture...
vitesse élevé = risque de sombre si pas assez d'ouverture
 

 
ok mais c quoi sous exposé ? manque de lumière ?

ben oui...
 
qu'est ce que je viens de dire.  
 
sous-ex = trop sombre = manque de lumière  
 
   

et grande vitesse = petite ouverture donc faible luminosité c çà ?

donc en  photo de nui til fau tune vitesse lente !!! si j'ai bien compris lol

grand vitesse + petit ouverture = trop sombre meme avec du soleil.
 
la nuit faut entre 2 et 10sec + petite ouverture genre f/8
 
en intérieur sombre, faut ouverture max (f/2.8) et vitesse un peu lente genre 1/8eme ... par là. ou la flash.

 
je comprends pas trop là !  pourquoi faut il uen petite ouverture et donc du sombre la nuit ?

pour que les halo des lumières soit + jolis    
et pour avoir un bon piqué.
à f/2.8, le piqué est moins bon.  (pas mauvais non plus hein )

ah ok !! eh ben faut connaitre quand meme tout çà !!! et sinon çà va de 2.8 à combien l'ouverture et par incrément de combien ? et pareil pour la vitesse?  
 
car avec beaucoup de "pas,incréments " çà doit devenir casse tete les reglages lol