Pentax 645D [Topic unique] - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 22-01-2008 à 21:48:00
«le Pentax 645D sera disponible en 2007 à un prix d'environ 8000$» : je peux affirmer sans trop me tromper que c'est faux
Marsh Posté le 08-03-2008 à 19:03:55
Delantera a écrit : HANNNN vivement qu'il sorte, après tout ce qu'on a attendu |
On se spam pas, c'est un topic sérieux ici
Marsh Posté le 08-03-2008 à 19:04:27
gwarf27 a écrit : |
faut le fermer alors
Marsh Posté le 08-03-2008 à 19:16:06
ils auraient pas pu le faire plus moche ?
Marsh Posté le 08-03-2008 à 19:16:48
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4612.html
Marsh Posté le 08-03-2008 à 19:17:11
qunqun a écrit : Ca vaut pas un blad avec un dos |
nan mais ce pseudo élitiste
Marsh Posté le 08-03-2008 à 19:18:31
Citation : qualité d'image des très grands capteurs des «Rolls de la photo», Hasseblad H3D ou Mamiya 645ZD |
Ils veulent comparer du Pentax et des marques de ouf.
Marsh Posté le 08-03-2008 à 19:22:02
M'enfin en MF tu prend le temps de faire ton cadrage, ta map et toussa.
Mais ça peut ptet changer la donne, le MF en shoot rapide.
Marsh Posté le 08-03-2008 à 19:24:28
demande à nosdy...
et t'as deja utilisé un MF de nuit ?
Marsh Posté le 08-03-2008 à 19:50:05
Rapidement avec le yash. Mais sinon c'est blad en studio donc...
Après ça peut être intéressant en extérieur ce Pentax, faut voir l'objo.
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:09:36
manque le grip pour le cadrage vertical
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:19:33
adamckiewicz a écrit : manque le grip pour le cadrage vertical |
il est prevu mais uniquement pour le 6x6
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:20:10
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:21:29
Ptain, ils avaient même pas prévu de mode carré vert, ni des programmes tout prêt
Heureusement qu'il est suspendu, car un Pentax sans carré vert c'est pas un Pentax
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:23:43
Cygne_d_Etang a écrit : demande à nosdy... |
Tu vas pas donner des leçons à qun² qui apprend tout à l'école.
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:25:15
Poogz a écrit : |
Bon aller, ta gueule.
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:25:38
qunqun a écrit : Bon aller, ta gueule. |
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:26:24
ReplyMarsh Posté le 08-03-2008 à 20:37:13
qunqun a écrit : |
L'insulte est l'argument de l'ignorant.
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:41:14
qunqun a écrit : vtff? |
Tu es à court d'arguments ?
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:42:43
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:44:04
Poogz a écrit : |
Non mais je t'emmerde et je te dit va te faire foutre quand même.
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:45:58
qunqun a écrit : |
Mais c'est fini ces insultes.
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:47:14
ReplyMarsh Posté le 08-03-2008 à 20:47:59
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:48:02
qunqun a écrit : |
Reste poli.
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:50:09
oui, je sais poids-taille toussah, mais moi aussi, j'vous emmerde
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:53:26
elle ne s'affiche pas entierement chez moi
Marsh Posté le 08-03-2008 à 20:58:16
[MODE CONSPIRATION ON] Ben merde les gars, y a pas un toupic Pentax qui part pas en vrille ;-) [MODE CONSPIRATION OFF]
Marsh Posté le 08-03-2008 à 21:02:56
qunqun a écrit :
|
qunqun a écrit :
|
qunqun a écrit : vtff? |
qunqun a écrit :
|
tu peux pas rester poli ?
les insultes, ça passe pas
Marsh Posté le 08-09-2006 à 20:22:18
Pentax envisage de sortir le premier appareil moyen-format numérique, le Pentax 645D (l'annonce date de plus d'un an).
Photos :
Quel capteur?
Il semble certain que le capteur viendra de chez Kodak. Il comportera au moins 18 millions de pixels, certaines rumeurs indiquant qu'il en comportera en fait 22 millions, voire plus de 30 millions. La taille des photosites sera dans les deux premiers cas égale à 9 µm, ce qui est plus que ceux du Canon 1Ds Mk2 (7,2 µm). En revanche, les capteurs Kodak de plus de 30 millions de pixels ont des photosites de 6,8 µm.
Le capteur sera l'un de ceux là :
Le choix d'un capteur CCD avec des photosites d'une taille plus petite que ceux du Canon 1Ds Mk2 (CMOS) me semblerait un choix hasardeux de la part de Pentax, s'ils veulent que le 645D soit considéré comme inconstestablement supérieur d'un point de vue qualitatif.
Rumeurs
Message édité par kriskoo le 04-10-2006 à 18:53:03