Olympus E-30 [Topic unique] - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 19-12-2008 à 22:11:13
Marsh Posté le 19-12-2008 à 22:11:13
ReplyMarsh Posté le 19-12-2008 à 22:21:16
ducatst2 a écrit : |
Non pas tout de suite... mais il fallait un petit topic pour recevoir les échanges animés qui vont suivre l'imminente mise sur le marché du boîtier ainsi que les premières revues.
Marsh Posté le 20-12-2008 à 00:16:23
Bonsoir,
Pourquoi le viseur du E-30 sera vraisemblablement un des meilleurs du marché pour les porteurs de lunettes ?
Réponse, parce qu'il a un des dégagements oculaires le plus élevé du marché qui permet de voir un maximum de chose sans avoir à déplacer l'œil à outrance tout autour du viseur. Les mesures annoncées :
- E-420 : 14mm
- E-3 : 20mm
- E-30 : 24,2mm
- Nikon F80 : 17mm
- Nikon F6 : 18mm
J'ai mis les Nikon à titre de comparaison, pour indiquer que ce n'est pas toujours mieux ailleurs.
Bonne soirée.
Xavier
Marsh Posté le 20-12-2008 à 08:21:51
xcomm a écrit : Bonsoir, |
- Interessant ce dégagement occulaire pour moi qui porte des lunettes depuis cette année
Pour info :
Le E-520 a un pentamirroir alors que les E-30 et E-3 ont un pentaprisme.
Le viseur du E-520 a un grossissement de 0,92x ,celui du E-30 1,03x et celui du E-3 1,15x.
Marsh Posté le 20-12-2008 à 09:07:14
Il est trouvable à 999 euros nu et 1399 euros avec le 14-54 ici: http://www.photoagora.gr/category- [...] stem-.html
Mais bon, vu le prix du E3 et le taux de la livre, pas sur que ce soit une affaire, même à ce prix.
Marsh Posté le 20-12-2008 à 09:22:28
juno a écrit : Il est trouvable à 999 euros nu et 1399 euros avec le 14-54 ici: http://www.photoagora.gr/category- [...] stem-.html |
C'est sûr que les premiers mois il sera en concurrence directe avec le E-3 !
Marsh Posté le 20-12-2008 à 09:33:48
xcomm a écrit : Bonsoir, |
Voila une bonne chose....parce qu' avec l'E3 c'est un peu limite. C'est pas facile de tout voir dans le viseur d'un coup d'oeil tellement y à voir ! Pour moi le principal défaut du E3, donc s'il pouvait faire mieux sur le E30.
Marsh Posté le 20-12-2008 à 11:36:36
Merci Didin, de lancer les hostilités avec ce nouveau topic.
Ma question actuellement est simple: on va avoir l'E3 et l'E30, à peu près dans la même gamme de prix, selon la période d'achat, le lieu ou les promos. Quel est le choix le plus raisonnable?
L'E-3 est sans doute plus pro mais l'E30 semble avoir des atouts non-négligeables comme l'a indiqué xcomm. Et la taille et le poids de l'E3 peuvent jouer en sa défaveur. Quand on a choisi un E-XXX, c'est souvent pour voyager léger.
C'est peut-être mon début de réponse...
Marsh Posté le 20-12-2008 à 11:47:15
En dehors du prix et des bonnes occases.....je pense que le critère de choix est le suivant:
le Weatherproof, besoin ou pas besoin ?
En dehors de ça et vue les progrès entre un E400 et le E3 , je suis convaincu que le E30 sera un très bon appareil malgré le gain en Mpx.
Marsh Posté le 20-12-2008 à 12:26:41
Ce n'est pas ce que semble dire xcomm un peu plus haut, juno...
Marsh Posté le 20-12-2008 à 12:49:15
juno a écrit : Et le viseur... Parce que mine de rien, le viseur du E30 restera bien plus petit que celui d'un simple K200D (exemple pris au hasard), si je ne me trompe. |
Bonjour,
Entre ces 2 boîtiers, le grossissement est identique à un pouillème près.
Il ne faut pas confondre le grossissement, et le relief d'œil. Le relief d'œil, indique la distance maximal à respecter entre le viseur et l'œil, si l'on souhaite voir tout le champ de vision du viseur. Le grossissement conditionne la "taille" de l'image vue par l'œil.
Les viseurs de ces 2 boîtiers n'ont rien à voir.
Sur le Pentax K200D, c'est un penta-miroir, alors que sur le E-30, c'est un pentaprisme.
Pour un porteur de lunette, il n'y a pas d'hésitation à avoir : il faut mieux avoir un grossissement un peut plus faible, mais avoir un relief d'œil qui permet de voir un maximum du champ cadré. Et comme en été, tout le monde devrait porter des lunettes pour se protéger des UV, le choix est vite fait à mon avis.
Bonne journée.
Xavier
Marsh Posté le 20-12-2008 à 13:11:39
Pour les porteurs de lunettes, en effet. Et le viseur du E30 risque d'être plus lumineux que celui d'un K200D (pour reprendre mon exemple). Par contre, niveau taille, je continue à penser qu'il sera bien plus petit, d'une trentaine de % en surface.
Le viseur, c'est de toute façon le principal point noir du système 4/3 je pense.
Marsh Posté le 20-12-2008 à 13:59:08
juno a écrit : Pour les porteurs de lunettes, en effet. Et le viseur du E30 risque d'être plus lumineux que celui d'un K200D (pour reprendre mon exemple). Par contre, niveau taille, je continue à penser qu'il sera bien plus petit, d'une trentaine de % en surface. |
Bonjour,
Plus lumineux pour les porteurs de lunettes, et pour ceux qui n'en porte pas. La luminosité est liée à sa construction, et au faite qu'un pentaprisme est plus lumineux qu'un pentamiroir.
Au niveau taille, il ne faut pas tout mélanger. (grossissement et format(4/3 versus 3/2))
Pour la comparaison, et il est commun de comparer les différents boîtiers, avec le format 24x36, pour avoir des valeurs qui puissent être comparées.
Si je prend les différents grossissements ramené à une valeur de comparaison 24x36, nous avons :
- E-30 : 1,02/2=0,51
- K200D : 0,85/1,5=0,56
- E-3 : 1,15/2=0,57
De tout ces viseurs, c'est celui du E-3 qui sera le plus grand. Lorsque l'on compare les tailles, et les grossissements, il faut prendre en compte la hauteur du capteur, ou du film, pas la longueur. En argentique, on parle de 6x6, 6x7, 6x9. C'est uniquement le rapport qui change. Si tu fais un crop sur un 6x9 pour avoir un format carré, c'est un film de 6x6 que tu auras, et non pas un film de 9x9.
Voilà, j'espère que cela va t'aider à mieux comprendre ces notions pas évidente à interpréter lorsque que l'on doit comparer différentes taille de capteur, et différents format (ici 4/3 et 3/2)
Bonne journée, et bonne fêtes de fin d'années.
Xavier
Marsh Posté le 20-12-2008 à 14:17:35
xcomm a écrit : |
Je parlais bien entendu de la norme 4/3 et non pas du format en lui-même.
Pour les grossissement, peut-on calculer la 'surface projetée' dans le viseur (ex: 18*24*0.85*0.96 pour un K200D, 13*17.3*0.98*1.02 pour le E30)? Parce que je trouve ça plus parlant qu'un chiffre brut de grossissement.
Marsh Posté le 20-12-2008 à 18:36:15
Edit:
La documentation est disponible ! (pdf à télécharger) Voir section Documentations dans le 1er post
Marsh Posté le 21-12-2008 à 10:10:11
Edit:
Ajout lien vers gallerie de photos Exemples de LetsGoDigital. Voir section Prises en main dans le 1er post
Marsh Posté le 21-12-2008 à 10:36:21
didin19 a écrit : Edit: |
Je viens de télécharger sur ce site une photo prise à iso 3200 (La plaque LongMoor en rouge) et honnêtement je trouve ça pas mal du tout...
Marsh Posté le 21-12-2008 à 11:16:14
Autant les premiers samples étaient franchement mauvais, autant les derniers sont vraiment alléchants, ça parait meilleur qu'un E3, non? Ceci dit, depuis la sortie du site de Dxo, je m'interroge sur la réalité des valeurs iso annoncées par les différents boîtiers.
D'après un gars sur dpreview, il serait dispo au japon et les vendeurs annoncerait une meilleure dynamique que le D300.
Marsh Posté le 21-12-2008 à 11:36:40
juno a écrit : Autant les premiers samples étaient franchement mauvais, autant les derniers sont vraiment alléchants, ça parait meilleur qu'un E3, non? Ceci dit, depuis la sortie du site de Dxo, je m'interroge sur la réalité des valeurs iso annoncées par les différents boîtiers. |
Pour moi c'est meilleur, Plus de détails sont sauvés, le grain est plus fin.
Marsh Posté le 21-12-2008 à 11:43:22
Je viens moi aussi je jeter un rapide coup d'œil sur la plaque Longmoor, c'est troublant. Il y a du bruit, certes mais plutôt du grain je dirais.
Et surtout pas de trame comme c'est parfois visible avec nos E-XXX dès 800 isos.
Je m'en paierais bien une bonne tranche...
edit: pas vu ta réponse Didin
Marsh Posté le 21-12-2008 à 11:46:58
compans a écrit : Je viens moi aussi je jeter un rapide coup d'œil sur la plaque Longmoor, c'est troublant. Il y a du bruit, certes mais plutôt du grain je dirais. |
Tu as raison Compans, pas de trame non plus.
J'ai regardé les 400 et 800iso. Nickel ! par contre 1600iso n'a pas l'air de faire beaucoup mieux que 3200iso
Marsh Posté le 21-12-2008 à 11:51:52
Cela confirme ce que j'ai toujours pensé sur le E30 et Olympus, il progresse comme tout le monde, n'en déplaise au intégriste Canikon. Il va être bon cette appareil!
Marsh Posté le 21-12-2008 à 12:16:15
Une revue du e-30. Le gars a commencé sa revue avec un exemplaire de pré production et est en train de continuer avec un modèle de production.
Je n'ai pas eu le temps de lire mais les tests à hauts iso ne semblent pas être de la même qualité que ceux visibles chez LetsGoDigital
http://www.biofos.com/esystem/e30_tst.html
Marsh Posté le 21-12-2008 à 12:39:21
Effectivement, c'est assez pourrave.
On va dire que c'est le photographe qui fait la photo... euh... non?
A part ça, le fait d'avoir mis un écran sur le sommet de l'appareil, c'est très bien car ça manquait vraiment.
Marsh Posté le 22-12-2008 à 12:14:48
ReplyMarsh Posté le 22-12-2008 à 12:48:16
didin19 a écrit : Edit: |
Hello
Content de vous retrouver tous pour cette nouvelle aventure, comme au début du E510
Tu peux ajouter dans la présentation du E30 que le magazine "Chasseur d'Images" a fait un "test de prise en main" (assez prometteur d'ailleurs) dans son dernier numéro.
Marsh Posté le 22-12-2008 à 16:32:59
Biniou1907 a écrit : |
Et il s'y dit quoi dans ce 'test'?
Marsh Posté le 22-12-2008 à 16:52:21
Salut!
la sortie du E-30 serait accompagnée d'une promotion.
http://photoscala.de/Artikel/Olymp [...] -oder-E-30
Avec le e-30 :
Sac + grip hld4
ou Sac + fl36r
Les promotions du e-3 semblent bien plus alléchantes!
Avec le e-3
ZD 9-18mm
ou ZD 50mm macro
ou ZD25mm pancake + FL36R + sac
ou FL50R
ou SRF 11 ring flash w/ FR1 adapter
Marsh Posté le 22-12-2008 à 17:26:04
didin19 a écrit : Salut! |
Je vais encore attendre un peu je crois...
Marsh Posté le 22-12-2008 à 17:34:20
Voila de bonne new !
Marsh Posté le 22-12-2008 à 18:56:53
juno a écrit : |
Ben oui, encore 9 jours pour te décider pour un E3. Cruel dilemme...
Marsh Posté le 22-12-2008 à 19:12:18
compans a écrit : |
La nouvelle promo durera du 1er janvier au 31 mars 2009
Marsh Posté le 23-12-2008 à 00:11:30
juno a écrit : |
En conclusion: "le E30 possede de solides arguments: construction, visée, ergonomie, possibilités techniques, autofocus, qualité d'image en se référant à leur test du Panasonic G1 dont le capteur est identique selon eux (bons résultats jusqu'à 1600 iso)".
Pour confirmation ils attendent un exemplaire de série.
Pour le moment ils le qualifient de "petit E3 avec des nouveautés"
(extrait d'un article de 4 pages dans le n°310 C.I. janvier 2009)
Marsh Posté le 23-12-2008 à 11:00:19
Merci Biniou1907.
Quelques photos d'un utilisateur: http://www.flickr.com/photos/photo-john/tags/e30/
Marsh Posté le 23-12-2008 à 11:02:14
kiko juno, un MP sur l autre forum pour toi
Marsh Posté le 23-12-2008 à 11:17:07
didin19 a écrit : |
On parle pas de la même promo je pense
Déjà des photos sur Flickr et l'appareil est pas encore en vente
Marsh Posté le 19-12-2008 à 22:05:01
03/04/2009: Manuel d'utilisation en français disponible (voir section Documentations)
24/03/2009: Ajout revue de dpreview (voir section Revues)
13/02/2009: Ajout revue de DCResource (voir section Revues)
Le topic de l'Olympus E-30
Sommaire
Annonce officielle
Principales caractéristiques
Autres caractéristiques
Lien vers la fiche technique complète : http://www.olympus.fr/consumer/dsl [...] _20269.htm
Documentations
Prix et disponibilités
Prix publics annoncés
Prises en main
Revues
Photos du boîtier
Message édité par didin19 le 03-04-2009 à 06:21:41