Canon PowerShot A70 [Topic Unique] - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 27-03-2003 à 00:13:29
rahhh a écrit : QQ1 a reussi a mettre la main dessus ? je voulais l'acheter cette semaine mais apparement ya pas un site qui l'a en stock. |
Au Québec il est dispo presque partout, et je compte me l'acheter bientôt, si je vend mon portable ce soir je vais le chercher demain!
Marsh Posté le 27-03-2003 à 01:50:12
Mes premières images de l'appareil...
Seul défaut de l'appareil, l'écran est trop petit et en exterieur, c'est illisible. Sinon, pour le reste, c'est génial.
(mode auto et manuel, ergonomie, rapidité...).
Marsh Posté le 27-03-2003 à 01:57:14
zekiler a écrit : Mes premières images de l'appareil... |
Les photos ont l'air flou
Marsh Posté le 27-03-2003 à 08:11:25
http2 a écrit : |
C'est ce que j'avais remarqué au début aussi. De plus, ça a été pris avec un trépied...
Marsh Posté le 27-03-2003 à 09:14:55
c'est bizarre, on dirait qu'il ya un halo dans les zones eclairées. c'est aussi ce qu'il disent la, l'image est trop soft http://www.dcresource.com/reviews/ [...] dex.shtml.
ca fait chier jme demande si c'est vraiment un bon choix
Marsh Posté le 27-03-2003 à 12:27:31
m'ebn suis commander un cette semaine...on verra bien ce que ca donne...moi c'est juste en complement de mon sony dsc707, car chiant a trimbaler celui la ...
Marsh Posté le 27-03-2003 à 16:57:34
rahhh a écrit : c'est bizarre, on dirait qu'il ya un halo dans les zones eclairées. c'est aussi ce qu'il disent la, l'image est trop soft http://www.dcresource.com/reviews/ [...] dex.shtml. |
Mouin, jme remet en question maintenant!
Marsh Posté le 27-03-2003 à 16:58:26
zekiler a écrit : |
En plus avec un trépied, c'est bizarre!
As-tu mis la qualité à Superfine? Ou essayé d'autres modes?
Marsh Posté le 27-03-2003 à 18:41:47
sans doutes un pb du au redimensionnement des images ou à la compression, cet appareil a l'air tres bon...
Marsh Posté le 27-03-2003 à 20:44:24
jeffhuit a écrit : sans doutes un pb du au redimensionnement des images ou à la compression, cet appareil a l'air tres bon... |
Faudrait qu'il reposte d'autres images en differents modes
Marsh Posté le 27-03-2003 à 21:41:36
je viens d'aller voir la gallerie d'image sur le test du A70 sur le site DCressource et les images ont pas l'air floues
Marsh Posté le 27-03-2003 à 22:14:48
david42fr a écrit : je viens d'aller voir la gallerie d'image sur le test du A70 sur le site DCressource et les images ont pas l'air floues |
Je viens d'aller voir et je trouve que oui
Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:18:04
tu les trouves floues en affichant à la taille maxi de la photo ou la taille inférieure?
Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:20:50
david42fr a écrit : tu les trouves floues en affichant à la taille maxi de la photo ou la taille inférieure? |
La taille maxi et la taille inférieur, mais en copiant ces photos dans un prog d'édition de photos et en fesant un zoom arrière pour atteindre 75% ils deviennent très belles!
Mais le prob c'est qu'on voit même pas le visage des gens qui marchent, des noms des rues (à moins d'être collé dessus) etc...
Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:22:10
ah moi je les trouve impeccable... regarde la macro; il me semble qu'elle n'a rien de flou...
Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:22:23
il n'y aurait pas une histoire de qualité de compression dans les browsers (IE, Mozilla...) qui donnerait des artefacts à l'écran?
Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:24:12
david42fr a écrit : il n'y aurait pas une histoire de qualité de compression dans les browsers (IE, Mozilla...) qui donnerait des artefacts à l'écran? |
Ouais mais ça produit pas cet effet de "voile"
Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:29:21
vas voir la je pense pas qu'elles soient floues (encore que vu la taille des photos...)
http://www3.photosig.com/photos.php?cameraId=6963
Marsh Posté le 27-03-2003 à 23:49:01
david42fr a écrit : vas voir la je pense pas qu'elles soient floues (encore que vu la taille des photos...) |
Mouais, ils sont plus belle, mais ils sont plus petite aussi...
Marsh Posté le 28-03-2003 à 00:16:14
En taille réelle, elles sont tjs floues.
Qualité superfine en plus.
Test à refaire donc
Marsh Posté le 28-03-2003 à 00:18:02
zekiler a écrit : En taille réelle, elles sont tjs floues. |
Te revoilà!
Peut tu refaire une photo en 1024X768 en superfine et une en 640X480 en superfine aussi?
Tu peut la faire chez-toi, n'importe-où, du moins que j'ai les photos ce soir (si tu peut et si tu veut) pour déterminer si je vais l'acheter demain!
Marsh Posté le 28-03-2003 à 15:13:58
http2 a écrit : ... Peut tu refaire une photo en 1024X768 en superfine et une en 640X480 en superfine aussi? ... |
... les miennes, prises avec la A40, sont toutes en 1600x1200, fine ...
... http://www.boozone.com/aimeric/ 895 photos de acapulco
zekiler, tu l'as acheté où ton A70 ?
Marsh Posté le 28-03-2003 à 16:28:21
il sera pas dispo avant le 20 avril ! selon Grosbill.
rahhh j'etais chaud pour l'acheter today
Marsh Posté le 28-03-2003 à 16:30:30
aimeric a écrit : ... les miennes, prises avec la A40, sont toutes en 1600x1200, fine ... |
Ouais mais ils ne sont pas en 1600X1200 sur ton site
Aussi, j'ai regardé toutes les photos que tu as prisent et elles sont excellente!
Marsh Posté le 28-03-2003 à 16:31:10
Je vais sûrement l'acheter today le A70, mais bon, y'a rien de certain...
Marsh Posté le 28-03-2003 à 16:33:38
euh tu vas l'acheter ou parce qu'apparemment il est pas dispo en france??? (ou peut être sur le web???)
Marsh Posté le 28-03-2003 à 16:39:35
Je l'ai retouché un peu et je crois qu'elle est un peu plus belle comme ça
Marsh Posté le 28-03-2003 à 16:40:02
david42fr a écrit : euh tu vas l'acheter ou parce qu'apparemment il est pas dispo en france??? (ou peut être sur le web???) |
Jsuis au Québec
Marsh Posté le 28-03-2003 à 16:47:04
ah autant pour moi alors
au fait au quebec il est a quel prix?
Marsh Posté le 28-03-2003 à 16:54:47
david42fr a écrit : ah autant pour moi alors |
499$ CAN (317 Euros)
Marsh Posté le 28-03-2003 à 16:59:35
http2 a écrit : |
c'est carrément pas cher, il est annoncé a 450 ? en france
Marsh Posté le 28-03-2003 à 17:03:29
david42fr a écrit : |
Ouah! C'est cher!
Marsh Posté le 28-03-2003 à 20:28:32
david42fr a écrit : c'est carrément pas cher, il est annoncé a 450 ? en france |
C$499 + 15% de taxes ... cadeau la sacoche (C$20) ! ...
http://www.futureshop.ca/home.asp? [...] BS=fsweb10
http://www.boozone.com/aimeric/
Marsh Posté le 28-03-2003 à 20:37:08
ouais sauf que j'ai une reprise sur du materiel donc pas d'achat par internet
Marsh Posté le 28-03-2003 à 23:49:10
Ça y'est!!!
Je me le suis acheté!
Ça ma coûté environ 700$ CAN (443 Euros) en tout!
En plus de prendre la caméra j'ai pris:
-Un sac pour le transporter 30$ CAN (19 Euros)
-Garantie allongé, 3 ans au total et tout est couvert 70$ CAN (45 Euros)
-Un chargeur de batterie NiMH 40$ CAN (26 Euros)
-4 piles NiMH rechargeable 20$ CAN (13 Euros)
Marsh Posté le 29-03-2003 à 00:10:03
http2 a écrit : Ça y'est!!! |
bon ben on attend les photos
Marsh Posté le 29-03-2003 à 00:28:13
david42fr a écrit : |
Bah ils sont toutes affreuse, prmeière fois que j'ai un appareil photo aussi rempli!
Jvient de trouver un defaut, le trou dans quoi on regarde quand on utilise pas le LCD eh bien il est nul, quand on regarde dedans on voit mal à environ 50 pieds, c'est embrouillé...
Marsh Posté le 29-03-2003 à 01:49:04
Tient, voilà un macro pris à environ 3 cm, pas de flash, en mode automatique. On peut voir que c'est plus net un peu avant le métal, parce que j'ai mis le mode qu'il soit plus net à cet endroit, jvoulais tester et ça fonctionne!
Marsh Posté le 26-03-2003 à 23:59:33
QQ1 a reussi a mettre la main dessus ? je voulais l'acheter cette semaine mais apparement ya pas un site qui l'a en stock.
qq1 a deja commandé un appareil au etats-unis? c'est dangeraux?
Message édité par tnt37 le 29-12-2006 à 15:21:17