Sony vient d'annoncer son compact expert avec capteur au format CX (idem Nikon V1):

Les points clés: Capteur CX 20.2mpixels, zoom x3,6 f/1.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* (1.8-4.9 plage 28-100mm) avec bague (8 fonctions assignables), RAW, modes manuels, écran 3 pouces WhiteMagic 1.220kpixels.

Les specifications:

résumé du RX100 en français: http://www.zone-numerique.com/news [...] mages.html
prise en main: http://www.engadget.com/2012/06/06 [...] #continued

Les tests:

http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html

http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/
http://www.imaging-resource.com/PR [...] rx100A.HTM
http://www.techradar.com/reviews/c [...] cleContent
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 41398.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 46014.html
un test en coréen mais avec pas mal de photos: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php [...] asc&no=282
http://www.luminous-landscape.com/ [...] x100.shtml
http://www.eoshd.com/content/8499/ [...] gle+Reader
http://www.photographyblog.com/rev [...] 00_review/
http://www.trustedreviews.com/sony [...] era_review
http://www.theverge.com/2012/7/27/ [...] 100-review
http://philipbloom.net/2012/07/28/thesequence/
http://sonyalphalab.com/product-re [...] on-review/
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 100-review
http://www.dpreview.com/reviews/so [...] -dsc-rx100

Samples:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 51836.html
http://www.popphoto.com/gallery/sa [...] -dsc-rx100
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386 [...] D=1216014/ et http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386 [...] D=1216018/

ca a l'air pas mal du tout !  
assez cher pour l'instant mais les résultats sont la !

Super compact-expert  que sort Sony , son prix est cher mais la qualité sera la car quand on voit ce qu'un Nikon V1 avec la même taille de capteur est capable ça fait baver ...
Un des gros points fort du RX100 est sa taille ridicule qui permet de l'avoir dans une poche de chemise ou pantalon contrairement a d'autres compact-expert + gros ou a objectif interchangeable ....
Les points qui me chagrine c'est qu'il n'est pas super grand-angle il démarre a 28ou30 mm et il faut passer par le menu pour les réglages d'exposition ou manuel( vitesse , ouverture)  ( pas de touches directs dommage ) ....
Possesseur d'un petit Canon Ixus 220 que j'ai toujours avec moi je craquerais bien pour se Sony quand les prix baisseront ....
Cette nouvelle génération de capteur+ grand sur les compacts ouvre des perceptives alléchantes et dans beaucoup de cas on peu envisager de remplacer son reflex par ce type d'appareils ....
Bravo Sony qui ouvre la voie d'une nouvelle race d'appareils très petits et performants ....

Il démarre à 28mm, un peu plus grand angle en 16\9 je crois. Par contre avec le nombre de pixels sur le capteur tu te retrouves avec l'équivalent du capteur du lx5 ou s100. Pour l'expo tu peux l'assigner à la bague manuelle. Les résultats ne sont pas si mal en effet.

pas du tout ! si tu compare en densité, ça équivaudrai à un 75 Mpx avec les pixels de la taille de ceux d'un LX5 !  
c'est vraiment plus gros la !

 
Attention, si j'ai bien lu sur le test d'imagine ressource, celle-ci n'est pas encliquetable, ils avaient assigné la correction d'expo à celle-ci et comme elle bouge au moindre touché (un peu comme une roue codeuse), on peut avoir des surprises. Pour eux, la solution est de lui laisser le rôle de mise au point manuel comme elle est par défault.

Alpseb, d'après ce que j'ai lu en densité de pixels la capteur du RX100 équivaut à celle du capteur du LX5. Donc la taille des photosites doit être quasi identique. Le résultat semble par contre meilleur.

La taille de l'appareil est impressionnante vis à vis de la taille de l'appareil, mais c'est vraiment dommage que l'objectif ouvre si peu en position télé. Du coup, on se retrouve avec une ouverture équivalente inférieure aux XZ-1 et X10, et donc avec une PdC qui risque d'être vraiment trop grande en portrait. Du coup le seul avantage du grand capteur est l'augmentation de la définition et les photos en faibles luminosité au grand angle.
 
  Le même avec un équivalent 24-70, ouvrant à 1.8-2.8 (pas en équivalence, sinon ça va être dur) me plairait beaucoup plus, mais c'est peut-être pas facile à faire dans l'encombrement du RX100 (qui est beaucoup plus compact que les XZ-1 et X10.

 
Le capteur du RX100 3/2 est + grand que le Xz1 1/1.63 et X10 2/3 donc la PDC devrait etre assez proche .....a 28mm le RX100 ouvre a f1.8 quand meme ( soit f 4.9 en 24/36)  et surpasse largement le XZ1 et X10 qui dépassent allegrement  f 7 en 24/36....a 28mm le RX100 a une focale de 76.44mm en 24/36 ideal pour le portrait ....
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ons-1.html

le 28mm du RX100 fait 28mm en 24/36mm.
Et sinon le capteur c'est pas un 3/2 mais 1" a moins que tu parle du format du capteur qui semble bien etre un 3/2...

 
Oups tu a raison c'est 28mm équivalence 24/36 sinon  le format  du capteur  est  1" au rapport  3/2 ......  
Le Rx100 ouvrira mieux a 28mm que le XZ1 et le X10 mais a fond de zoom  a 100mm le rX100 ( format 1" a f4.9) ouvrira a f 13.4 ( format 24/36) alors que le X10( format 2/3" a f2.8) et Xz1 (format 1/1,63" a f2.5)seront autour de f 11 ....
merci de me rectifier si je me trompe ...

ah c'est rapport pas format ? lol bon spagrave, mais comme tu parle en fraction de pouce pour les autre apn (sans le petit " en plus) et en rapport pour le sony, ça peut preter a confusion.
 
sinon, j'ai regardé les samples du RX100 sur imaging ressource. Les couleurs me semble délavées et perdent rapidement leur intensité en montant en sensibilité. Sur la serie de photo des bouteilles, le jaune doré de l'étiquette sur la bouteille noire de gauche tire vers le blanc. C'est assez flagrant quand on compare au S100. Et les couleurs du S100 sont plus stables en montant en sensibilité sur cette même serie de photo (cela est particulierement visible sur les serviettes).
 
Le traitement des couleurs du RX100 me semble être similaire aux compacts sony mais je ne trouve pas ça beau pour un compact de cette gamme. Mais il sera peut être possible de réduire les différents traitement appliqués aux jpeg dans les paramètres de l'APN

Le capteur du RX100 est 2.8 fois plus grand que celui du LX5. Il a 2 fois que de pixels que le LX5, donc la densité de pixels du RX100 est inférieure à celle du LX5.

Comparaison de la densité du capteur sur qq modèles :
- HX9V :   0.57mp/mm²
- S100 :   0.28mp/mm²
- s95 :     0.23mp/mm²
- x10 :     0.20mp/mm²
- RX100 : 0.17mp/mm²
- V1 :      0.08mp/mm²
- D3200 : 0.06mp/mm²
- G1-X :   0.05mp/mm²
 
et d'après le tableau de DPreview, les ouvertures equivalentes en 24x36 (celles qui déterminent la profondeur de champ) sont les suivantes :
- nikon J1 : F9.5-15.3 (kit zoom 10-30mm f/3.5-5.6)
- S100 :     F9.3-27.4
- XZ-1 :     F8.5-11.8
- X10 :       F7.9-11
- D3200 :   F5.4-8.7 (kit zoom 18-55mm f/3.5-5.6)
- G1-X :     F5.2-10.7
- RX-100 :  F4.9-13.4
 
au grand angle, il a la plus faible profondeur de champ, reflex apsc+kit zoom inclus.
au télé il est entre le XZ-1 et le J1.
Dans les 2 cas, le S100 est loin derrière.
 

Ma p'tite contribution..
 
http://cdn.pocket-lint.com/images/ [...] 606-095824

-cas- a écrit:
 

Hélas, le Bionz nettoie, décrottre et lave en profondeur.  
 

On change pas une équipe qui gagne.    

 
Ha oui? Tu en es Certains ? Cela ne figure pas dans les spec SONY. Tu veus dire que via le menu, on pourra "sauvegarder les couleurs et les fins détails" ?  
heu... tu peus expliquer STP  

Drap.
 
Mon s95 me suffit, mais je drap par curiosité

oui, j'en suis absolument certains que peut être ce sera possible
 

bah oui avec certains APN il est possible de leur demander de moins lisser le bruit, de moins accentuer les couleur ou le contraste, etc, car tout ces traitement son destructeurs on perd des informations dans l'image qu'il ne sera plus possible de retrouver ensuite mais l'avantage c'est que cela peut nous permettre de passer moins de temps en poste traitement si le boitier fait une partie de boulo à notre place

Y'a pas vraiment moyen de le trouver @pas trop cher on dirait..?

 
Le s95 ?
Il est à 240e chez RDC. Vu le produit (et le prix que moi je l'ai payé), je le considère comme pas trop cher à ce prix.

Hmm... Je viens de faire un tour sur le face à face de lesnumeriques (ça vaut ce que ça vaut, avis aux connaisseur = pas moi), j'y ai mis RX100, S100 & HX9V et le résultat est que le S100 est bizarrement du même niveau voir assez souvent inférieur au HX9V..?!

 
Inferieur dans quelles situations?? explique toi ou colle des samples

-cas- a écrit:

Je vais pas m'amuser à tout les coller... Suffit d'aller dans la section face à face, ça prends 2secondes..

 
   à tous,  
Et par rapport au Nikon P310, dont personne ne parle, ou si peu ? , alors qu'il y a des pages sur le S100 et le XZ1.
Une idée du pourquoi ? Serait-il mal né ?

il ressenble au s100 mais il a un capteur plus petit et ne propose pas le raw. du coup, il reste moins interessant qu' un s95 (a prix equivalent).
par rapport au s100, il n'a pas de 24mm (de memoire).

24 mm f/1,8-4,9

yep! je me suis trompé: il a bien un 24mm.
les differences principales sont donc le capteur et le raw. Ca n'en fait pas un mauvais boitier pour autant. c'est juste qu'il est un peu a cheval entre un compact classique et un compact "expert".

Ouais et pour le prix du Sony, je peux m'en payer 2  
Je pense que je vais le prendre, merci.

J'ai édité le premier post avec un site où il y a quelques images et deux comparaisons à 1600 iso avec les concurrents (plus ou moins).

il ne mérite peut être pas qu'on en parle d’avantage... http://forums.dpreview.com/reviews [...] eraCount=0
 
 
Au sujet du rx100: pourquoi est-il limité à 125 ISO en auto et 80 dans un mode spécial low sensibilité et pas en auto ? entre les deux on vois bien qu'en 125 c'est + bruité quand même, c'est dommage de perdre du temps à aller dans un mode spécial pour avoir le top qualité d'image en plein jour  
Mais peut être que le 80 apporte des défauts à l'image que je n'aurait pas remarqué?

Souvent les modes low-iso font perdre en dynamique, je ne sais pas ce qu'il en est sur ce sony.  
 
En tout cas cet appareil me semble bien plus qu'une alternative au S100 de canon

Bon, eh bien j'ai eu raison d'acheter ma montre en 1er et de reporter mon APN à demain    

 
C'est bluffant à l'oeil. Ai-je bien tout compris ??
Le XZ1 est largement au dessus, même le TZ30 et le HX9V qui pourtant ne sont pas des "experts".  
De plus, le poids des photos passe de 6 MB à 3 MB pour le S100.
Je suis déboussolé

Vais attendre qu'il baisse un peu en tarif hein...

Drap, il me plait bien ce petit pour remplacer mon S95 dans le futur !

si c'est la raison alors là je peut comprendre.
 

Sur IR le nex5n a un rendu plus chaud que le RX100 alors le RX100 ça doit etre encore pire que ce qu'on vois ici avec le 5n http://forums.dpreview.com/reviews [...] 2774424888  
je trouve que le S100 rend mieux la vrais couleur du bois des crayons
 
 

Moi c'est l'AF qui me deciderait pour le RX100.  
 
Depuis le temps queje cherche un petit appareil qui n'a pas un AF d'une lenteur effroyable (genre GF1 ou X100)

 
   
En attendant, j'ai pris le Canon S100.  

Up! Ajout d'un test coréen très complet.