Bonsoir.
 
J'ai un APN 4millions de pixel Concord (je sais mais je l'est vraiment pas payé cher). Bref quand dans une photo il y a des zones sombres ca fait tres moches genre de grosses palques unies ou des carrés noirs. De même en exterieur les photos sont innondées de lumieres et on ne distingue rien.
 
J'aimerais savoir si il y a des reglages qui peuvent arranger cela (équilibrages des blancs, ...) et si oui lesquels. Ou dois-je accepter que le prix de l'appareil était vraiment trop intéréssant pour être honnête?
 
 
Merci de vos conseils précieux qui m'aideront je l'espère à tirer le meilleur de cet APN.

c'était quoi le prix de l'apareil?
 
et comme personne ne connait cet appareil, quels réglage on peut faire dessus ? (ca pourait aider a te dire quels reglage faire)
 
edit: et puis poster une photo prise avec ton appreil pour avoir un exemple de ce qui ne va pas, ca serait bien aussi

J'lai pas la mais des que je rentre je vous met tt ca.
 
Y'a une option que je me rappelle c "équilibrage des blancs".
 
Mais bon dès que j'ai toute les données je reviens.

juste le fait qu'il y ai marqué "équilibrage des blancs" ça m'énerve encore plus sur ce "constructeur" merdique, on dit "balance des blancs" ou "white balance" en anglais, mais eux, non ils se croient supérieurs aux autres et s'imaginent qu'ils peuvent se permettre d'inover
 
sérieusement, cette marque est à fuir, leur produits c'est de la daube et ça a beau valloir pas cher, ça ne le vaut même pas. Leurs seuls arguement sont purement marcketing à savoir : le nb de MP et le prix ; et c'est tout. Ce qui m'énerve le plus c'est qu'avec cette méthode, ils arnaquent un nombre incalculable de personne et ils se font des couilles en or avec de la merde
 
ps : c'est pas contre toi que j'en ai mais contre ce "fabricant" mais pour pouvoir essayer de t'aider, ils nous faut des photos en exemple comme la dit ekinox, mais par contre, ne t'attend pas a un miracle de la part de nos conseils, en plus si la seule chose que tu peux régler c'est la balance des blancs, sache que ça ne résoudra pas tes problèmes car ce réglage ne joue que sur les couleurs de la photo, ça ne corrigera en rien les artefacts jpeg, le bruit, la lattitude d'expo très faible, le piqué, les aberrations chromatiques ... enfin bref, tous les défauts d'un tel appareil

ce qu'il décrit ça ressemble à de la grosse compression jpg

Oui je pensais à ça aussi.....

 
Pour l'équlibrage des blancs ça se dit aussi en français, on dit aussi mesure du blanc voir point blanc. j'ai lu ça plusieurs fois dans des bouqins et revues.
Pour le reste, 100% d'accord   . Ces soit-disants APN vendus en grandes surfaces à prix trops agressifs pour être honnêtes, n'on qu'un effet: dégouter les gens de la photo numérique et leur donner une fausse image de ce que peut faire un APN aujourd'hui (aprés leur avoir soutiré une poignée d'euros au passage).

J'ai pris un exemple volontairement assez sombre mais pourtant il y avait le flash.
Quand on regarde le parquet ou les murs on voit le probleme.
 
Je n'ai toujours pas l'appareil avec moi mais la photo montre déja le probleme.
 
J'ai toutefois réussi des photos correctes mais avec de la lumiere (mais pas trop) et d'excellentes conditions de prise de vue.
 
 

 
Un autre exemple ou on voit le probleme avec la peau par exemple :
 

 
Merci d'avance si vous avez la moindre idée qui pourrai arranger cela  

C'est du 1600 iso ?
 
   
 

la vache ! c'est affreux !!    
 
t'es à quelle sensibilité ? (pour peu que tu puisses la voir)

Heu ba j'en sait rien.
 
Pour la premiere je sais pas mais pour la deuxieme je suis au max de qualité dans les réglages de l'APN (4MP et compression minimum).
 
A part ca je sais pas grand chose.

sérieusement, je ne pense pas qu'il y ai qqch à faire (sinon changer d'appareil) pque là ça n'a vraiment aucun rapport avec un réglage, c'est l'appareil qui est trop merdique, c'est tout  
le bruit est monstrueux, la compression jpeg arrange rien (et puis avec un tel bruit, faut mettre une forte compression sinon je te raconte pas la taille de la photo), l'appareil est totallement incapable de retranscrire quoi que ce soit, il fait des dégradés par palier, il change les couleurs en mettant n'importe quoi (par endroit ça devrait être rouge, ça l'est mais à côté où ça devrait aussi être rouge, ça devient vert ), non là sérieusement, c'est pas humain ça  
 
mis à part ça, tu l'as payé combien ? aller, mon pronostic -> 15€ sérieusement ça en vaut pas plus  
tout ce que je te souhaite c'est qu'il fasse de meilleures photos en extérieur pque là c'est même pas la peine d'y penser (c'est trop immonde même pour de simples photos souvenirs, c'est dire )

rhooo putain cet appareil de merde si il a pas trafiqué les isos  

même ma webcam fait mieux
 
On dirait que c'est pas du 16bits (couleurs), mais du 256 couleurs.

800x600 max les images , et 150 ko max quand tu postes des photos, edite ton message !!!!!!!
 
sinon par curiosité j'ai regardé dans les exifs, la ref de l'apn c'est Concord EYE-Q 4360z. Le prix min que j'ai trouvé c'est 175 €. C'est du vol !!!! pour un apn aussi merdique.
 
 
 

A mon avis l'APN à un problème quand même. j'ai déjà vu des photos réalisées avec des appareils bas de gamme de ce type. C'était moche, mais pas à ce point ! Y'a un gros problème de sensibilité on dirait, ça donne quoi en lumière normale à l'extérieur ?

mcclane, jette ce truc et va t'acheter un bon 2 ou 3 mp, tu verras la différence !

Bon ba une photo en exterieur, et la ya dix fois trop de luminosité je trouve.
 
Sinon dsl pour la taille de la photo mais je sais pas trop comment faire autrement (faut que je les redimensionne chez moi avant de les mettre sur le serveur?).
 

 
 
J'me demande si c'est possible de retourner à Confo et de demander un avoir pour motif de non-satisfaction?
Pasqu'en plus y me bouffe des piles à une vitesse allucinante (pourtant j'ai des 2300mA).
 
Bref, j'ai un appreil pas terrible...

c'est affreux, on dirait que la sens. de ton compact est bloquée sur 1200 isos...peut-être une panne, mais dans tous les cas je vois pas ce qui t'a poussé à acheter cet appareil illustrement inconnu.  

A ba je peut tenter d'aller chez Confo leur dire qu'il fait des photos de merde et essayer quelque chose.
 
Sinon en début d'année quand je l'ai acheté j'y connaissai rien (j'y connais toujours pas grand chose) et quand j'ai vu 4Mp plus le prix intéréssant j'ai fait confiance.
Ca me servira de lecon.

quand on dit aux gens q les trucs pas chers à plein de MP vendus à Lidl, Aldi ou autre, c'est de la grosse daube, on se fait engueuler...
 
maintenant je garde ce topic sous le coude pour montrer ce q c'est...

Si je doit en acheter un autre j'vais passer par ici pour me renseigner avant.
Mais bon, ptet qui ya une panne quelque part et qui peut faire des photos acceptables, on sait jamais.

 
oui, avec n'importe quel logiciel graphique

même appréciation au niveau de la qualité des couleurs ! on dirais du bitmap plutot que du true color
 
le site du constructeur ne nous dis pas grand chose quand au qualité intrinsèque de l'appareil http://www.concordcam.com/products [...] /4360z.pdf
 
ici: http://www.ciao.de/Concord_Eye_Q_4360z__1101119 on a sois-disant que des bons résultats de tests? (choses que je ne comprends pas si le fait de faire des photos de la qualité que tu nous montre et le cas de tout ces appareils!?)
 
http://www.photographyblog.com/com [...] 33_0_1_0_C
là on nous dis " The Concord Eye-Q 4360z utilizes Concord developed auto focus technology and specialized optics, along with Concord's advanced engineering technology to provide sharp, clear pictures, and to enable high resolution " d'accord c'est du language marketing, mais quand même.. c'est loin de ce que macclane obtient!
 
un autre test un poil plus sérieux, mais toujours pas d'image a croquer
http://www.popphoto.com/assets/dow [...] rdTest.pdf
à noter le: "Yucky digital noise. So-so color" bien évidemment loin de se que tu obtient..
 
dernier essai.. et enfin le bon chez steve digicam qui fait une review de ton appareil:
http://www.steves-digicams.com/200 [...] 0_pg5.html
et qui y associe des examples: (faut cliquer sur la photo)!
 

et la on peut s'apercevoir que tes résultats sont très loins des tests fait sur le site..!
 
donc, petite question avant ma conclusion: est-ce que l'affichage est affreux également quand tu regarde dans le viseur LCD aprés avoir pris la photo?
 
si oui, c'est un problème de réglage de l'appareil.. donc ouverture du mode d'emploi et remise a zéro des paramètres / c'est un défaut de l'appareil en lui même (capteur.. processeur graphique) dans ce cas SAV
 
si non, contrôle les drivers de l'appareil.. et eventuellement test le transfert d'image sur un autre pc.. mais je doute que cela vienne du pc quand même..
 
voila.. désolé pour la tartine... mais si ca peut rendre service

Et ba merci beaucoup pour tes recherches.
 
Ca me rassure un chouilla, ca veut dire que c'est mon appareil qui merde.
Pour le coup de la remise à zero des réglages je pense pas que ce soit ca étant donné que je n'ai rien touché si ce n'est le taux de compression JPEG qui était réglé plus fort que ce que j'ai mis.
 
Je vais donc de ce pas rammener l'appareil chez Confo (chut chut pas de marque) et j'espère que tout cela va s'arranger.
 
Merci à tout le monde pour vos conseils et merci le_perplex pour tes recherches conséquentes (ca m'a pas mal rassuré).

le perplex, as-tu regardé les full size du dernier site q tu donnes ? on est pas loin du tout de ce qu'on voit à. Les images sont à gerber, avec des contours liserés, du bruit, des zones claires cramées direct...

Heu ptite question : comment tu voi le bruit, c'est quoi sur la photo?
Et ca correspond a quoi sur l'appareil? (je suppose que c'est la base ms bon comme ca je comprendrai vos conversation) ;-)

http://perso.wanadoo.fr/2.8/photonum/regler/bruit.htm

Le premier appareil fonctionnant en 16 couleurs

 
ouaipe.. bah.. je dis pas que c'est du top machin super.. je dis juste que y a moyen d'arriver a beaucoup mieux que les photos de mcclane, certe il ya des défauts récurents que tu évoque, mais la définition des couleurs ainsi que leur profondeur (du 8 bit contre du 16 bit la a mon avis..)
y a pas photo
 
même ptete du 16 couleurs comme le souligne gnub!

ce qui est bizarre, c'est q je suppose q cet appareil ne propose pas grand chose comme réglages alors une mauvaise manip est à éliminer.
 
si c'est un dysfonctionnement, faut le ramener au magasin, c'est tout

c'est marrant les coencidence tout de même..  
j'était en train de rédiger et rechercher des niouzes pour un site web, comme chaque matin, et je tombe sur le grand frère de ton modèle. " http://www.digitalproducer.com/art [...] p?id=28059 ". fin bref.. je trouve marrant les hasards.. c'est comme hier, alors que je recherchais un truc particulier , je tombe sur une image qu'un autre forumeur recherchais..  
enfin.. je sais que vous vous en foutez.. mais je trouvais ca marrant

 
Salut ! Juste pour te dire que tu n'as aucune justification à donner, aucune defaillance produit à demontrer, C****o te rembourse ton achat sans questions pendant 7j sit tu le ramene nickel et avec les embalages. De toutes facons, ils n'ont pas le choix, c'est la loi ! Moi je l'ai fait 3 fois sur ma télé !

Houla, mais ca fait plus de 7jrs.
Jsuis parti en vacances avec et tt le toutim.
 
La j'ai plus le choix c'est tentative d'échange ou rien...

Bah tu leur montre tes images prises avec et je crois qu'ils devraient pas discuter longtemps (surtout en comparant avec le site de steve)

Bon ba je l'ai rammené chez Confora**.
 
La meuf me demande le motif je lui dit "photos a gerber" et la apparemment elle peut pas mettre ca en motif, alors je lui est tout expliqué arrivé là alle à mis "photo avec des taches".
Je crois que c'est pas representatif du probleme mais bon.
 
Y'a plus qu'a attendre deux semaines et je vous dit quoi.
 

j ai le meme apn et il fait de tres belles photos mis a part kil bouffe beaucoup les piles effectivement

Collector ce topic, je quote !

 
   
Ils sont vraiment trop fort chez confo