300v : visée < 100%? - Argentique - Photo numérique
Marsh Posté le 02-08-2005 à 18:45:05
normal... malheureusement, pour avoir une visée 100% faut du matos pro... je pense que le 300v couvre +/- 90%
Marsh Posté le 02-08-2005 à 18:45:22
300v c'est pas un boitier pro donc pas de visée 100% c'est dur mais c'est la dure loi des reflex.
Marsh Posté le 02-08-2005 à 18:49:51
ouais, le 300v :
Viseur : couverture image 90% correcteur dioptrique intégré de - 2,5 à+ 2,5.
trouvé sur
http://www.affaire-discount.com/ph [...] roduit=110
Marsh Posté le 02-08-2005 à 18:59:46
Ok, merci à tous de vos réponses!
Je ferai gaffe dorénavant... jusqu'à ce que j'achete mon eos 3v!
Marsh Posté le 02-08-2005 à 19:01:10
Magma à déstoqué un EOS 1V dans les 900 il y a peu, mais il n'y en avait qu'un.
Marsh Posté le 02-08-2005 à 19:08:48
Oui, faut aller jusqu'à l'eos 3 pour avoir un viseur 100%. Même les 30/33 sont à 93 ou 95%, je ne sais plus...
Marsh Posté le 02-08-2005 à 19:09:01
je viens de voir que mon f80 il couvre 92%
Citation : Je ferai gaffe dorénavant... jusqu'à ce que j'achete mon eos 3v |
pareil mais pour un f5
Marsh Posté le 02-08-2005 à 19:10:31
Gnub a écrit : Oui, faut aller jusqu'à l'eos 3 pour avoir un viseur 100%. Même les 30/33 sont à 93 ou 95%, je ne sais plus... |
nan le eos 3 il couvre 97% faut aller jusqu'au 1V
Marsh Posté le 02-08-2005 à 19:23:46
D'où t'as pas le souci avec un F5 ou un F6... mais c'st pas le même budget et pas la même catégorie...
Marsh Posté le 02-08-2005 à 19:52:37
en général, les appareils sont entre 93 et 95% de la visée dans le viseur...
Marsh Posté le 02-08-2005 à 18:34:48
Salut,
je viens de scanner une de mes photos depuis le négatif.
Je me rappelle que quand j'avais pris cette photo, j'avais bien fait gaffe a pas laisser un détail qui apparaissait sur le côté de la photo. J'avais donc bien cadré.
Or, là, sur le scan je vois que le détail est largement présent!
Cela voudrait dire que sur mon appareil, un eos 300v, la visée n'est pas à 100%?
Dans ce cas, c'est pas génial, ca veut dire que je dois penser à la partie manquante pour chaque photo!
Qu'en pensez vous?
Merci de votre réponse