Salut  
 
Je cherche un moyen, un site, une société qui serais capable de me develloper mes pellicules argentiques seulement sur CD.  
Il est possible de le faire mais a chaque fois on m'impose aussi sur papier ce qui me revient tres cher !  
 
Vivement le numérique !!!  
 
merci d'avance pr vos réponses.

Tu te prends un scanner..

Négatif Plus fait ça (http://www.negatifplus.com/), mais c'est un magasin de qualité, pas spécialement donné.
(10€ le forfait développement + CD avec images 10*15 300 dpi et 16€ le forfait développement + CD avec images 20*30 300 dpi soit environ 3500*2300 pixel, pas mal)
 

 
 
>> cpu toaster - le but est de ne pas les faire develloper sur cd ...
 
>> raouf - merci de ta réponse mais je cherche seulement le developpement sur cd

Ben oui c'est ça ce qu'ils font    
Développement = plonger le néga dans des bains chimiques pour révéler et fixer la photo - de toutes façons tu es obligé de le faire
Ensuite ils te scannent ton néga sur CD, les chiffres que je t'ai donnés sont une indication de la taille de la photo numérisée, il n'y a aucun tirage papier.

Ben je vois pas ce que tu veux dire, tu leur files une pellicule et ils te redonnent un CD contenant tes photos c'est ça? post 1 tu dis que tu ne veux qu'un développement sur CD, post 2 tu dis le contraire?
Tu fais développé que les pellicules et ensuite tu les scans toi même, c'est pas bon?
 
edit: je vois que je suis pas le seul à pas comprendre

il confond developpement et tirage !!!

 
vive pas le numérique  

De toute façon, rien ne vaut un bon tirage papier

okok en fait j'avais pas compris merci bcp pour c'est réponses mais je redis qd meme vive le numérique car a 10 euros la peloche...
 
allez UP pour vous tous

Moi je fais mes développements chez Auchan, ils me prennent 2.74€/peloche. Ensuite je les scans tout seul à la maison.

Et tes tirages, tu les fais comment?

 
c 'est propre comme boulot?

 
ben achetes directement un numérique, ça te reviendra moins cher, si tu le dis.

Auchan se fait sous traiter par Fuji je crois

Pour les tirages, j'en fait encore rarement, mais je tires les fichiers numériques..  
Sinon, ben le développement est assez propre. Quand je fais les courses, je les emmènes puis au bout d'une heure j'y retourne, tout est prêt Par contre aucun découpage, j'ai juste le rouleau développé quoi.
Ensuite, tout dépend du scanner, j'ai un Coolscan III et je m'en tire pas trop mal.

Dites moi si je me trompe (je n'y connais pas encore grand chose), mais avec ds pellicules aussi évoluées que celles dont on dispose aujourd'hui, et des objectifs performants offrant un piqué et un contraste de qualité, le fait de scanner des photos avec des scanners vendus dans le commerce ne gâche t'il pas tout? Autant acheter les objectifs et les pellicules les moins chères dans ce cas!

 
Juste une question (je me pose pas mal de questions à ce sujet en ce moment), penses tu obtenir la même qualité en faisant tirer tes photos depuis tes fichiers numériques plutot qu'en faisant passer tes négatifs par un labo?

Je ne pense pas qu'il y ait encore beaucoup de labos qui tirent les photos à partir de la pellicule, généralement, ils tirent un scan. À partir de ce moment, si tu as un scanner de film, je pense qu'il peut parfaitement tenir la comparaison.

Pour ta question sur les pellicules et objectifs. Le manque de piqué ne peut-être corrigé informatiquement, par contre la différence de réaction face aux couleurs.. oui.  
Généralement, j'achète du négatif de base pour la couleur, mais pour ce qui est de la diapo, je reste sur de la haute qualité ce qui m'oblige à avoir un objectif de haute qualité pour l'exploiter.

Cela signifie qu'avec des pellicules negatif, cela ne sert à rien d'avoir du bon matos (objectif, pellicule haut de gamme...)?
 
Pour le piqué, ce que je voulais dire, c'était justement qu'on risquait d'en perdre une bonne partie après le scan (mais peut être que je me trompe!). Et dans ce cas, avec un bon ou un mauvais objetcif, le résultat sera le même.
 
Pour ce qui est des contrastes et des couleurs, sachant que là, on peut tout régler par post traitement, quel intéret de choisir ses pellicules (négatifs ou diapos) en fonction de ca ?(beaucoup,y compris moi qui ne fait pas de post traitement, parlent de "rendu" de leur pellicules).

Déjà, il y a des post traitements inimitables.. Et parmi un tas de diapos, tu pourrai reconnaître le rendu d'une velvia parmi 100. Aussi, le NB et la diapo se scan très très mal, il est très difficile de scanné une diapo tellement le support est riche et le contraste souvent élevé. La dynamique des meilleurs scanner est souvent limité par rapport à un tel support.
Pourquoi prendre un tel support alors? juste pour le plaisir de voir le résultat. une diapo ne se tire pas mais se projette. Une NB se tire sur papier à la main. Le négatif couleur est beaucoup plus souple pour le scan.  
D'un autre côté le couple objectif/film est aussi important vu qu'il y a des films dont la résolution n'a pas à rougir d'un capteur numérique. Quand tu scans, tu perds pas trop en piqué. Dans mon cas, c'est comme si j'avais un capteur 24x36 avec 9MP, l'optique et le film doit au moins pouvoir fournir une telle définition, donc te faut du matos correct quand même. Un scanner dont la résolution sera plus élevé pourrait encore te fournir plus de détails d'un film. Mais le prix grimpe.
 

donc au final tout ceux qui utilisent encore l'argentique devraient acheter un scanner ???

Non, pas forcément, c'est à toi de décider.. Moi je les scans parce que je veux pouvoir les avoir sous format numérique ( plus pratique pour les partager ) et les retoucher un peu.
 
Aussi, avec un 24x36, j'ai une PDC différentes au format numérique... le jour où je pourrai m'acheter un 24x36 numérique... il faudra que je sois très riche aussi...

 
Non !
Demande à Leica ce qu'ils ont fait de ses négas

 
Un accident peut toujours arriver  

Oui, une fois, mais pas plus !