Canon QL17 : Image/dvpt de (très) mauvaise qualité - Argentique - Photo numérique
Marsh Posté le 14-03-2016 à 21:40:26
Salut,
À en lire la description, la pellicule B semble effectivement sous-exposée.
Si on exclue la mauvaise utilisation (mauvais réglage d'ASA, la cellule qui ne fonctionne qu'en priorité vitesse… ), je dirais que la cellule est peut-être défaillante, peux-tu comparer avec un APN à ISO et Vitesse identiques (ou une app Lightmeter sur smartphone) et voir si tu obtiens la même Ouverture ?
Pour ce qui est des mousses, quand elles ne sont plus efficaces, on a plutôt l'effet inverse, c'est à dire des photos cramées.
Marsh Posté le 27-03-2016 à 23:59:32
Merci pour ta réponse, après "enquête" la pellicule était périmée (enfin je crois je n'ai plus de quoi le vérifier), entre temps j'ai refait quand même les mousses et je vais refaire des tests en m'aidant d'une appli comme tu le conseilles je verrais si la cellule fonctionne bien
Marsh Posté le 02-04-2016 à 14:47:43
De manière générale, il vaut mieux sur-exposer quand tu shootes en argentique avec du film négatif (contrairement au numérique).
Quand tu fais ta mesure de lumière avec le Canonet, vise la sur la partie la plus sombre de la scène, presse à moitié le déclencheur et re-compose.
Ou encore plus simple, si tu as une pelloche de 400, règle ton ASA à 200, shootes et fais développer normalement.
Marsh Posté le 29-02-2016 à 16:02:44
Bonjour,
Relatif noob en argentique, j'ai récemment eu un soucis sur un tirage :
Pellicule A : Fuji supéria couleur 400 iso, exposé avec un canon AF35M (compact tout auto)
Pellicule B : Fuji supéria couleur 400 iso, exposé avec un canon QL17
Développement (juste la pellicule) par un même studio et peloches données et recupérées en même temps
Resultats après scan à la maison:
Pellicule A : RAS, nickel
Pellicule B : Terne, images TRES (trop) bruité, tout est comme sous ex, inexploitable... carrément degueu.
Les deux négatifs ne sont pas de la même "couleur", on voit bien que la B est moins translucide que la A.
D'où peut provenir ce soucis ? Mousse défoncées (honnêtement elles sont mortes) ? Labo qui aurait foiré quelque chose ? ou autre... ?
J'ai déjà eu ce soucis avec un autre telemetrique minolta (avec mousses pas très "fraiches" non plus), peloche couleur degueu (bruit exageré, photo terne) mais peloche N&B plutot bien...