conseils entre minolta DYNAX 4 et DYNAX 5

conseils entre minolta DYNAX 4 et DYNAX 5 - Argentique - Photo numérique

Marsh Posté le 15-01-2004 à 21:34:11    

voila, je souhaite offrir un appareil photo j'ai le choix entre:
> dynax 4 +28/90 + 90/300 (299?)
> dynax 5 + 28/90 (320?)
le sobjectifs sont des minolta
vu qu'il y a pas beaucoup de difference de prix, j'hesite. Je ne connais pas du tout la photo argentique, si vous pouviez me donner quelques conseils!!  
c'est pour une personne qui prend beacoup de photos, qui utilise moitié entre mode automatique et moitié du temps elle fait des reglages manuels
 
aidez moi a choisir en fonction du meilleur rapport qualité/prix SVP

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 21:34:11   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 04:10:54    

myje1 a écrit :

voila, je souhaite offrir un appareil photo j'ai le choix entre:
> dynax 4 +28/90 + 90/300 (299?)
> dynax 5 + 28/90 (320?)
le sobjectifs sont des minolta
vu qu'il y a pas beaucoup de difference de prix, j'hesite. Je ne connais pas du tout la photo argentique, si vous pouviez me donner quelques conseils!!  
c'est pour une personne qui prend beacoup de photos, qui utilise moitié entre mode automatique et moitié du temps elle fait des reglages manuels
 
aidez moi a choisir en fonction du meilleur rapport qualité/prix SVP


 
Pour seulement 20euro, il n'y a pas de raison de ne pas prendre une gamme superieur !
 
Le Dynax 5 est un peu mieux construit, a l'air plus resistant, plus beau aussi (subjectif).
 
Le 5 a un obturateur plus veloce (et certainement plus fiable) :
3 image/s contre 1.7 pour le Dynax 4
1/4000s contre 1/2000 pour le Dynax 4
 
La synchro flash est de 1/125s pour le 5 et 1/90 pour le 4.
 
Les 2 proposes les reglages manuelles.
 
Pour certaines situation :
- portrait au flash
- sport au flash
- sport en plein soleil avec faible profondeur de champ
 
Voila pour 20 ! moi j'hesiterai pas sur le Dynax. En plus il a plutot tres bonne reputation face au Canon EOS33 et Nikon F80.
 

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:31:45    

Le Dynax 60 arrive en février... :whistle:
http://www.ephotozine.com/news/ful [...] ewsID=1472
http://www.ephotozine.com/images/minolta_dynax_60.jpg


Message édité par Cutter le 16-01-2004 à 17:32:10
Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:44:01    


 
oui mais il sera moins performant que le dynax 5 (obtu 1/2000, synchro X 1/90...) et n'offrira rien de plus (e,fin si peut etre mais rien de bien important vus que le Dynax 5 est deja bien complet et performant...
 
Le dynax 5 est vraiment une valeur sure et il est vraiment tres bien !!!(je l'ai eus  ;) )
De plus l'AF est super rapide et le viseur est top !!!
 
je suis l'avis de ECK !!! Hésite pas, Dynax 5 !!!


Message édité par Laurentus le 16-01-2004 à 17:47:16
Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:54:26    

Allons, allons... Tu as peut-être eu un Dynax 5 mais ce n'est pas une raison pour être aussi renfermé vis à vis des autres appareils. :D Tu sais, le marché évolue, le Dynax 5 est très bon, mais se fait vieux. Son boîtier plastique était quand même son gros handicap. L'autofocus 7 points était bon... mais voilà un autofocus 9 points est meilleur encore. :D La retouche du point, la correction dioptrique, ça fait pas mal d'améliorations pour des régressions tout compte fait minimes (qui utilise le 1/4000e de nos jours?).

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 18:01:48    

Cutter a écrit :

Allons, allons... Tu as peut-être eu un Dynax 5 mais ce n'est pas une raison pour être aussi renfermé vis à vis des autres appareils. :D Tu sais, le marché évolue, le Dynax 5 est très bon, mais se fait vieux. Son boîtier plastique était quand même son gros handicap. L'autofocus 7 points était bon... mais voilà un autofocus 9 points est meilleur encore. :D La retouche du point, la correction dioptrique, ça fait pas mal d'améliorations pour des régressions tout compte fait minimes (qui utilise le 1/4000e de nos jours?).


 
La retouche du point ca depend de l'objo non ? si on met pas un SSM sur le Dynax 60 on l'a pas...
 
moi je donne juste un avis apres faut voir se que vaut vraiment le Dynax 60 par rapport au Dynax 5...  
 
Mais faut savoir que le dynax 5 est excellent
 

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 18:08:25    

:non: pabien de parler sans savoir :D

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 18:11:19    

Cutter a écrit :

:non: pabien de parler sans savoir :D


 
Justement je demande  :D

Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 01:11:54    

Le 1/4000 ca ne sert pas des masses, c'est vrai, mais la synchro flash a 1/125 au lieu de 1/90 ce n'est pas negligeable, surtout pour le fill-in pour les portraits en exterieur et en plein jour. Le RP de janvier semble assez dubitatif sur les apports du 60 par rapport au 5.

Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 12:13:38    

RP?

Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 12:13:38   

Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 15:42:01    

Le magasine Réponse Photo  
 
pour le 1/4000 s c'est pas nécessaire, mais il ya des gens qui aime bien poussé leur péllicule même en plein jour pour avoir du grain, ben une 1600 voire une 3200 en pleine journée même en diaphramant à fond le 1/2000 tu le pétes sûr j'ai déjà fait l'espérience avec mon petit pentax Mz30( je le vends pas cher d'ailleur :D )

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 16:41:42    

Regardez moi cette honte: :o
http://cutterx.free.fr/bordel/dynax5.jpg
 
Nb: en ordonées l'indice d'erreur. -1 signifie une vitesse 2 fois trop rapide et +1 une vitesse 2 fois trop lente.
En l'occurence, le 1/4000 est deux fois trop lent. Le 1/2000 est en fait du 1/1600. Comme quoi faut pas toujours croire ce qui est marqué sur la fiche technique... :whistle:


Message édité par Cutter le 18-01-2004 à 16:44:16
Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 16:57:17    

Cutter a écrit :

Regardez moi cette honte: :o
http://cutterx.free.fr/bordel/dynax5.jpg
 
Nb: en ordonées l'indice d'erreur. -1 signifie une vitesse 2 fois trop rapide et +1 une vitesse 2 fois trop lente.
En l'occurence, le 1/4000 est deux fois trop lent. Le 1/2000 est en fait du 1/1600. Comme quoi faut pas toujours croire ce qui est marqué sur la fiche technique... :whistle:  


 
il y a pas celui du dynax 4, il plafonne a quelle vitesse en restant fiable fiable.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 17:33:13    

Le Dynax 4 est sensé être conçu sur le Dynax 5 sauf qu'il est limité à 1/2000. Si ce n'est qu'un bridage, la courbe ne devrait pas être trop différente (il suffirait de la couper après 1/2000).

Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 10:38:19    

myje1 a écrit :

voila, je souhaite offrir un appareil photo j'ai le choix entre:
> dynax 4 +28/90 + 90/300 (299?)
> dynax 5 + 28/90 (320?)
le sobjectifs sont des minolta
vu qu'il y a pas beaucoup de difference de prix, j'hesite. Je ne connais pas du tout la photo argentique, si vous pouviez me donner quelques conseils!!  
c'est pour une personne qui prend beacoup de photos, qui utilise moitié entre mode automatique et moitié du temps elle fait des reglages manuels
 
aidez moi a choisir en fonction du meilleur rapport qualité/prix SVP


 
 
 
Salut !
 
choisis le Dynax 5 ! malgré l'arrivée du dynax 60 qui lui succède, on remarque des "oublis" étonnants pour ce dernier. le dynax 5 est bien supérieur. j'en ai un depuis une semaine et je ne m'en lasse pas. c'est un achat Sûr !


---------------
Wide
Reply

Marsh Posté le 19-08-2004 à 13:42:43    

Prends le 5!!!!  
Il est vraiment tip top! :bounce:  
Le 60 n'apporte rien de plus, mais en revanche, il apporte des régressions (vitesse de l'obturateur par exemple).
 
Le 4 est nettement en dessous du 5, et il vaut mieux commencer avec un seul zoom et un (très) bon boitier puis lui ajouter (si necessaires) les zoom dont tu auras besoin.
 
Le 5 est une vraie bête de course...

Reply

Marsh Posté le 10-07-2005 à 17:29:39    

Salut salut,
 
Un petit mot pour dire que je vends mon DYNAX 5 avec deux objectifs
 
MINOLTA AF ZOOM 28-80mm 1:3.5(22)-5.6D Macro
MINOLTA AF ZOOM 75-300mm 1:4.5(32)-5.6D Macro
 
il est dispo pendant - de 10 jours sur Ebay :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 7529897678
 
Bonnes enchères aux motivés. V.
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed