Lequel des 2?
Lequel des 2? - Argentique - Photo numérique
Marsh Posté le 21-06-2004 à 10:10:57
ca veut dire quoi FT?
sinon 140 euros ca me semble un peu juste pour debuter en reflex, sauf a aller dans l'occasion. c'est quand meme des appareils assez vieux avec des objos assez mediocres.
Marsh Posté le 21-06-2004 à 18:04:45
Je te conseille le 3000N, pour débuter c'est parfait. A 140 euros te prive pas. Par contre pourrais tu donner les références exactes des objectifs ? (marque, ouverture ?...)
Message édité par am7 le 21-06-2004 à 18:04:57
Marsh Posté le 23-06-2004 à 00:15:57
Non pour les objectifs c'est tout ce que j'ai pour l'instant ( juste ce sont des CANON)
J'ai entendu que les piles du 3000n ne tiennent pas longtemps; avez vous des infos la dessus?
Merci
Marsh Posté le 23-06-2004 à 10:20:36
Salut
Je te conseille personnelement canon pour l'offre en accessoires qu'ils ont. j'ai un minolta et je m'apercois qu'il est beaucoup plus facile de trouver des objectifs canon que minolta. idem avec tous les accessoires, les flashs, etc...
A+
Freddy
Marsh Posté le 23-06-2004 à 10:27:35
le sujet revient très régulièrement ces temps ci, on va essayer de centraliser:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3275-1.htm
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 20-06-2004 à 00:02:12
Bonjour,
Je souhaite débuter dans la photo argentique avec un réflex; je cherche donc un appareil simple d'utilisation qui pourra me procurer tout de même assez de plaisir. J'ai l'opportunité d'acquérir un CANON 3000N avec un 28-80 et un 90-300 pour 140euros neuf ou un minolta 404SI +28-80 + FT pour 140euros neuf .
Lequel me conseillez vous et les prix sont-ils corrects?
Merci ALx.